"Вникуда" или "в никуда"?

[El Buffoonierra]

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Судя по Вашей раздражительной интонации, я вероятно чем-то всё же Вас обидела. Не обращайте внимания. Я не хотела.

[RawonaM]

Судя по Вашей раздражительной интонации, я вероятно чем-то всё же Вас обидела. Не обращайте внимания. Я не хотела.

Да перестаньте, ну что вы в самом деле. Когда я обижаюсь, я отвечаю по-другому.

[El Buffoonierra]

Верю.

[Я-Я]

в итоге "в никуда" или"вникуда"?

[Евгений]

в итоге "в никуда" или"вникуда"?

В_итоге в_никуда.

[ЛюдмилаАва]

Слава богу. Пришли к единому мнению. Просто я написала, давно, стихотворение и сейчас готовлю к печати, вот и думала исправить ошибки.

Я не знаю тебя пока.
Ты не знаешь меня совсем.
И пишу письмо  в никуда,
Чтоб забыть и остаться ни с чем...

С первой фразы пошел разговор
Быстро - быстро, почти взахлеб,
И не виделись мы до сих пор,
Но сердечко мое не сберег.

Ты сказал, что свободен вполне,
А обманывать я не умею,
И хотела, чтоб другом был мне.
Как случилось? Что ж не жалею.

И, наполнив, сосуд вином,
Положил мне кусочек любви,
Так почувствовала с глотком
Сладко - горький привкус вины.

[Zavada]

Слава богу. Пришли к единому мнению.

Дык можно было сделать два запроса:
http://tinyurl.com/q5hph2g
и
http://tinyurl.com/nnvj5bs
Или один:
http://tinyurl.com/ku8rucd

Быстро - быстро, почти взахлеб
...
Сладко - горький привкус вины.

Пробелы вокруг дефисов – фтопку!

И, наполнив, сосуд вином

Запятые - туда же.

Как случилось? Что ж не жалею.

После «что ж» - запятая.

[Лукас]

Быстро - быстро, почти взахлеб,

Сладко - горький привкус вины.

А разве не пишется это вместе? То есть «быстро-быстро» и «сладко-горький».

[zwh]

Пример данного слова из почти классики уже:

Забавный всё-таки транзит:
вдоль по судьбе через года
волочь житейский реквизит
из ниоткуда в никуда.

(с) Игорь Губерман

[zwh]

Кстати, помнится, у Ленина была статья "Письма из далека" -- авторское раздельное написание с целью подчеркнуть смысл (что из эмиграции писал).

[zwh]

Слава богу. Пришли к единому мнению. Просто я написала, давно, стихотворение и сейчас готовлю к печати, вот и думала исправить ошибки.

Я не знаю тебя пока.
Ты не знаешь меня совсем.
И пишу письмо  в никуда,
Чтоб забыть и остаться ни с чем...

С первой фразы пошел разговор
Быстро - быстро, почти взахлеб,
И не виделись мы до сих пор,
Но сердечко мое не сберег.

Ты сказал, что свободен вполне,
А обманывать я не умею,
И хотела, чтоб другом был мне.
Как случилось? Что ж не жалею.

И, наполнив, сосуд вином,
Положил мне кусочек любви,
Так почувствовала с глотком
Сладко - горький привкус вины.

Не в обиду, рифмы неважные. Рекомендую доработать.

[Wolliger Mensch]

Кстати, помнится, у Ленина была статья "Письма из далека" -- авторское раздельное написание с целью подчеркнуть смысл (что из эмиграции писал).

Орфографический словарь

издалека и издалёка, нареч. (вернуться издалека; слышен звон бубенцов издалёка), но в знач. сущ. из далека (из далека прожитых лет)

[Zavada]

В Гугл-книгах - туева хуча книг со словосочетанием «в никуда» в названиях.
С одним только словосочетанием «дорога в никуда» в названиях - 7 книг. Среди них - роман Александра Грина.
http://tinyurl.com/mbcjp6d

[Leo]

а бывает ни в куда ?

[maratonisto]

правильно:

в никуда
в упор
вприпрыжку
вприкуску
вприглядку

Почему? Я так привыкши...

[Varvara]

Наречние-не наречие, в русской орфографии нет никаких жестких правил — как принято, так и пишут

Аплодисменты.    Поверьте, я без всякого желания обидеть, но всё же, поясните, пожалуйста, смысл ваших строк.

Да на что же обижаться, сейчас попробую вас просветить.
Pусская орфография — это сущность непредсказуемая, вы заранее не можете точно знать, как пишется слово. Вы тут говорите про какое-то правило, которое в принципе не является правилом, а всего лишь тенденцией. Ну вы не знаете слова «припрыжка», вам хорошо, вы напишите это наречие правильно, а вот для людей которые его знают (см. тутай пример: http://athleticworld.narod.ru/Dnevnik.html), слитное написание совсем неочевидно. И так далее. В итоге получается, что писать просто по правилам нереально, потому что эти «правила» работают через раз, все формы нужно либо запомнить либо проверять в словаре.



Кстати, официальные правила написания наречий находятся тут: http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_5.htm

Такое обилие пунктов и оговорок говорит о том, что по сути это написано постфактум, просто описание традиции. Значит правил, в полном смысле этого слова, нет, есть только традиция. А традиция — это «как принято, так и пишут», что я сказал выше.

П.С. Добро пожаловать, кстати. Сейчас пойду вам поотвечаю в других темах.  8)

Всё очень просто.  Во-первых, наречия не пишутся раздельно, наречия пишутся слитно или через дефис.  Раздельно пишутся наречные выражения с падежным управлением. Если догадаетесь, что управление есть,  и падеж определите, то пишите раздельно. Если считаете, что это наречие со слитным написанием,  то  можно посмотреть в орфографический словарь на предмет наличия такого слова.  Если словаря под рукой  нет, то нужно определить способ образования наречия: чем мотивировано, какие приставки-суффиксы используются.  Вот, например, слова «вникуда»  в словаре нет, так как здесь присутствует падежное управление и это наречное выражение: в никуда – В.п., а наречие «никуда» имеет предметное значение, то есть переходит в существительное. Сравнить: завтра – на завтра,  до завтра.
По поводу наречия  «вприпрыжку». Оно образовано от глагола:  припрыгивать -  вприпрыжку, сравнить: вытягивать – навытяжку, раскачивать – враскачку.

[GaLL]

Вот, например, слова «вникуда»  в словаре нет, так как здесь присутствует падежное управление и это наречное выражение: в никуда – В.п., а наречие «никуда» имеет предметное значение, то есть переходит в существительное. Сравнить: завтра – на завтра,  до завтра.

А сначала имеет значение «с начала»...

[Y.R.P.]

По поводу наречия  «вприпрыжку». Оно образовано от глагола:  припрыгивать -  вприпрыжку

Нет никакого сомнения, что наречие «вприсядку» образовано от глагола присядать.

[Bhudh]

От глагола присяду.

[watchmaker]

а если "никуда" - это мн.ч.?

А как тогда ед. ч.?

[Bhudh]

Никудо?

[Джереми]

Никуды - в никуды, мн.ч. Никудою - по неизвестному пути

[Varvara]

Вот, например, слова «вникуда»  в словаре нет, так как здесь присутствует падежное управление и это наречное выражение: в никуда – В.п., а наречие «никуда» имеет предметное значение, то есть переходит в существительное. Сравнить: завтра – на завтра,  до завтра.

А сначала имеет значение «с начала»...

Не имеет. Сначала - с начала (весны). Сначала - обстоятельственное значение, обозначение последовательности действия, а начало (весны) - предметное значение,  часть временного промежутка.

[Varvara]

По поводу наречия  «вприпрыжку». Оно образовано от глагола:  припрыгивать -  вприпрыжку

Нет никакого сомнения, что наречие «вприсядку» образовано от глагола присядать.

Вот и пишите его всегда слитно, это наречие, а не наречное выражение.

[GaLL]

Вот, например, слова «вникуда»  в словаре нет, так как здесь присутствует падежное управление и это наречное выражение: в никуда – В.п., а наречие «никуда» имеет предметное значение, то есть переходит в существительное. Сравнить: завтра – на завтра,  до завтра.

А сначала имеет значение «с начала»...

Не имеет. Сначала - с начала (весны). Сначала - обстоятельственное значение, обозначение последовательности действия, а начало (весны) - предметное значение,  часть временного промежутка.

Имеет. Ср. с самого начала, имеющее усилительное значение по сравнению сначала. Всё объясняется гораздо проще: русская орфография дебильно устроена.