Форматы книг

[Hellerick]

Бесит популярность формата PDF для электронных публикаций.

Зачем нужна эта компьютерная имитация недостатков бумаги?

[basta]

.txt for ever

[basta]

Зачем нужна эта компьютерная имитация недостатков бумаги?

капитализм ?

[Alone Coder]

А там есть примитивный способ защиты от копирования документа и цитирования. Правда, тогда непонятно, почему многие юзают PDF без защиты.

[Alexandra A]

Бесит популярность формата PDF для электронных публикаций.

Зачем нужна эта компьютерная имитация недостатков бумаги?

Лучше обычный .html формат. Причём чтобы весь текст на одной, ну или нескольких страницах (немногих).

Копируешь с помощью Ctrl+C Ctrl+V в пограмму Microsoft Word, редактируешь текст (чтобы было меньше страниц) и распечатываешь...

.pdf распечатывать - слишком много бумаги. Вот это бесит!

Всё что мне интересно - всё печатаю на бумагу.

[Bhudh]

Причём чтобы весь текст на одной, ну или нескольких страницах (немногих).

Пробовал я открывать xmlʼки из docx... Тихий ужас на 30 мегабайт представляете?

[Dana]

Бесит популярность формата PDF для электронных публикаций.

Зачем нужна эта компьютерная имитация недостатков бумаги?

А мне как раз только PDF и нравится. Предпочитаю его всем остальным.
Бесят две вещи: когда книги запихивают в формат .docx и популяризация формата DejaVu.

[Alexandra A]

Причём чтобы весь текст на одной, ну или нескольких страницах (немногих).

Пробовал я открывать xmlʼки из docx... Тихий ужас на 30 мегабайт представляете?

Я не совсем понимаю что это такое...

Меня не волнует размер файла. На компьютере ведь много места, 300 GB жёсткий диск.

Мне главное чтобы быстрее распечатать текст, при редактировании тратить как можно меньше времени, и чтобы меньше бумаги при распечатывании.

Кода на бумаге есть - я спокойна.

[Bhudh]

Меня не волнует размер файла.

Плэıн-текст в 30 метров открывается куда муторнее, чем спецформат в те же 30 метров.

[Hellerick]

.txt for ever

Ну... В принципе, да.

Идеальным форматом для хранения и передачи текста я считаю TXT с вики-разметкой. Он наиболее гибок — его проще всего превратить во что-угодно.

[Hellerick]

Пробовал я открывать xmlʼки из docx... Тихий ужас на 30 мегабайт представляете?

А зачем это делать?

И не надо путать людей, в плане величины файла docx — весьма экономичный формат.

[Bhudh]

в плане величины файла docx — весьма экономичный формат.

Ещё бы — txt в zipʼе!
Но выглядит хорошо, только когда Вордом открывается...
Хотя, спрашивается, зачем для XMLʼя такая дура, как Ворд?‥

[Hellerick]

Ещё бы — txt в zipʼе!

По моему это наиболее кошерно — сочетание компактности с человекочитаемостью.

Хотя, конечно, читая собственно код, убеждаешься в его дебилизме. Восемь раз в одном абзаце указывать, что он написан на американском английском это как бы не совсем хорошо.

[Hellerick]

Кода на бумаге есть - я спокойна.

Бумага не нужна.

[Hellerick]

зачем для XMLʼя такая дура, как Ворд?‥

Какая странная постановка вопроса.

[sasza]

А мне как раз только PDF и нравится. Предпочитаю его всем остальным.
Бесят две вещи: когда книги запихивают в формат .docx и популяризация формата DejaVu.

Pdf и Djvu рулят. У каждого своё применение.

Бесит "Йцукен"-раскладка. Уже привык к фонетической на клавиатуре без русских букв, а тут реанимировал свой старый десктоп с русской клавиатурой.

[Dana]

Бесит "Йцукен"-раскладка. Уже привык к фонетической на клавиатуре без русских букв, а тут реанимировал свой старый десктоп с русской клавиатурой.

У меня Йцукен и клавиатура без русских букв, проблем не возникает.

[Bhudh]

Хотя, конечно, читая собственно код, убеждаешься в его дебилизме. Восемь раз в одном абзаце указывать, что он написан на американском английском это как бы не совсем хорошо.

Когда я вижу сайты, сверстанные в Ворде, мне хочется вырезать и выкинуть из кода процентов 95.

Какая странная постановка вопроса.

То есть Вы согласны, что парсер XML должен занимать полгига?

[Hellerick]

Какая странная постановка вопроса.

То есть Вы согласны, что парсер XML должен занимать полгига?

Не понимаю об чем вы.

[RawonaM]

Бесит популярность формата PDF для электронных публикаций.

Зачем нужна эта компьютерная имитация недостатков бумаги?

Затем, чтобы документ выглядел у всех так, как ты задумал и как он выглядит у тебя. Никакой другой формат пока что этого не умеет.

[Kern_Nata]

Бесит не формат, а человек, его выбирающий
Зачем сохранять в DjVu и терять качество, если лучше сохранить в отменном виде, но в pdf?
Для разных целей и разной информации ИМХО люди выбирают подходящий формат.

[RawonaM]

Зачем сохранять в DjVu и терять качество, если лучше сохранить в отменном виде, но в pdf?

Зачем сохранять в JPG и терять качество, если можно в BMP в отменном виде? Затем, чтобы снизить на несколько порядков размер файла.
Если речь идет о ПДФ с электронным текстом, то конечно выбирать ДжВу неразумно. Но речь раньше шла вроде о том, зачем вообще ПДФ нужен.

Для разных целей и разной информации ИМХО люди выбирают подходящий формат.

Совершенно верно, поэтому иногда ДеЖавю формат более подходящий.

[Bhudh]

Никакой другой формат пока что этого не умеет.

Умеет. JPEG.

[RawonaM]

Никакой другой формат пока что этого не умеет.

Умеет. JPEG.

Надеюсь, все оценили шутку.

[Kern_Nata]

Сообщений: 777

Это было красиво, да...

JPEG

доооооооооо! прогрессивный и шибкосжатый