Погром нгатизма

[Ngati]

группа морфем - это может быть и синтагма.

но не больше. синтагма может состоять из одного слова, а слово не может охватывать больше одной синтагмы. Вроде бы так.

ну да, ну да, как то так.

[Искандер]

айнско-русско-английский, который надо довести до ума

этот тот краткий экспликариум, что вы публиковали? или нечто лучшее и большее?

Кстати, спасибо что напомнили. Я собирался написать коротенечкий текст на аину и взорвать вам моск.

[Ngati]

айнско-русско-английский, который надо довести до ума

этот тот краткий экспликариум, что вы публиковали? или нечто лучшее и большее?

то что выложено на гэнгочонге.

[Ngati]

Кстати, спасибо что напомнили. Я собирался написать коротенечкий текст на аину и взорвать вам моск.

ололо! 

[GaLL]

структурные аспекты суть:

технические:

коэффициент ядерности служебных морфем,
коэффициент аналитизма/синтетизма,
коэффициент развития префиксации,
коэффициент регулярности аффиксов,
коэффициент регулярности основ,
коэффициент регулярности морфемных стыков,

А есть работа, где доказывается на примере языков, в родстве которых нет сомнения, что эти коэффициенты и впрямь важны для установления родства?

[Ngati]

структурные аспекты суть:

технические:

коэффициент ядерности служебных морфем,
коэффициент аналитизма/синтетизма,
коэффициент развития префиксации,
коэффициент регулярности аффиксов,
коэффициент регулярности основ,
коэффициент регулярности морфемных стыков,

А есть работа, где доказывается на примере языков, в родстве которых нет сомнения, что эти коэффициенты и впрямь важны для установления родства?

из перечисленных коэффициентов для установления родства важны
коэффициент развития префиксации,
коэффициент регулярности аффиксов,
коэффициент регулярности основ,
коэффициент регулярности морфемных стыков
в настоящее время такая работа проводится на гэнгочонге. хотите присоединиться?

[Alone Coder]

Первично деление на языки левого и правого ветвления.

[Ngati]

Первично деление на языки левого и правого ветвления.

что такое "левое ветвение" и "правое ветвение"?

[GaLL]

ну, к сожалению, на данном форуме мы наблюдаем как раз таки засилье этих самых последних, считающих, что переставлять буковки - это нириально круто дерзко и чОтко, что это типа для наманых посонов, а вот грамматику изучать, сравнивать парадигмы, какие-то там коэффициенты обсчитывать - это типа для всяких лохов и утырков.

"засилье этих самых последних" - это кто, например? Засилие тех, кто любит порассуждать об истории и родстве языков, но при этом не желает изучать ни этих языков, ни методов, - вот это действительно бывает.

[Alone Coder]

Первично деление на языки левого и правого ветвления.

что такое "левое ветвение" и "правое ветвение"?

http://testelets.narod.ru/ch10.htm

[Ngati]

ну, к сожалению, на данном форуме мы наблюдаем как раз таки засилье этих самых последних, считающих, что переставлять буковки - это нириально круто дерзко и чОтко, что это типа для наманых посонов, а вот грамматику изучать, сравнивать парадигмы, какие-то там коэффициенты обсчитывать - это типа для всяких лохов и утырков.

"засилье этих самых последних" - это кто, например? Засилие тех, кто любит порассуждать об истории и родстве языков, но при этом не желает изучать ни этих языков, ни методов, - вот это действительно бывает.

вы сами все прекрасно видите. таких здесь овер 9К. и вы тоже один из них.

[Ngati]

Первично деление на языки левого и правого ветвления.

что такое "левое ветвение" и "правое ветвение"?

http://testelets.narod.ru/ch10.htm

а своими словами и покороче? мне как-то лень читать такие простыни с экрана.

[GaLL]

в настоящее время такая работа проводится на гэнгочонге. хотите присоединиться?

Да, я могу посчитать коэффициенты для некоторых достаточно хорошо известных мне языков. Но, если говорить конкретно о методах подсчёта, многие вещи вызывают затруднения. Например, при подсчёте коэффициента префиксации надо учитывать только те аффиксы, которые способны образовывать новые словоформы, или же вообще все?

[I. G.]

Первично деление на языки левого и правого ветвления.

что такое "левое ветвение" и "правое ветвение"?

http://testelets.narod.ru/ch10.htm

а своими словами и покороче? мне как-то лень читать такие простыни с экрана.

[Alone Coder]

Мне тоже лень. (wiki/en) Branching_(linguistics)

[GaLL]

а своими словами и покороче? мне как-то лень читать такие простыни с экрана.

Левое ветвление - это когда зависимое ставится перед главным словом. Например, японский - типичный язык с левым ветвлением.

[Ngati]

в настоящее время такая работа проводится на гэнгочонге. хотите присоединиться?

Да, я могу посчитать коэффициенты для некоторых достаточно хорошо известных мне языков. Но, если говорить конкретно о методах подсчёта, многие вещи вызывают затруднения. Например, при подсчёте коэффициента префиксации надо учитывать только те аффиксы, которые способны образовывать новые словоформы, или же вообще все?

вообще все аффиксы функционирующие в языке в данное время. продуктивные или непродуктивные - не суть важно.
нас, например, интересует КРП для отдельных индоевропейских групп: германской, романской, славянской.

[Ngati]

а своими словами и покороче? мне как-то лень читать такие простыни с экрана.

Левое ветвление - это когда зависимое ставится перед главным словом. Например, японский - типичный язык с левым ветвлением.

а, зо, вакката.

[Alone Coder]

Критерий относится только к ветвящимся зависимым. Определения, например, не в счёт.

[GaLL]

вы сами все прекрасно видите. таких здесь овер 9К. и вы тоже один из них.

Я хорошо понимаю, что изучение языков очень важно для лингвиста, и регулярно читаю тексты на разных языках, читаю грамматики языков разных семей. Мне совершенно очевидно, что грамматика имеет приоритет над лексикой в установлении родства.
Так что Вы просто клевещите сейчас. Особенно нелепо при этом спрашивать про left-branching.

[Ngati]

в настоящее время такая работа проводится на гэнгочонге. хотите присоединиться?

Да, я могу посчитать коэффициенты для некоторых достаточно хорошо известных мне языков. Но, если говорить конкретно о методах подсчёта, многие вещи вызывают затруднения. Например, при подсчёте коэффициента префиксации надо учитывать только те аффиксы, которые способны образовывать новые словоформы, или же вообще все?

вообще все аффиксы функционирующие в языке в данное время. продуктивные или непродуктивные - не суть важно.
нас, например, интересует КРП для отдельных индоевропейских групп: германской, романской, славянской.

работы по расчету коэффициентов происходят по адресу:
гэнгочонг - раздел "типология" - расчет коэффициента префиксации.

[Ngati]

и вопрос к Штуденту: что можете сказать о КРП тюркских языков?

[Искандер]

Кстати, спасибо что напомнили. Я собирался написать коротенечкий текст на аину и взорвать вам моск.

petsam kuruka kutukarkar uturano apkasan oker. pet kuruka sep cip peray-aynu(?) mom oker. pet os sumkorohe oka, easirki hure cup-ahun iuhuy.

[Ngati]

Кстати, спасибо что напомнили. Я собирался написать коротенечкий текст на аину и взорвать вам моск.

petsam kuruka kutukarkar uturano apkasan oker. pet kuruka sep cip peray-aynu(?) mom oker. pet os sumkorohe oka, easirki hure cup-ahun iuhuy.

tan orus-pe ponno a-e-pirka-re yakka pirka:
easir pe: petsam kuruka akkari petsam ta pirka,
iye tu pe: apkas anak Nuca itak ani "гулять" hene "бродить" hene a-ye itak ne koraci itak ne. ta-p ne kus ne-a konteksto ta apkas akkari arpa/paye a-ye itak a-i-wan-ke-hi pirka.
iye re pe: pet kurka akkari pet so ka ta pirka.
iye ine p: ne-a huresu ampene k=erampewtek: "pet os sumkorohe(?) oka, easirki (?) hure cup-ahun iuhuy."
iye asik pe: oker a-ye itak ney-ta pak-no wa a-ye itak tura an ruwe: e wa oker, arpa wa oker.

[Искандер]

petsam ta

вдоль?

sumkorohe(?)

вроде множественное число

easirki (?)

а вот фиг знает почему я это вставил, по идее это модальность долженствования, но она как-то не на своём месте.

последнее предложение не понял.
и про apkas тоже как-то тяжко.