"Сто рублей тридцать копеек"

[From_Odessa]

Сегодня мой друг задался вопросом о том, как правильно писать: "сто рублей тридцать копеек" или "сто рублей, тридцать копеек" и почему? Искал у Розенталя, но не нашел.

Я предположил, что правильно без запятой, поскольку это все - один член предложения, обстоятельство. Как со временем: "три часа пятнадцать минут". И запятая будет только тогда, когда я буду перечислять, скажем, что я вижу на столе (это будут уже однородные дополнения): "Здесь лежат сто рублей, тридцать копеек, карандаш, ручка".

Но я не знаю, есть ли такое правило, а если есть - что это за правило. Потому задаю соответствующий вопрос вам, коллеги

[Евгений]

Сто рублей тридцать копеек = сто целых три десятых.

[Евгений]

Сегодня мой друг задался вопросом о том, как правильно писать: "сто рублей тридцать копеек" или "сто рублей, тридцать копеек" и почему?

Как правильно писать: «тридцать восемь» или «тридцать, восемь»?

[Hellerick]

"сто рублей тридцать копеек" — это одна цена, а "сто рублей, тридцать копеек" — две.

[From_Odessa]

Как правильно писать: «тридцать восемь» или «тридцать, восемь»?

Я про это тоже думал, но тут ведь числительное, а там еще и существительные присутствуют.

Сто рублей тридцать копеек = сто целых три десятых.

Математически - да, но можно ли это использовать как аргумент за отсутствие запятой?

"сто рублей тридцать копеек" — это одна цена, а "сто рублей, тридцать копеек" — две.

Что Вы имеете в виду?

[Hellerick]

"сто рублей тридцать копеек" — это одна цена, а "сто рублей, тридцать копеек" — две.

Что Вы имеете в виду?

То, что второй случай может использоваться при перечислении нескольких цен.

[From_Odessa]

То, что второй случай может использоваться при перечислении нескольких цен.

Тьфу, я неправильно прочел Ваш первый пост... Извините.

Но это, как я понимаю, не может служить доказательством того, что в обозначении одной цены не должно быть запятой.

[Dana]

Сто рублей тридцать копеек = сто рублей и тридцать копеек.
По идее, если мы убираем союз, то нужно поставить запятую.

[Евгений]

Сто рублей тридцать копеек = сто рублей и тридцать копеек.
По идее, если мы убираем союз, то нужно поставить запятую.

Тридцать восемь попугаев = тридцать и восемь попугаев.
По идее etc.

[From_Odessa]

Сто рублей тридцать копеек = сто рублей и тридцать копеек.

Тридцать восемь попугаев = тридцать и восемь попугаев.

Не согласен в равнозначности, которую Вы тут используете. В первом случае мы имеем два существительных, обозначающих разные объекты, и с каждым из этих существительных соотнесено числительное, обозначающее количество объектов. Во втором случае есть лишь одно существительное, с которым соотнесено одно числительное.

[From_Odessa]

Короче, ясно, что ничего не ясно...

[Maighdean Mhara]

Сегодня мой друг задался вопросом о том, как правильно писать: "сто рублей тридцать копеек" или "сто рублей, тридцать копеек" и почему? Искал у Розенталя, но не нашел.

X. Правописание имен числительных
§ 45. Числительные количественные, порядковые, дробные
С л о ж н ы е  (состоящие из двух основ) количественные числительные пишутся слитно, например: восемнадцать, восемьдесят, восемьсот.
С о с т а в н ы е  (состоящие из нескольких слов) количественные числительные пишутся раздельно: в сочетании имеется столько слов, сколько в числе значащих цифр, не считая нулей, но с добавлением слов тысяча, миллион и т. п. и с учетом слитного написания сложных числительных, например: двадцать девять (29), шестьсот четыре (604), двести десять (210), три тысячи пятнадцать (3015).
Д р о б н ы е  числительные пишутся раздельно, например: две пятых (2/5), три целых и шесть седьмых (3 6/7).

Это искали?

[Triton]

ТС-а смущает, что слова рубль и копейка не являются числительными, ни даже просто существительными со значением количества. Поэтому он сомневается в применимости данного правила.

[Maighdean Mhara]

ТС-а смущает, что слова рубль и копейка не являются числительными, ни даже просто существительными со значением количества. Поэтому он сомневается в применимости данного правила.

Ну вообще-то слова "рубль" и "копейка" являются единицами измерения, относящиеся к одному числу - "100,30"
сто целых тридцать сотых / сто рублей тридцать копеек
В чем разница?
Или "5 600 кг" - пять тысяч шестьсот килограмм / пять тонн шестьсот килограмм.

Вообще-то, Розенталь разъяснял, когда числительные пишутся слитно, а когда раздельно. Ему и в голову не могло прийти, чтобы между словами, описывающими одно число с единицами измерения, ставили запятые. 

[arseniiv]

пять тонн шестьсот килограмм

А так говорят разве?

[Bhudh]

Говорят-говорят.

P.S. Pflevfkcz? f rnj nfrbt «ujdjhznf»&‥

[Varvara]

Сегодня мой друг задался вопросом о том, как правильно писать: "сто рублей тридцать копеек" или "сто рублей, тридцать копеек" и почему? Искал у Розенталя, но не нашел.

Я предположил, что правильно без запятой, поскольку это все - один член предложения, обстоятельство. Как со временем: "три часа пятнадцать минут". И запятая будет только тогда, когда я буду перечислять, скажем, что я вижу на столе (это будут уже однородные дополнения): "Здесь лежат сто рублей, тридцать копеек, карандаш, ручка".

Но я не знаю, есть ли такое правило, а если есть - что это за правило. Потому задаю соответствующий вопрос вам, коллеги

Сто рублей тридцать копеек – это обозначение величины, в предложение это словосочетание входит как  синтаксическое целое, например: Цена билета сто рублей тридцать копеек (простое неосложненное предложение).
Запятые ставятся только в предложении, в данном случае между однородными членами со значением перечисления, например:  В разное время было перечислено сто рублей, тридцать копеек (простое предложение, осложненное однородными членами).
Конечно, во втором варианте можно запятую убрать и заменить союзом И:  В разное время было перечислено сто рублей и тридцать копеек, но здесь уже без дополнительных разъяснений  в виде обстоятельства  «в разное время» будет непонятна ситуация (сразу перечислена вся сумма или частями).

[arseniiv]

И что нового вы добавили?

[Varvara]

И что нового вы добавили?

Перечисляю что:
1.  Заданное выражение следует анализировать   не только как член предложения, оно и вне предложения существует. И не мешает его как-нибудь обозначить, например: «сложное количественно-именное сочетание»; тогда  у людей в принципе не будет возникать желание ставить внутри  такой конструкции запятые.
2. Далее – уже при обсуждении  темы  - возник  вопрос  о соединительном союзе И, при отсутствии которого следует ставить запятую. Поэтому  я и объясняю, что возможны  оба варианта (и с запятой,  и с союзом И без запятой), но эти варианты встречаются только в предложении с однородными членами, а не в обозначенном выше количественно-именном сочетании.
3. Таким образом, мы видим здесь три синтаксические конструкции (а не две).
Отсюда вывод: 
1.  Не на все случаи у Розенталя имеются готовые правила.
2. А вот грамматический анализ – это универсальное средство для решения любой орфограммы.

[arseniiv]

Так-таки любой?

[Alone Coder]

Ага. И без правил. Исключительно по озарению.