tamalski iénzyk тамальский язык

[Nevik Xukxo]

а зачем латиница, если он "славянский"?

кириллица не равно "славянский", латиница по факту наиболее распространённая система письменности в мире. дэсу же.

[DarkMax2]

Хм. По-моему все как раз наоборот: зубасто-горбатый текст труднее читать. Меня и ять в старых текстах коробит - нарушает плавность.

Разнообразность повышает опознаваемость.

Не нужно вкусы отдельных людей выдавать за "общеизвестный факт".

Тут вкусы ни при чем. Я когда-то где-то читал об этом статью, но сейчас не вспомню где.

Статью сторонников латинизации? 
Акцентирование внимания на отдельных буквах мешает восприятию слова целиком. Люди на самом деле не по буквам читают, а распознают слово целиком.

[DarkMax2]

а зачем латиница, если он "славянский"?

кириллица не равно "славянский", латиница по факту наиболее распространённая система письменности в мире. дэсу же.

А для кого кириллицу делали?  И распространенность не аргумент. Алфавит должен быть просто максимально приспособлен под язык. Вот и все.

[lehoslav]

Статью сторонников латинизации?

Не у всех людей есть манья по этому поводу.

Акцентуация на отдельных буквах мешает восприятию слова целиком. Люди на самом деле не по буквам читают, а распознают слово целиком.

Какая акцентуация?? Если буквы самы по себе легче опознаваемы, то и целые слова будут легче опознаваемы.

[DarkMax2]

Куча броских букв хуже сочетаются в целое. Рябит.

[lehoslav]

Алфавит должен быть просто максимально приспособлен под язык.

И где тут преимущества кириллицы?

[dagege]

Использовал латиницу, чтобы походил на чешский. Есть вариант кириллицы - это украинский.

[lehoslav]

Куча броских букв хуже сочетаются в целое. Рябит.

Это уже какая-то вкусовщина. Неинтересно.

[DarkMax2]

Куча броских букв хуже сочетаются в целое. Рябит.

Это уже какая-то вкусовщина. Неинтересно.

А я и говорю, что нет «общеизвестного факта».

[DarkMax2]

Алфавит должен быть просто максимально приспособлен под язык.

И где тут преимущества кириллицы?

та хотя бы йотация. Графемы без диакритики для аффрикат, тощо.

[DarkMax2]

Использовал латиницу, чтобы походил на чешский. Есть вариант кириллицы - это украинский.

Понятно. Ориентация на западнославянский. Вопрос снят.

[lehoslav]

А я и говорю, что нет «общеизвестного факта».

Посмотрите на кириллицу и на латиницу, выключив сперва любовь к первой. Однообразность букв кириллицы бьет по глазам.

[DarkMax2]

А я и говорю, что нет «общеизвестного факта».

Посмотрите на кириллицу и на латиницу, выключив сперва любовь к первой. Однообразность букв кириллицы бьет по глазам.

Я же сказал, что меня латиница бьет, а не кириллица. Это субъективно всё. И дело даже не в латинице. Я для чего про ять сказал? Он не в латинице. Люблю эту букву, но в строке она глаз ломает. Так что дело и не в любви.

[Nevik Xukxo]

Вероятно, в степени распространения разных систем письменности есть некоторая логика и латиница действительно распространилась шире остальных в силу каких-то преимуществ. Вот что я думаю.

[DarkMax2]

Я знаю как это преимущество называется  Британская, Испанская и Португальские Империи + США.  Ах да, немного Священной Римской для Восточной Европы.

[lehoslav]

Я же сказал, что меня латиница бьет, а не кириллица. Это субъективно всё.

Размеры букв — субъективны? Более легкая опознаваемость более отличающихся друг от друга элементов — субъективна?
Жалко, что не могу ссылку откопать.

[DarkMax2]

Я же сказал, что меня латиница бьет, а не кириллица. Это субъективно всё.

Размеры букв — субъективны? Более легкая опознаваемость более отличающихся друг от друга элементов — субъективна?
Жалко, что не могу ссылку откопать.

опознаваемость субъективна.

[lehoslav]

опознаваемость субъективна

Не факт.
Человек, конечно, может научиться опознавать очень мелкие различия сигналов, но это объективных различий между ними не меняет. И мелкость различий может сказываться, напр. в случае помех, очень непосредственно на опознаемости.

[DarkMax2]

Э... ну давайте рассматривать коня в вакууме, если хотите.
Человек не тупой автомат. Я уже говорил, что человек воспринимает слова целиков: откуда и прикол с перестановкой букв.
Отдельные буквы человеку не настолько важны как Вы думаете, тут главное плавность "подачи" информации. Легче Л от П отличить чем l от I, но это не важно, ведь главное понимать слово, а не заострять на нем внимание. А всякие выступы таки заостряют внимание не на смысле слова, а не его написании.

[DarkMax2]

Хм, кажется мне, что тут дело в привычки: смотреть поверх строки в поиске ориентира или в саму строку. Ориентиры есть там и/или там. Лично мне удобно, что если я вижу высокий объект с строке – я сразу вижу название или начало предложения, и ничто не засоряет взор.

[lehoslav]

Отдельные буквы человеку не настолько важны как Вы думаете, тут главное плавность "подачи" информации. Легче Л от П отличить чем l от I, но это не важно, ведь главное понимать слово, а не заострять на нем внимание. А всякие выступы таки заостряют внимание не на смысле слова, а не его написании.

Я уже вам ответил на это возражение, если вы не заметили.
Если мы опознаем слово целиком, то еще не означает, что форма отдельных букв не играет никакой роли. Общий облик слова, как ни странно, результат сложения отдельных букв.

Отдельные буквы человеку не настолько важны как Вы думаете

Откуда вы знаете, что я думаю? Пророк, что ли?
О том, каким образом читает грамотный человек, мне не надо рассказывать, уж поверьте. Тем более, что этот вопрос здесь не столь важен, как вам кажется.

Легче Л от П отличить чем l от I

Вы лучше подбирайте примеры. Л и П кагбэ нормально выступают в одном и том же контексте, l и I — редко.
И да, взять по две буквы это не слишком серьезное сравнение.

А всякие выступы таки заостряют внимание не на смысле слова, а не его написании.

Это какой-то бред уже. И да, вы сами себе прекрасно противоречите.

[lehoslav]

Тут, конечно, очень существенную роль играют и шрифты сами по себе.

[DarkMax2]

Я уже говорил, что менее броские буквы лучше сочетаются в слове.
Вопрос чтения для письменности важен.
Противоречий у себя не вижу. Вы тоже топчетесь на месте.

[lehoslav]

Я распечатал все строчные буквы латиници и кириллицы в фонте Calibri, размер 72.

Средняя ширина и высота (в мм.):
лат: 8,87 - 14,46
кир: 10,95 - 12,00

стандартное отклонение (в мм.):
лат: 3,69 - 2,68
кир: 2,56 - 2,42

Конечно, измерения не были сверхточными. Может где-то ошибся.

[lehoslav]

Я уже говорил, что менее броские буквы лучше сочетаются в слове.

Поясните.