Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Матан №2

Автор RawonaM, июля 22, 2011, 12:44

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

RawonaM


hurufu

На первый взгляд стремится к нулю, вроде.

RawonaM

Цитата: hurufu от июля 22, 2011, 12:51
На первый взгляд стремится к нулю, вроде.
Последовательность стремится к нулю, а ряд к 1/2.


RawonaM

Благодарю :) Не очень понял, как его туда привести, но таким же способом как телескоп решается легко.

Квас

Цитата: RawonaM от июля 22, 2011, 12:44
[tex]\sum_{k=1}^\infty \frac1{(k+1)(k+2)}=\frac12[/tex]

Как это посчитали?

Приходит в голову так.

Рассмотрим ряд
[tex]\sum_{k=1}^{\infty}x^{k}=\frac{x}{1-x}[/tex]
с интервалом сходимости (-1,1). На любом отрезке, содержащемся в интервале сходимости, ряд сходится равномерно, поэтому его можно почленно интегрировать. Интегрируя два раза от 0 до x, получаем
[tex]\sum_{k=1}^{\infty}\frac{x^{k+2}}{(k+1)(k+2)}=x-\frac{x^{2}}{2}+(1-x)\ln(1-x)\qquad(-1<x<1)[/tex]

Теперь фокус. При x=1 ряд в левой части, очевидно, сходится. Поэтому по теореме Абеля сумма ряда является непрерывной функцией на [0,1].
Следовательно,
[tex]<br />\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{(k+1)(k+2)}=\lim_{x\to1-0}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{x^{k+2}}{(k+1)(k+2)}=\\=\lim_{x\to1-0}\left(x-\frac{x^{2}}{2}+(1-x)\ln(1-x)\right)=\frac{1}{2}<br />[/tex]
Пишите письма! :)

Квас

Цитата: RawonaM от июля 22, 2011, 13:07
Благодарю :) Не очень понял, как его туда привести, но таким же способом как телескоп решается легко.

В обосновании надо быть аккуратным, потому что ряды с общим членом, эквивалентным 1/n, расходятся. Как указано в вики, железобетонно будет через предел.
Пишите письма! :)

RawonaM

Цитата: Квас от июля 22, 2011, 13:29
В обосновании надо быть аккуратным, потому что ряды с общим членом, эквивалентным 1/n, расходятся. Как указано в вики, железобетонно будет через предел.
Так я через предел и нашел. А как еще?

Цитата: Квас от июля 22, 2011, 13:25
Рассмотрим ряд
[tex]\sum_{k=1}^{\infty}x^{k}=\frac{x}{1-x}[/tex]
с интервалом сходимости (-1,1). На любом отрезке, содержащемся в интервале сходимости, ряд сходится равномерно, поэтому его можно почленно интегрировать. Интегрируя два раза от 0 до x, получаем
[tex]\sum_{k=1}^{\infty}\frac{x^{k+2}}{(k+1)(k+2)}=x-\frac{x^{2}}{2}+(1-x)\ln(1-x)\qquad(-1<x<1)[/tex]

Теперь фокус. При x=1 ряд в левой части, очевидно, сходится. Поэтому по теореме Абеля сумма ряда является непрерывной функцией на [0,1].
Следовательно,
[tex] \sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{(k+1)(k+2)}=\lim_{x\to1-0}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{x^{k+2}}{(k+1)(k+2)}=\\=\lim_{x\to1-0}\left(x-\frac{x^{2}}{2}+(1-x)\ln(1-x)\right)=\frac{1}{2} [/tex]
хех, при виде этого вспоминается то, как я провел последнюю зиму :)
Этот курс будет совершенно другого уровня: сказали тут нас завалят материалом, но такой глубины понимания и точности, как требовалось там, не будет.

Квас

Цитата: RawonaM от июля 22, 2011, 13:35
Цитата: Квас от июля 22, 2011, 13:29В обосновании надо быть аккуратным, потому что ряды с общим членом, эквивалентным 1/n, расходятся. Как указано в вики, железобетонно будет через предел.
Так я через предел и нашел. А как еще?

Да мало ли? :donno: Например,
[tex]<br />\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{(k+1)(k+2)}=\sum_{k=1}^{\infty}\left(\frac{1}{k+1}-\frac{1}{k+2}\right)=\\=\left(\frac{1}{2}-\frac{1}{3}\right)+\left(\frac{1}{3}-\frac{1}{4}\right)+\left(\frac{1}{4}-\frac{1}{5}\right)+\ldots=\\<br />=\frac{1}{2}+\left(-\frac{1}{3}+\frac{1}{3}\right)+\left(-\frac{1}{4}+\frac{1}{4}\right)+\ldots=\frac{1}{2}<br />[/tex]
Это решение не годится без серьёзных пояснений, потому что производится перегруппировка членов условно сходящегося ряда.
Пишите письма! :)

RawonaM

Цитата: Квас от июля 22, 2011, 13:45
Это решение не годится без серьёзных пояснений, потому что производится перегруппировка членов условно сходящегося ряда.
Так а через предел тоже перегруппируется ведь! :??? Как иначе?
А что за серьезные пояснения?

RawonaM

Чего-то я сильно туплю. Вот дано [tex]a_n = \frac1{2+1} + \frac1{2^2+2}+...+\frac1{2^n+n}[/tex]. Нужно доказать сходимость последовательности {an} и сказано, что достаточно показать, что последовательность возрастает и ограничена. Возрастает это понятно. Но почему она ограничена? Ведь:
[tex]a_n = \sum_{k=0}^n \frac1{2^k+k}[/tex]
ряд расходится и не имеет конечной суммы (т.е. она бесконечно большая). Значит и {an} неограничена, нет?

Квас

Цитата: RawonaM от июля 23, 2011, 08:55
Так а через предел тоже перегруппируется ведь!

С конечными суммами всё можно делать.

Цитата: RawonaM от июля 23, 2011, 08:55
А что за серьезные пояснения?

[tex]\left(\frac{1}{2}-\frac{1}{3}\right)+\left(\frac{1}{3}-\frac{1}{4}\right)+\left(\frac{1}{4}-\frac{1}{5}\right)+\ldots=\\ =\frac{1}{2}+\left(-\frac{1}{3}+\frac{1}{3}\right)+\left(-\frac{1}{4}+\frac{1}{4}\right)+\ldots [/tex]


А на основании чего верно это равенство? В голову ничего не приходит, кроме как через пределы расписать.
Пишите письма! :)

Квас

Пишите письма! :)

RawonaM

Цитата: Квас от июля 23, 2011, 11:14
Цитата: RawonaM от июля 23, 2011, 09:01ряд расходится
Сходится-сходится, куда он денется:
[tex]a_k < 2^{-k}.[/tex]
А точно. Вроде все понял.
Значит [tex]a_n < 2[/tex] ?

Квас

Цитата: RawonaM от июля 23, 2011, 11:55
Значит [tex]a_n < 2[/tex] ?

Пардон, у меня обозначение не то. А an даже < 1, потому что суммирование начиная с k=1.
Пишите письма! :)

RawonaM

Цитата: Квас от июля 23, 2011, 13:05
Пардон, у меня обозначение не то. А an даже < 1, потому что суммирование начиная с k=1.
Действтиельно.

RawonaM

К разговору выше о перегруппировке: нашел такую теорему в книге, называется теорема Римана:

Не абсолютно сходящийся ряд всегда допускает изменение порядка суммирования, при котором сумма оказывается равной любому наперед заданному числу (конечному или бесконечному).


А абсолютно сходящийся можно перегруппировать как угодно.

RawonaM

Нужно найти сумму [tex]\sum_{k=1}^{\infty}\frac{(2-x)^k}{2^k\cdot k}[/tex] для всех иксов, где есть сходимость.

Я сделал производную, по таблице Маклорена получается сумма производной -1/x, берем интеграл получается -ln x + C. Находим С через подстановку х=2, С=ln 2. Поэтому сумма ln 2 - ln x. Верно ли?

Что-то не смог максимой посчитать почему-то :(
Maple считает это легко?

Квас

Цитата: RawonaM от июля 27, 2011, 21:52
Maple считает это легко?

На раз считает командой sum (это команда для «интеллектуальных» действий с суммами: нахождение формул для конечных сумм или суммы ряда; более простая команда — add).
Пишите письма! :)

RawonaM

Цитата: Квас от июля 27, 2011, 22:11
Цитата: RawonaM от июля 27, 2011, 21:52Maple считает это легко?
На раз считает командой sum (это команда для «интеллектуальных» действий с суммами: нахождение формул для конечных сумм или суммы ряда; более простая команда — add).
В максиме тоже sum. Но почему-то конкретно эту сумму он не смог посчитать, то ли я что-то не так делаю.

RawonaM

Может быть нужно ему как-то указать для каких х-ов сумма? Ведь не для всех сходимость есть. Впрочем, мог бы и сам узнать...

RawonaM


Квас

Я бы прологарифмировал и убедился, что логарифм стремится к 0 (тогда само выражение к 1): логарифмическая функция растёт медленней, чем многочлен (то есть предел отношения равен 0; доказать можно по правилу Лопиталя).
Пишите письма! :)

RawonaM


Квас

Ошибка в работе со степенями:
[tex]\sqrt[k]k = e^{(\ln k)/k} = \left(e^{\ln k}\right)^{1/k}[/tex]
Для вычисления предела последний член бесполезен, так как представляет собой неопределённость; ответ видно по второму члену.
Пишите письма! :)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр