взаимоисключающие параграфы

[maristo]

И я тоже думаю, зачем форуму чат? Тут в любой теме чат.

[basta]

Маристо, Вас щипают ради потехи, а Вы оправдываетесь за "грехи" Эсперанто.

создать такое впечатление - это то чего я точно не хотел.

а всё-таки существует ли у АдЭ фобия что-нибудь исправлять в Ф? я щитаю, символом эо должен быть ПМЭГ, а не Ф.

[Hellerick]

а всё-таки существует ли у АдЭ фобия что-нибудь исправлять в Ф? я щитаю, символом эо должен быть ПМЭГ, а не Ф.

Кто-нибудь понимает, что пытался сказать Баста? Ну, мне немного любопытно.

[maristo]

Маристо, Вас щипают ради потехи, а Вы оправдываетесь за "грехи" Эсперанто.

создать такое впечатление - это то чего я точно не хотел.

а всё-таки существует ли у АдЭ фобия что-нибудь исправлять в Ф? я щитаю, символом эо должен быть ПМЭГ, а не Ф.

Фобии нет. Есть прямой запрет. Однако добавки вносят они регулярно. Смотрите Oficialaj aldonoj(словарь), Decidoj ktp.

http://www.akademio-de-esperanto.org/

PMEG? А почему не PAG? Это всё авторская работа по анализу языка с несколько разными подходами. Как и Tuta Esperanto Сеппика. Эти книги анализируют существующий узус в рамках фундаментальных принципов. В ПМЕГе использована упрощённая(внутриэсперантская) терминология (o-vorto, a-vorto, rolvorteto), в PAGe общелингвистическая европейская. Это всё разные взгляды на одно и то же.

Не Академия определяет статус Фундаменто, а Фундаменто определяет статус и полномочия академии. Неужели ещё не ясно?

Рикаминдую басте этот опус:

http://home.tiscali.nl/derks.esp/KONTRIBUOJ AL LA NORMA ESPERANTOLOGIO.htm

[maristo]

А вообще с такими вопросами лучше обращаться на e-novosti, а то тут отвечаю я один и желающих пофлудить много. На том форуме сидят минимум два академика: Kolker и Mevo. Они охотно отвечают на такие вопросы в Konsultejo.

[Искандер]

rolvorteto

тиво? слововоротик?

[maristo]

rolvorteto

тиво? слововоротик?

ne rulvorteto же десу.