la plie unu esperantido

[basta]

_ i; _ u, o, e, a, ui, oi, ei, ai

Mi dankas vin sincere pro l' atento, Sed premas min konstante malkontento.
i mi va i atent pro i vi o dank sincer i kontent mal va i mi u prem konstant ja

Mi ja ne estas vera verkistino, Sed simpla ordinara junulino.
i mi va i verk ist ver u ne ja i ul i in i jun i ordinar i simpl a mi u ka

Do, ĉu daŭrigi indas la laboron?
i labor ig daur ind cxu dir

Kaj je verkad' apliki la fervoron?
i verk ad je i fervor u aplik ind cxu dir

Ja tutegale en la vivo mia Atendos ĉiam min sukces' nenia.
i mi viv en i sukces ne va i mi o atend gal tut ja

Talenton mi, verŝajne, ne posedas,
i mi va i talent u posed ne sxajn

Neniu kredas min, kaj mi ne kredas.
i mult va i mi u kred ne ja i mi va kred ne ja

Kaj, ĝenerale, ĉio estas vano.
i gxeneral van ka

Mi dankas pro l' atent', samideano.
i mi va i atent pro i ide sam ul o dank ja

ololo, pardonu por herezo

[maristo]

Kia koŝmaro. Analiza lingvo el aglutine-sinteza Esperanto! Tio ĉi estas ne nur herezo, sed tuttuta mortigo de baza ideo. Esperanto sencas nur se ĝia gramatiko kaj derivado funkcias. Sen derivado ĝi estas morta morfemaro.

Ĉu tio vere artas - respegulas vian lingvoguston?

[Hellerick]

Горд сообщить, что не понял ни одной эсперансткой фразы.
Ни одной кошмарантской тем более.

[basta]

спасибо за идею: присваиваю языку оригинальнейшее название Кошмаранто.

Analiza lingvo el aglutine-sinteza Esperanto!

А то!

Esperanto sencas nur se ĝia gramatiko kaj derivado funkcias. Sen derivado ĝi estas morta morfemaro.

чу тио эстас в мой адрес? ци без сомнения правас! сед миа лингво тоже хавас граматикон, пусть эч ла тётто алиа. например, нга-еу и нихонго сюда вэрэ примешаны.

Ĉu tio vere artas - respegulas vian lingvoguston?

ага, сегодня да. и только в плане синтаксисов. лексика - тема в которой я пока плаваю и не имею ла цертан опинион. плие волис взяться за фонетику, но ещё рано, эстус не наглядна преемственность в ОП. но искалечить переделать фонетику - мой следующий шаг.

[maristo]

тоже хавас граматикон

Sed ne derivsistemon. Bedaŭrinde, artlingvoj logas min nur per tiu trajto.

[Toivo]

Analiza lingvo el aglutine-sinteza Esperanto!

А разве Заменхоф не рассматривал морфемы как слова, в Фундаменто?

[basta]

что ж, этот язык скорее не увлечёт maristo. а если порассуждать, какая разница, пишутся ли морфемы слитно или раздельно?

[basta]

как лучше: шесть гласных или четыре?

[maristo]

Analiza lingvo el aglutine-sinteza Esperanto!

А разве Заменхоф не рассматривал морфемы как слова, в Фундаменто?

Pririgardis, sed tio ĉi estas ĉe suba tavolo de deriva logiko. Kaj tielis antaŭ establiĝo de tradicia lingvouzo.

Sed kelkaj gramatikistoj ĝis nun insistas je tiu interpreto:

esperanto.sete2011.free.fr/Dosieroj/Eo%20simpla%20lingvo.pdf

Tamen, Esperanto ne estas analiza en klasika senco.

[Toivo]

как лучше: шесть гласных или четыре?

Смотря каких.

[maristo]

какая разница, пишутся ли морфемы слитно или раздельно?

В каком порядке? Разница когнитивная.

[basta]

Ээ? порядок "морфем" просто совпадает с порядком "слов". или что вы хотели узнать?

как лучше: шесть гласных или четыре?

Смотря каких.

хорошо различимых, например y, ɯ, æ, ɔ - если их всётаки четыре.

[Toivo]

как лучше: шесть гласных или четыре?

Смотря каких.

хорошо различимых, например y, ɯ, æ, ɔ - если их всётаки четыре.

Живописные квадратики...

[basta]

Toivo, это примерно ю, ы, я, о.

если 6 то пожалуй - i, y, ɯ, o, ɛ, a. всё просто: орфография сохраняется; u читается y; ɯ выскакивает после согласной если после неё нет других гласных.

там где 4, придётся много извращаться с переходами, чего я едва ли хочу. но, 4 штуки легче выговорить и слухоразличить (не понимаю я этих датчан).

[Toivo]

Toivo, это примерно ю, ы, я, о.
если 6 то пожалуй - i, y, ɯ, o, ɛ, a. всё просто: орфография сохраняется; u читается y; ɯ выскакивает после согласной если после неё нет других гласных.
там где 4, придётся много извращаться с переходами, чего я едва ли хочу. но, 4 штуки легче выговорить и слухоразличить (не понимаю я этих датчан).

По поводу 4-х: можно же взять просто крайние точки трапеции гласных?
По поводу 6-и: "и" и "у" отличить проще чем "и" и "ü".
Квадратик между "о" и "а" - это шва?

[basta]

если 6 то пожалуй - i, y, ɯ, o, ɛ, a.

и, ю, ы, о, э, а. комент: ы - заднее, ю и э - передние, а - средняя и открытая, о - закрытая.

По поводу 6-и: "и" и "у" отличить проще чем "и" и "ü".

в таком случае полную систему из шести гласных предложи пожалуста.

По поводу 4-х: можно же взять просто крайние точки трапеции гласных?

я так и сделал.

[Toivo]

По поводу 4-х: можно же взять просто крайние точки трапеции гласных?

я так и сделал.

При этом переднеязычный - огубленный, а заднеязычный - неогубленный?

[Toivo]

По поводу 6-и: "и" и "у" отличить проще чем "и" и "ü".

в таком случае полную систему из шести гласных предложи пожалуста.

Как в чероки: а, и, у, э, о и носовая шва.

[basta]

При этом переднеязычный - огубленный, а заднеязычный - неогубленный?

по диагонали: огублены передний открытый и задний закрытый.
потому что есть проблемы с огублением переднего открытого, а в правом нижем углу по мне всё звучит одинаково независимо от огубления.
но это в прошлом, это мне не пригодится.

Как в чероки: а, и, у, э, о и носовая шва.

носовая?! шва??!! о котовари си ма су.

[Toivo]

Как в чероки: а, и, у, э, о и носовая шва.

носовая?! шва??!! о котовари си ма су.

Чому ж нет? Красиво и оригинально.

[basta]

(вопрос скорее орфографии чем фонетики)
ux > u или v* ; g  > q ; gx > g ; j > y ; jx > j ; hx > h ; c** ; cx > c .

* u в случаях подобных au^to; v в случаях подобных u^ato
** с этой коварной фонемой последовательных переходов не придумано.

итого:

b	p	v	f	m
d	t	z	s	l
g	c	j	x	r
q	k	y	h	n

место почти соответствует произношению. алофоны! (особенно пучит n, y)

[basta]

ударение и интонация финские.

[Toivo]

ударение и интонация финские.

В языке с преобладающе одно- и двусложными словами?

[basta]

будет звучать как икота? у финнов не очень яркое ударение же?

[Toivo]

будет звучать как икота? у финнов не очень яркое ударение же?

Будет звучать не по-фински. Не совсем представляю как можно будет выдержать ровную финскую интонацию... Ударение-то неяркое, но оно ведь не само по себе неяркое, но в том числе и из-за долгих безударных гласных и длинных слов.