Договóры или договорá, дирéкторы или директорá

[Blighter]

А в комментариях можно писать как нужно правильно говорить. 

Сам я проголосовал за четвёртый вариант...

[Wolliger Mensch]

Дирéкторы заключают дóговоры.

[Blighter]

Дирéкторы заключают дóговоры.

Блин, точно! Совсем забыл. Сейчас попробую подкорректировать опрос.

[macabro]

Я тоже за 4-й

[DMS]

4-й

[Wolliger Mensch]

Гм. Я голосовал за 1-ый вариант. 8)

[DMS]

Никогда не слышал, чтобы Pl. от «директор» произносили как «дирéкторы». А вот «директорá школ», «директорá заводов» – постоянно...

[Wolliger Mensch]

Хотя в словаре указана только форма на -а, все-таки "директоры" употребляют, особенно когда речь идет не о совокупности директоров в целом, а о какой-то отдельной группе директоров.

[Blighter]

Гм. Я голосовал за 1-ый вариант. 8)

Да, действительно, немного двусмысленно получилось... В связи с этим, я официально подтверждаю, что Вы действительно голосовали за первый вариант. 

Кстати, а можно попутный вопрос: почему мы можем сказать "директорá" или даже "договорá", но не можем, к примеру, "компьютерá", "заборá" или "топорá"?
И ещё интересно, узаконено ли такое образование множественного числа в РЛЯ, или это только разговорная форма? Сам я, правда, подозреваю, что "директорá" узаконены, а "договорá" не очень... 

[Wolliger Mensch]

Кстати, а можно попутный вопрос: почему мы можем сказать "директорá" или даже "договорá", но не можем, к примеру, "компьютерá", "заборá" или "топорá"?

Usus practicus.

[Blighter]

Usus practicus.

Да нет, просто "curiositas"...  Хотя, я уже заранее предполагаю  ответ: "Потому, что потому...". Так как это не объясняется. Поэтому вопрос снимается.

[DMS]

Не факт, что не объясняется. Но твёрдой закономерности, наверное, всё же нет.

[Amateur]

Чем чаще и шире употребляется какое-то слово, тем больше у него вероятности получить окончание -а. Иногда это напрямую от профессии человека зависит. «Диспетчера принимают вызова, на которые потом едут фельдшера» – вполне реальный (по формам мн.ч.) пример.

[DMS]

При этом, как мне кажется, обюразованная публика гораздо спокойнее относится к появлению флексии -а в многосложных словах, и особенно иностранного происхождения.

[Тхоломео]

Второй вариант. Однако в своей речи интуитивно заменю одно из слов на синоним (руководители предприятий, контракты и т.д.)

[Akella]

Хотя в словаре указана только форма на -а, все-таки "директоры" употребляют, особенно когда речь идет не о совокупности директоров в целом, а о какой-то отдельной группе директоров.

У меня тоже такое "чувство языка".

"Профессоры" обсуждают.
В этом случае, есть ощущение, что их определённое небольшое количество, и они знакомы.
"Профессора" обсуждают.
В этом случае группа профессоров имеет размытый характер.

[Wolliger Mensch]

Хотя в словаре указана только форма на -а, все-таки "директоры" употребляют, особенно когда речь идет не о совокупности директоров в целом, а о какой-то отдельной группе директоров.

У меня тоже такое "чувство языка".

"Профессоры" обсуждают.
В этом случае, есть ощущение, что их определённое небольшое количество, и они знакомы.
"Профессора" обсуждают.
В этом случае группа профессоров имеет размытый характер.

Такое чувство очень древнее, еще в индоевропейском праязыке суффикс -а обозначал собирательные имена, то же состояние было и в латинском: locus "место" - loci "места", но loca "местность", "места").

[Toman]

Я еще видел как-то на трафаретах длиннобазных платформ-контейнеровозов "контейнера" (по контексту понятно, что это был вин. падеж мн.ч.). Хоть и диковато звучит, но, может быть, тоже подразумевалось то, что хотя их, контейнеров, много, даже очень, только 2 штуки будут в каждом конкретном случае погружены на конкретный вагон, а не все одновременно.

[Elik]

Вообще-то, это очень интересное явление в русском языке.

Есть явная тенденция заменять мн.ч. -ы/-и на -а/-я, особенно в просторечьи.

Самый крутой перл на эту тему я слышал еще в школе в 80-х, когда к нам пришел дедулька-ветеран и рассказывал: "Мы пошли в атаку, выпуская длинные очередЯ". А вы после этого спорите, как правильно: директорА или дирЕкторы...

ИМХО, окончание -а/-я изначально имело значение собирательности (напр., города, леса, моря, братья, друзья и т.п.), но постепенно это окончание стало приобретать все большую популярность и я не удивлюсь, если лет этак через 200 по-русски будут говорить компьютерА или букварЯ.

[Vertaler]

и я не удивлюсь, если лет этак через 200 по-русски будут говорить компьютерА или букварЯ.

Тогда уж, [кəмп'əтрá:] и [бəкəр'ǽ:]...

[Wolliger Mensch]

Тогда уж, [кəмп'əтрá:] и [бəкəр'ǽ:]...

Давно ли "у" в безударном слоге стал редуцироваться в шва?

[Зайда (н)]

Кстати, а можно попутный вопрос: почему мы можем сказать "директорá" или даже "договорá", но не можем, к примеру, "компьютерá", "заборá" или "топорá"?

Ну, скажем, в одесско-херсонском варианте русского языка такое встречается постоянно...

[Vertaler]

Тогда уж, [кəмп'əтрá:] и [бəкəр'ǽ:]...

Давно ли "у" в безударном слоге стал редуцироваться в шва?

Иногда такое всё же случается, напр. в слове сумасшедший или пожалуйста. А после мягких — на каждом шагу: няню, пюре... А здесь я просто предугадываю, до чего дойдёт редукция к тому времени.

[Wolliger Mensch]

Иногда такое всё же случается, напр. в слове сумасшедший или пожалуйста. А после мягких — на каждом шагу: няню, пюре... А здесь я просто предугадываю, до чего дойдёт редукция к тому времени.

Кроме [пажалъстъ], других слов с у>ъ я не припомню, [сумашэчий], [н'ан'у], [п'урэ] - везде у.

Интересный у вас говор. Помните ваше ['ъташ]?

[Vertaler]

Кроме [пажалъстъ], других слов с у>ъ я не припомню, [сумашэчий], [н'ан'у], [п'урэ] - везде у.

Откуда у вас Ч в сумасшедший? 

Слова «няня», «няню», «няни», «няне», как правило, произносятся одинаково. Это общеизвестный факт.

Интересный у вас говор. Помните ваше ['ъташ]?

Помню. Но прошу вас не забывать, в каких условиях он развивался. Например, /ть/ и /дь/ я произношу только как смычные, и не далее как вчера поморщился от слова придзёшь в устах коренной москвички; что касается гласных — я часто провожу время за их прʌʌʌʌʌтяяяяягиванием, пытаясь понять, правильная ли у меня редукция и тут же выправить, если что не так, так что здесь у меня, видимо, всё (или почти всё) должно быть по-московски. Насчёт слова этаж ничего сказать не могу, о его нормальном произношении нам лучше расскажет Евгений, как русист. Скажу только, что [ɪ-] для меня там — нечто совершенно странное.