Что вы считаете сложным в английской грамматике?

[iopq]

Я с предлогами не заморачиваюсь.
Если не хочу опростоволоситься — Гугл в помощь.

ну еще иногда надо понять что означает come down и что означает come up

[Маркоман]

Вспомнил ещё очень важную вещь: модальные глаголы (специфика английского). Сколько ни учи, всё равно всего о них не выучишь.

[Ellidi]

Я бы не сказал, что это меня затрудняет, но во всяком случае раздражает, когда встречаю: неестественный страдательный залог типа I have been given something. Этого нет ни во фр., ни в нем., ни в известных мне и в какой-то степени изучаемых мною славянских языках.

[Awwal12]

Я бы не сказал, что это меня затрудняет, но во всяком случае раздражает, когда встречаю: неестественный страдательный залог типа I have been given something. Этого нет ни во фр., ни в нем., ни в известных мне и в какой-то степени изучаемых мною славянских языках.

Зато в русском, к примеру, есть безличное "мне дали что-либо". В обоих случаях не конкретизируется, кто именно дал, а акцент делается на получателе. Такие конструкции неизбежны, а как это реализуется синтаксически - каждый язык определяет в меру своих возможностей. Если в английском затруднено построение безличных конструкций (хотя бы формальное подлежащее должно быть), то он естественным образом компенсирует это активным использованием пассива.

Конкретно с I have been given smth. некоторая сложность только в том, что у глагола to give сложное и непривычное для многих иноязычных управление, которое, естественно, отражается и в пассивных конструкциях.

[Ellidi]

Зато в русском, к примеру, есть безличное "мне дали что-либо". В обоих случаях не конкретизируется, кто именно дал, а акцент делается на получателе. Такие конструкции неизбежны, а как это реализуется синтаксически - каждый язык определяет в меру своих возможностей. Если в английском затруднено построение безличных конструкций (хотя бы формальное подлежащее должно быть), то он естественным образом компенсирует это активным использованием пассива.

Это вполне обычная конструкция, Mir wurde etwas gegeben. В английском же непрямое дополнение (That person gave something to me) превращается в страдательном залоге в подлежащее (I was given smth.), тогда как в немецком, болгарском, русском и т. д. мне, mir и т. д. остаются мне, mir и т. д. и в страдательном залоге.

[RawonaM]

Это вполне обычная конструкция, Mir wurde etwas gegeben. В английском же непрямое дополнение (That person gave something to me) превращается в страдательном залоге в подлежащее (I was given smth.)

А вы считайте, что в него превращается вот это: That person gave me something.

[Маркоман]

У меня возникает ощущение, скорее всего от незнания, что древнеанглийский нам учить было бы проще.

[From_Odessa]

У меня возникает ощущение, скорее всего от незнания, что древнеанглийский нам учить было бы проще.

Сталкивался с ним во время полугодичного курса истории английского, но сравнить по сложности обучения с современным английским не могу... В одном случае мне удалось увидеть там страдательный залог в прошедшем времени, но случилось это из-за знания немецкого, которое и породило догадку. У меня такое ощущение, что изучение древнеанглийского было бы больше похоже на изучение немецкого, но это тоже почти на ровном месте предположение.

[Joris]

Я бы не сказал, что это меня затрудняет, но во всяком случае раздражает, когда встречаю: неестественный страдательный залог типа I have been given something. Этого нет ни во фр., ни в нем., ни в известных мне и в какой-то степени изучаемых мною славянских языках.

I was given a pen необычный пассив

[Joris]

Натягивать латинскую грамматику на японский это тётто...

поставьте кавычки, замените на "падежные частицы" или что-нибудь такое, смысл не поменяется. вы и так поняли, что я имел в виду

можно уже назвать послелогами

да называйте, как хотите

[Awwal12]

Это вполне обычная конструкция, Mir wurde etwas gegeben. В английском же непрямое дополнение (That person gave something to me) превращается в страдательном залоге в подлежащее (I was given smth.), тогда как в немецком, болгарском, русском и т. д. мне, mir и т. д. остаются мне, mir и т. д. и в страдательном залоге.

Вам, в принципе, уже ответили и дали ссылку.  Как я и говорю - всё дело в несколько необычном управлении глагола to give, которое допускает и A gives B to C (что примерно соответствует русскому или немецкому употреблению, с учётом замены датива на предложную конструкцию), и A gives C B.

[cetsalcoatle]

Я не могу сказать что в английском что-то уж очень сложно, но лично меня не устраивает выражение перфекта/имперфекта I did имперфект, I've done перфект, I've been doing снова имперфект.
В этом плане французский чётче Je faisais имперфект, J'ai fait перфект.

[Alexandra A]

Я бы не сказал, что это меня затрудняет, но во всяком случае раздражает, когда встречаю: неестественный страдательный залог типа I have been given something. Этого нет ни во фр., ни в нем., ни в известных мне и в какой-то степени изучаемых мною славянских языках.

А откуда это в английском?

В валлийском такой конструкции тоже нет, иникогда не было...

Может, в ирландском есть?

[Alexandra A]

Решила сравнить, чо из этих трудностей есть в кельтских языках британских островов:

Артикли. Прошло несколько лет, прежде чем я начал их понимать.

Есть определённый артикль, употребляется чаще, чем в английском. Неопределённого артикля нет (что для меня не очнеь привычно - когда я говорю на валлийском, я всё время пытаюсь по привычке поставить числительное un = один в качестве неопределённого артикля - а это не звучит в валлийском...)

Вид глагола, особенно перфектный.

В валлийском нет чёткой разницы между обычным прошедшим (перфектом) и имперфетом.

Всевозможные конструкции, позволяющие обойтись без громоздких придаточных.

Есть такое в валлийском:

Heddiw y gwelais y dyn yn darllen papur newydd...
Сегодня я увидел человека в чтении газеты...

При чтении разбираться где что, когда нет запятых и союзов, а части речи не
маркированы.

Особенность английского языка. В валлийском чисти речи маркированы, и знаешь, где глагол а где существительное, потому что спряжение есть.

Правильное построение этих самых придаточных.

Способы построения придаточных в английском и валлийском - очень похожи.

I am watching the film we talked about yesterday.
Я есть смотрящий фильм мы говорили о [нём] вчера.

Rwyf yn gwylio'r ffilm y byddwn yn siarad amdani ddoe.
Есть [я] в смотрении фильма что были [мы] в разговаривании о нём вчера.

we talked about = мы говорили о [нём]
byddwn yn siarad amdani = были [мы] в разговаривании о ней (фильм в валлийском женского рода).

И английский, и валлийский, не любят относительные местоимения (в валлийском их вообще нет) при образовании придаточных дополнительных.

[cetsalcoatle]

Я бы не сказал, что это меня затрудняет, но во всяком случае раздражает, когда встречаю: неестественный страдательный залог типа I have been given something. Этого нет ни во фр., ни в нем., ни в известных мне и в какой-то степени изучаемых мною славянских языках.

А откуда это в английском?

В валлийском такой конструкции тоже нет, иникогда не было...

Может, в ирландском есть?

Вот в том то и дело что раздражает
Википедия говорит, что прогрессивные формы образовались под влиянием кельтских языков, кстати может тут влияние не современных, а вымерших кельтских.
Но когда я читал статью про скандинавские языки, википедия опять сказала, что в континентальных языках намечивается тенденция к прогресствным формам, но ведь в скандинавии нет кельтов! Саамы и лапландцы?! думаю тоже нет.
Но один момент, континентальные скандинавские языки, такие же аналитические как английский. Может это общая тенденция аналитических языков, когда они теряют одни элементы, компенсировать их возникновением других форм.
Глагольная система романских и болгарского языков!!

[Alexandra A]

Википедия говорит, что прогрессивные формы образовались под влиянием кельтских
языков, кстати может тут влияние не современных

Прогрессивные формы не были в древневаллийском, редко применялись в средневаллийском, но очень часто применяются в современном валлийском.

[Alexandra A]

Я говорила про страдательный залог с формальным подлежащим страдательного залога, которое является логическим косвенным дополнением: I was given a book.

Аналога такой конструкции в валлийском нет, и никогда не было. По-валлийски обычно скажут: rhoddwyd llyfr imi = далась [была дана] книга к мне.

[autolyk]

Википедия говорит, что прогрессивные формы образовались под влиянием кельтских языков, кстати может тут влияние не современных, а вымерших кельтских.

Википедия ошибается. Не только потому, что

Прогрессивные формы не были в древневаллийском, редко применялись в средневаллийском, но очень часто применяются в современном валлийском.

но и потому, что в др.-английском длительные формы употребляются в основном в переводах с латинского. В произведениях, написанных языком близким к разговорному, напр. в хрониках, длительные формы не использовались (отмечен 1 случай в 12 в). Даже в ср.-английском у Чосера они были редки.   

[Alexandra A]

Но когда я читал статью про скандинавские языки, википедия опять сказала, что в
континентальных языках намечивается тенденция к прогресствным формам, но ведь в
скандинавии нет кельтов! Саамы и лапландцы?! думаю тоже нет.

А ещё прогрессивные формы есть в итальянском...

итальянский: sto parlando
английский: I am talking
валлийский: rwyf yn siarad = есть я в разговаривании.

А в других романских они есть? в французском, испанском?

[cetsalcoatle]

Википедия говорит, что прогрессивные формы образовались под влиянием кельтских
языков, кстати может тут влияние не современных

Прогрессивные формы не были в древневаллийском, редко применялись в средневаллийском, но очень часто применяются в современном валлийском.

А может быть это влияние других древних аборигенов вроде пиктов. Ведь что в валлийском, что в гэльских появились склонения предлогов, мутации согласных, также, базовый порядок слов VSO. Кстати, когда к нам в универ приезжал ирландец, я спросил его как появилось, склонение предлогов и что оно выражает, он ответил it shows such aspects as possessition. Может он не понял, что я хотел спросить, или я просто сам не понимаю механизм. Когда я смотрел таблицы, предлоги просто менялись в зависимости от местоимения или существительного как артикль в древнегреческом или немецком

[Маркоман]

Спасибо, александра. Мне тоже кажется, что продолженные времена в англ произошли от кельтских.

[autolyk]

Мне тоже кажется, что продолженные времена в англ произошли от кельтских.

Я уже писал двумя постами выше, что в др.-английском продолженные времена были характерны для переводной литературы, а в языке, приближенном к разговорному, не встречались. Если бы подобные формы возникли под влиянием кельтских, то сначала появились бы в разговорном языке, а затем проникли бы в книжный.

[Hellerick]

Я не уверен, что нынешний английский progressive является прямым потомком древнеанглийского. Он мог появиться заново.

В современный стандартный язык эти формы пришли из разговорного языка.

[autolyk]

Я не уверен, что нынешний английский progressive является прямым потомком древнеанглийского. Он мог появиться заново.

Возможно в его распространении сыграли роль формы вроде a-hunting < on hunting, at hunting. 

[Alexandra A]

Я не уверен, что нынешний английский progressive является прямым потомком древнеанглийского. Он мог появиться заново.

Возможно в его распространении сыграли роль формы вроде a-hunting < on hunting, at hunting.

В валлийском так и говорят:

yn hela = в охоте (посмотрите мой урок средневаллийского, где Император Максен идёт i hela = к охоте).

hela - это название действия (глагольное имя) "охота." (В валлийском нет инфинитива вообще).