Просьба перевести одно предложение с латыни (отрывок грамматики)

[lehoslav]

Literas a o u m et p etiam punctuari posse, si cui ita lubeat; mihi tamen certam ob causam praeplacet loco puncti, alias supra has literas scribendi, scribere literam i ante vel post eas, ...

Я его на самом деле, кажется, "почти" понял, но мне нужна уверенность.

[lehoslav]

У меня напряг со словом praeplacet.

[Квас]

У меня напряг со словом praeplacet.

Мне кажется, это значит «больше нравится» (ср. praeferre). Основное значение префикса — «впереди». Не знаю, стоит ли брать во внимание созвучие с perplacet.

Глагол punctuare нашёл только у Дюканжа с неподходящим значением «Statuere, definire, pacisci». Наверно, имеется в виду «отметить точкой»?

Literas a o u m et p etiam punctuari posse, si cui ita lubeat; mihi tamen certam ob causam praeplacet loco puncti, alias supra has literas scribendi, scribere literam i ante vel post eas, ...

Начинается с инфинитивного оборота, относящегося к чему-то стоящему впереди.

... что буквы a, o, u, m и p также можно отметить точкой, если кому-то так нравится; мне, однако, по некоторой причине больше нравится вместо того, чтобы писать над этими буквами точку, писать букву i перед ними или после...

[lehoslav]

Как думаете, хорошая татушка будет?

Наверно, имеется в виду «отметить точкой»?

Да. Я мог это объяснить в первом сообщении. Извините.

... что буквы a, o, u, m и p также можно отметить точкой, если кому-то так нравится; мне, однако, по некоторой причине больше нравится вместо того, чтобы писать над этими буквами точку, писать букву i перед ними или после...

Спасибо!
А я боялся, что тут какой-то настоящий аргумент, которого я не понял 

Начинается с инфинитивного оборота, относящегося к чему-то стоящему впереди.

Это на самом деле начало отдельного абзаца начинающегося с "Nota IV.". Он об этих точках говорит уже выше, но там, на мой взгляд, оконченное предложение, поэтому я процитировал лишь эту часть. Но вполне могу ошибаться.

[Квас]

Это на самом деле начало отдельного абзаца начинающегося с "Nota IV.". Он об этих точках говорит уже выше, но там, на мой взгляд, оконченное предложение, поэтому я процитировал лишь эту часть. Но вполне могу ошибаться.

Может, стиль такой. В принципе, оборот literas punctuari posse мог бы быть и подлежащим, но глагола к нему нет. Впрочем, смысл в любом случае ясен.

[lehoslav]

Может, стиль такой.

А может дело в том, что это немецкая латынь конца 17. века?

[Квас]

Определённо, она может иметь необъяснимые особенности.

Кстати, какой-то глагол мог подразумеваться.

[lehoslav]

Кстати, какой-то глагол мог подразумеваться.

Может он где-то в предыдущем абзаце скрывается.
Но что мне было интересно, вы мне перевели Спасибо большое!!!

[Квас]

Пожалуйста. Если что, пишите ещё.