Полемика с противниками реформы русской орфографии

Alone Coder · июня 9, 2012, 18:58

1. Пожарицкая рассуждает трезво.
2. Пожарицкая первую болевую точку определила совершено верно.
3. Пожарицкая не указала болевую точку №2 - двойное "н" в прилагательных и причастиях.
4. Пожарицкая не знает про то, что английскую орфографию как раз очень даже хотят изменить - есть штук 15 проектов, только децентрализация не даёт возможности провести какую-либо реформу.
5. Если Кронгауз утверждает, что все лингвисты - за реформу, то почему бы ему самому не писать по реформе? Пусть подаст пример. Если все лингвисты будут писать по человеческим правилам, то быдлу будет некуда деваться - подтянутся.

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:08

Эти четыре классических пункта реформы ведь никто не оспаривает?

1. "о"/"ё" после шипящих писать как "о" (Ушаков 1911).
2. Двойные "н" в суффиксах отменить (Панов 1964).
3. Cjа, Cjе, Cjу, Cjо в составных словах писать через "ъ", а не слитно; Cы писать через "Cы" или "C-и", а не "Cи" (Лопатин 2000).
4. Всегда парные кавычки, первую букву цитаты не капитализировать, последний знак препинания за кавычки не выносить и на запятую не заменять (Солженицын 1983).

Так давайте их наконец применять. В чом проблема?

Käfer · июня 9, 2012, 19:14

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 19:08
Всегда парные кавычки

В смысле?

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:16

В смысле на каждую открывающую должна быть закрывающая. Даже если есть вложеные.

Hellerick · июня 9, 2012, 19:18

«,,Вложенные кавычки" должны отличаться от внешних.»

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:19

Орфография должна работать даже на печатной машинке, где кавычка всего одна.

Hellerick · июня 9, 2012, 19:20

Цитата: Alone Coder от Так давайте В чом проблема?

Жена/жоны, чорт/черти?

А оно нам надо?

Käfer · июня 9, 2012, 19:21

Цитата: Hellerick от июня 9, 2012, 19:18
«,,Вложенные кавычки" должны отличаться от внешних.»

Или хотя бы быть состоять из одной черты, а не двух:

Цитировать''Вложенные кавычки' должны отличаться от внешних.'

иначе их неудобно воспринимать.

Awwal12 · июня 9, 2012, 19:22

Изменять так радикально, а не купировать хвост любимой собаке по частям. Фонематическую орфографию - и точка.

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:24

Цитата: Hellerick от июня 9, 2012, 19:20
Жена/жоны, чорт/черти?

А оно нам надо?

Надо. Это 6 страниц правил.

Цитата: Awwal12 от июня 9, 2012, 19:22
Изменять так радикально, а не купировать хвост любимой собаке по частям. Фонематическую орфографию - и точка.

Для какого диалекта, для какого стиля речи? Почему именно для него?

Python · июня 9, 2012, 19:30

«Вложенные кавычки» должны не только не отличаться от внешних, но и сливаться с ними.»
,,Вложенные кавычки" должны не только не отличаться от внешних, но и сливаться с ними."

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:32

Зачем?

Awwal12 · июня 9, 2012, 19:34

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 19:24
Цитата: Awwal12 от июня 9, 2012, 19:22Изменять так радикально, а не купировать хвост любимой собаке по частям. Фонематическую орфографию - и точка.
Для какого диалекта, для какого стиля речи? Почему именно для него?

Для СРЛЯ. При чём тут диалекты и стили?

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:35

Цитата: Awwal12 от июня 9, 2012, 19:34
Для СРЛЯ.

Какого извода?

Awwal12 · июня 9, 2012, 19:44

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 19:35
Цитата: Awwal12 от июня 9, 2012, 19:34Для СРЛЯ.
Какого извода?

ЛФШ.

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:48

Нет такого извода СРЛЯ. Есть разные версии орфографического словаря Ожегова и его толкового словаря, словари Филина, Кузнецова, Ефремовой, Лопатина, Зализняка, теперь вот "Розенталя". Есть и другие словари. В них, например, разное ударение. Какое изволите использовать?

Alone Coder · июня 9, 2012, 19:52

Кроме того, разрушая орфографию марристов, вы опираетесь на их язык. С чего бы? И главное - зачем? С фонетическим письмом вы заимеете столько чередований, что жена-жоны покажется детской шалостью!

Вадимий · июня 9, 2012, 20:01

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 19:52
С фонетическим письмом вы заимеете столько чередований, что жена-жоны покажется детской шалостью!

В речи ж ничо, не мешаид

Alone Coder · июня 9, 2012, 20:02

Иностранцы учат от написания.

Вадимий · июня 9, 2012, 20:04

Так ым

Oleg Grom · июня 9, 2012, 20:04

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 20:02
Иностранцы учат от написания.

И чё?

Awwal12 · июня 9, 2012, 20:04

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 19:48
Нет такого извода СРЛЯ. Есть разные версии орфографического словаря Ожегова

При чём тут вообще орфографические словари, если вы всю старую орфографию выкидываете в помойку?

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 19:52
С фонетическим письмом вы заимеете столько чередований, что жена-жоны покажется детской шалостью!

С фонематическим. Без всяких швей, позиционных оглушений и пр.
И с фонематическим письмом вы вряд ли в принципе заимеете что-то, чего нет в самом языке.

Alone Coder · июня 9, 2012, 20:07

Цитата: Awwal12 от июня 9, 2012, 20:04
При чём тут вообще орфографические словари, если вы всю старую орфографию выкидываете в помойку?

При том, что орфографические словари СРЛЯ определяют, где в СРЛЯ ударение, где ё, где долгая согласная.

Awwal12 · июня 9, 2012, 20:08

Цитата: Alone Coder от июня 9, 2012, 20:07
Цитата: Awwal12 от июня 9, 2012, 20:04При чём тут вообще орфографические словари, если вы всю старую орфографию выкидываете в помойку?
При том, что орфографические словари определяют, где ударение, где ё, где долгая согласная.

Вариативности еще никто не отменял. В пределах выпущенных за последние сто лет словарей.

Alone Coder · июня 9, 2012, 20:17

А как вы собираетесь записать 33 буквами 41 фонему?

Лингвофорум

Полемика с противниками реформы русской орфографии

Alone Coder

Alone Coder

Käfer

Alone Coder

Hellerick

Alone Coder

Hellerick

Käfer

Awwal12

Alone Coder

Python

Alone Coder

Awwal12

Alone Coder

Awwal12

Alone Coder

Alone Coder

Вадимий

Alone Coder

Вадимий

Oleg Grom

Awwal12

Alone Coder

Awwal12

Alone Coder

Быстрый ответ