Каждому слову свою грамматику...

[Валентин Н]

Идея такая - язык аналитический. Слоговой ГСГ.
Но в нём есть родственные слова, получаемые заменой гласной:
вав - тобуретка
вов - стул
Другими словами в-в - на чём сидят, а с помощью гласных конкретизируется явление.

Образование происходит абсолютно произвольно - те же гласные в других словах могут обозначать что-то совсем иное.

Итак:
вав - тобуретка (сиденье без спинки одноместное)
вяв - скамейка  (без спинки - длинное)

вов - стул (со спинкой одноместное)
но теперь по аналогии образуем слово лавочка:
вёв (со спинкой длинное)

Т.е передние гласные означают длину, НО ТОЛЬКО В ЭТОМ КОРНЕ.
В другом, всё может быть совсем иначе.

мам - машина
мям - не лимузин, а катер на(плохой)пример.

Или подругому можно сделать.
вав - тобуретка
выв - кресло
выав, выыв, выов,,, - разновидности кресла.

[Toivo]

С каждой новой темой раздел интерлингвистика всё больше напоминает бредораздел.

Это очень интересно! Не могли бы Вы дать описание фонетики, орфографии, морфологии и грамматики языка? Хотя бы краткое?

[DeSha]

С каждой новой темой раздел интерлингвистика всё больше напоминает бредораздел.

Это очень интересно! Не могли бы Вы дать описание фонетики, орфографии, морфологии и грамматики языка? Хотя бы краткое?

Противоречивненько так, мм.

[Валентин Н]

Противоречивненько так, мм.

Это противопоставление. Превращается в бредораздел, а это интересно

Не могли бы Вы дать описание фонетики, орфографии, морфологии и грамматики языка? Хотя бы краткое?

Неа, не могу! Это только первичная идея.

Вопрос возник - можно ли такой язык считать аналитическим?

[Toivo]

Не могли бы Вы дать описание фонетики, орфографии, морфологии и грамматики языка? Хотя бы краткое?

Неа, не могу! Это только первичная идея.
Вопрос возник - можно ли такой язык считать аналитическим?

Жаль... Ну с таким вопросом - лучше ждите Нгати. По моему - аналитический, но я понимаю в теме чуть меньше чем ничего.

[Awwal12]

Аналитизм есть вопрос выражения грамматических значенй. Написанное же не даёт о грамматике никакого представления.

[Awwal12]

То есть с учётом изложенного он может быть каким угодно в этом плане.

[Валентин Н]

То есть с учётом изложенного он может быть каким угодно в этом плане.

Помоему язык такого типа можно лепить всем миром, и не обязательно его должен 1 человек делать.

Тут уже обсуждается такое где-то!

[Awwal12]

То есть с учётом изложенного он может быть каким угодно в этом плане.

Помоему язык такого типа можно лепить всем миром, и не обязательно его должен 1 человек делать.

Тут уже обсуждается такое где-то!

И чё?..
Вы задали конкретный вопрос. Я дал конкретный ответ.

[Toivo]

Тут уже обсуждается такое где-то!

Учитывая ичключительную любоффь ЛФ к оффтопам - тут обсуждалось уже всё что только можно.

[Валентин Н]

Вы задали конкретный вопрос. Я дал конкретный ответ.

Да, я понял, спаибо!

[maristo]

Кстати да, пусть существительные изменяюются агглютинативно, прилагательные фузионно, а глаголы вообще не изменяются. Ещё предлагаю наделить категорией числа только причастия. Будет годный язык.

[hurufu]

Мда... Чем дальше в лес, тем больше дров.

[Валентин Н]

Кстати да, пусть существительные изменяюются агглютинативно, прилагательные фузионно, а глаголы вообще не изменяются. Ещё предлагаю наделить категорией числа только причастия. Будет годный язык.

Никаких чисел не будет. Чем богаче язык - тем беднее речь.

Если сделать приставки обозначающую цвета: красный К, Ж, З, С, Б, Ч, то язык станет богаче, а вот речь обеднеет.

Например розовый забор не будут называть розовым, а скажут просто кзабор - легчее произнести приставку чем слово.
Конечно слова тоже будут употреблять, но редко.

Примерьте разницу на себя!
Вы идёте и видите 4 дерева и говорите - "красивые деревья".
Множественное число - хотя тут уместно было бы сказать -
"красивые несколько деревьев".

[arseniiv]

А я подумал, тут про язык, где у каждого слова свой способ соединения его с другими. Кстати, что мешает выделить части речи странным образом? Например, четыре части речи: i, ili, kitili и iv (в честь римских чисел). I-слово ставится перед главным словом, а уточняющие его слова ставятся справа между слов hi и hihi; ili связывает три iv-слова справа от себя, а чтобы сделать из не-iv-слов и не слов iv-слова, нужно поставить после этого ili-слова перед нужным не-iv или группой слов слово ili. Kitili-слова имеют главное слово слева и обязательно два уточняющих справа, а если там только одно уточняющее, после него ставится a; а если там нет уточняющих совсем, после них ставится juuu. Слова типа iv имеют разное количество слов глоавных и уточняющих, количество и положение которых до и после оговаривается в словарной статье. Если у слова типа iv в параметрах слова типа i, надо ставить перед ними i, если они в препозиции и ещё и после них mu, если они в постпозиции. Притом слева от kitili-слов в постпозиции надо ставить какое-нибудь ili-слово, либо же превращать их в группу с помощью нижеследующего. Скобки a-a (слева) и a-hi-a (справа), окружающие группу из слова с принадлежащей именно ему структурой из слов, применяются только тогда, когда синтагма может быть понята по-разному, и надо убрать многозначность. Скобки не должны касаться слов kitili или ili с любой стороны. Если это так, то рассматриваются случаи их изменения на другие: ili слева (1), ili справа (2), kitili слева (3), kitili справа (4):

[Таблицу лень оформлять.]
0 1 2 3 4 12 14 32 34
a-a a-hi-a a-a-hi-a a-ba a-a a-ha-a ha-ha africa burda
a-hi-a a-hi-a a-hihi-a hi-ha halva arpha aa-a a-a-hi a-hi-a-hi

Дефисы здесь поставлены для удобства, в текстах надо писать пробелы. Хотя, может быть, нет, или надо слова вообще разделить ещё в некоторых местах, где дефисы не стоят.

Все служебные слова, описанные выше, состоят в группе vata (тоже в честь римского числа). Их сочетаемость с другими настолько сложна, что описана выше. (Хм, немного выше я уже написал «выше», и потом снова «выше». )

Предложения отделяются чем-нибудь — например, точками. Все знаки препинания относятся к одному из четырёх первых классов слов, даже если они только пишутся.

Дарю идею языка! Вам останется лишь написать его словарь да аспекты графики и фонетики.

Никаких чисел не будет. Чем богаче язык - тем беднее речь.

Если сделать приставки обозначающую цвета: красный К, Ж, З, С, Б, Ч, то язык станет богаче, а вот речь обеднеет.

Например розовый забор не будут называть розовым, а скажут просто кзабор - легчее произнести приставку чем слово.
Конечно слова тоже будут употреблять, но редко.

Примерьте разницу на себя!
Вы идёте и видите 4 дерева и говорите - "красивые деревья".
Множественное число - хотя тут уместно было бы сказать -
"красивые несколько деревьев".

Надо скорее растрезвонить о новой теории Валентина Н! «Спешите! От создателя носовых аппроксимантов!» Кто возьмётся?

[Bhudh]

Вырвол моск...

[arseniiv]

Я чуть подызменил, перечитай.

Кто возьмётся за проект, тому подарю шоколадку с начинкой одовое пятистишье!

[Bhudh]

перечитай

Оɴъ ꙑшшо ꙑꙁдѣвѹнццо!

[Валентин Н]

Создавая язык,руководствовался сл пунктами:
- аналитизм
- должны быть родственные корни, что открывает дорогу философичности (например знаю и вижу однокоренные слова, женщина и дверь)
- возможность легко создавать новые слова.

Вобщем такие дела:
надо легко создавать однокоренные слова, но без грамматики.
Вот и нашёл такой вариант!

Гласные модификаторы, кои не несут грамматического значения, но внутри слова их употребление можно систематизировать.

[Валентин Н]

Арсений, не помешало бы опримерить.

Ато эти абстракции читать... да ещё без разделения на обзацы...

[hurufu]

А чем Ыфкуиль не устраивает? Принципиальной разницы пока не вижу.
Может плохо смотрю

[arseniiv]

да ещё без разделения на обзацы

Специально.

[Nevik Xukxo]

Сделайте язык, где бы супплетивизм был нормой. Совсем будет весело.

[Devorator linguarum]

С супплетивизмом нормой у меня была когда-то идея. Существиетельные, прилагательные, местоимения имеют по два числа (ед. и мн.) и два падежа (прямой и косвенный), т.е. у каждого по 4 формы; глаголы - настоящее, будущее, прошедшее завершенное и прошедшее незавершенное времена, т.е. тоже по 4 формы. Для каждого слова все формы образуются индивидуально, и их надо запоминать списком. Обычно эти формы группируются вокруг двух относительно устойчивых согласных, но и эти согласные могут непредсказуемо меняться, и то, что стоит перед ними, между ними и после них, совершенно непредсказуемо.

Примеры словоизменения:
"кот": ед. ч. прям. п. кит, косв. п. хтикс, мн. ч. прям. п. гьюта, косв. п. хтица.
"пес": ед. ч. прям. п. квин, косв. п. юкв, мн. ч. прям. п. оксви, косв. п. ясквуна.
"гонять": наст. вр. мгвогв, буд. вр. ямгви, прош. заверш. вр. гогве, прош. незаверш. вр. взвагов.

Примеры фраз:
кит мгвогв юкв - кот гоняет пса.
квин взвагов хтикс - пес гонял кота.
оксви гогви хтица - псы погнали котов.

[Alone Coder]

Так це ж русский!