Всеблагость vs всемогущество + всеведение

[Zhendoso]

Pawlo, брат, потом. Я права получил, обмываем.

[serge-kazak]

Есть, конечно. Просто антивсемогущебожникам хочется усидеть на двух стульях - сохранить предмет своего поклонения всемогущим и одновременно сохранить себе свободу воли, а между этими взаимоисключающими пунктами они суют различные софистские прокладки.

поддержу Павла, пункты не взаимоисключащие. всемогущий Бог всемогущ в т.ч. и в том, что может создать существо в чём-то подобное себе - со свободой воли, человека, казака, вольного по воле Божьей. на эту тему люди богословствуют уже не одно столетие -  и это тоже о чём-то да  говорит.

p.s. некоторые аргументы на эту тему изложены тут - http://azbyka.ru/dictionary/17/svoboda-all.shtml

[Pawlo]

Да с фишкой-то проблем нет, Вы ж не в курсах что с Вами всё ясно 

Мне лишь ясно, что ни одна человеческая религия до сих пор не доросла до тру монотеистической. Свобода воли и единобожие несовместимы. А то, что кому-то ясно, что со мной все ясно, это лишь робкая попытка перехода на личности 

Почему же?
есть течения в исламе и кальвинизме которые описывают Бога так как вы говорите. Мол Бог прямо волит происходить всему что происходит.
  Эта концепция кокнретно в рамках христианства невозможна однако потому что грех есть по опредеелнию нарушение воли Бога, Его установлений. Если человек совершает нечто по воле Бога даже если он о ней не знает то он не грешит. И наказывать его не за что

[Pawlo]

Просто Бог заранее знает как человек решит.

Я всё-таки надеюсь, что бог отключил у себя такую опцию и ему интересно наблюдать, что человек решит. Не в этом ли суть божьего эксперимента?

Мейнстримное христианство отрицает такую возможность. Но есть течения считающие так как вы. Можете погуглить "Open Theism"

[-Dreamer-]

всемогущий Бог всемогущ в т.ч. и в том, что может создать существо в чём-то подобное себе - со свободой воли, человека, казака, вольного по воле Божьей.

Вот тут ваша концепция казачества вполне оправдана.

[Pawlo]

всемогущий Бог всемогущ в т.ч. и в том, что может создать существо в чём-то подобное себе - со свободой воли, человека, казака, вольного по воле Божьей.

Вот тут ваша концепция о казачестве вполне оправдана.

Таким образом учение Сержа о козаках достигло сингулярности. Он доказал что все люди козаки

[Timiriliyev]

Извиняюсь конечно, но это тема напоминает разговоры детей детсадовского возраста на тему Деда Мороза. По крайней мере, так это выглядит со стороны. Вера должна быть внутри.

[Nevik Xukxo]

Вера должна быть внутри.

А зачем тогда культы всякие?

[Валер]

Извиняюсь конечно, но это тема напоминает разговоры детей детсадовского возраста на тему Деда Мороза. По крайней мере, так это выглядит со стороны. Вера должна быть внутри.

"Кто говорит - не знает, кто знает - не говорит" (с) 
Это ЛФ.Интеллектуалы-с..

[serge-kazak]

Извиняюсь конечно, но это тема напоминает разговоры детей детсадовского возраста на тему Деда Мороза. По крайней мере, так это выглядит со стороны. Вера должна быть внутри.

да, кстати, хороший пример. дети из детского сада - верят ли они в Деда Мороза? в какой мере мы вправе говорить о существовании  Деда Мороза (в том или ином смысле)? можно ли говорить, что вера детей в деда Мороза "неизнутри"?

[Timiriliyev]

А зачем тогда культы всякие?

Чтоб мозг в нужную сторону работал.

[Nevik Xukxo]

Чтоб мозг в нужную сторону работал.

В нужную кому? Нужен ли культ богу?

[serge-kazak]

"Кто говорит - не знает, кто знает - не говорит" (с) 
Это ЛФ.Интеллектуалы-с..

точно. местные разговоры - это не сколько вера, сколько изучение, обсуждение и уточнение понятий, формулировок и вероучений - занятие не сколько для верующих, сколько для богословов интеллектуалов.

[serge-kazak]

Чтоб мозг в нужную сторону работал.

В нужную кому? Нужен ли культ богу?

всё что существует - нужно. всё что для Жизни не нужно - исчезает, "само собой". чтобы жить - нужно быть нужным (в иной формулировке - любить и быть любимым)

[Валер]

Чтоб мозг в нужную сторону работал.

В нужную кому? Нужен ли культ богу?

Ни культ - Богу, ни культу - Бог

[Timiriliyev]

Чё-то в последнее время вижу много религиозных тем, хотя в «Религии» не состою.

[serge-kazak]

Чё-то в последнее время вижу много религиозных тем, хотя в «Религии» не состою.

просто местное научное сообщество активно обсуждает и пытается договориться об общепринятой аксиоматике. мы на грани великого прорыва по теоретической части 

[Timiriliyev]

просто местное научное сообщество активно обсуждает и пытается договориться об общепринятой аксиоматике. мы на грани великого прорыва по теоретической части 

А кому нужен сей великій прорывъ?

[serge-kazak]

А кому нужен сей великій прорывъ?

Аллаху Аль-Ахад НАзир ва Алим, ля илля Гу!

(рус. Бог Един Видяй и Знай - никто кроме Него!)

[Zhendoso]

в «Религии» не состою.

А цё, такой раздел есть? Ой, отпишите меня, не хочу я больше.

[Lodur]

они тоже суть всего лишь проявления Сущего, в рамках индийской сказкологии ... 

Брахман и есть "экам сат" (одно/единое Сущее), в её рамках.

[Timiriliyev]

А цё, такой раздел есть? Ой, отпишите меня, не хочу я больше.

Баар, баар.

[alant]

всемогущий Бог всемогущ в т.ч. и в том, что может создать существо в чём-то подобное себе - со свободой воли, человека, казака, вольного по воле Божьей.

Вот тут ваша концепция о казачестве вполне оправдана.

Таким образом учение Сержа о козаках достигло сингулярности. Он доказал что все люди козаки

Скорее уж, он доказал,  что Бог Казак, раз всех людей по своему подобию создал.

[Zhendoso]

Баар, баар.

Ой, дай мне ссылец на секретную кнопку на отпись. Ты ж в начальствах ноне, усе знаешь 

[Nevik Xukxo]

Ой, дай мне ссылец на секретную кнопку на отпись.

профиль - изменить профиль - членство в группах...