Идеи которые можно использовать в универсальном плановом языке

[IgorM]

- Советую не пить коньяк.
- Спасибо за совет! Ну что, по стаканчику коньяка?

Примерно такой получился разговор.

Я думал, Вы возражаете только против окончаний, выражающих множественное число. Мне интересно Ваше мнение: по-Вашему, лучше, когда существительное/прилагательное переходит друг в друга в зависимости от места в предложении?

[IgorM]

Предложения есть у меня (а то все высказывают тут субъективное мнение, почему мне нельзя).
4) Артикли. Много артиклей.
5) Глагольная парадигма по образцу английской.
6) Финская фонетика и фонотактика.

Не любите Вы людей 

[Toivo]

Предложения есть у меня (а то все высказывают тут субъективное мнение, почему мне нельзя).
4) Артикли. Много артиклей.
5) Глагольная парадигма по образцу английской.
6) Финская фонетика и фонотактика.

Не любите Вы людей 

Я их обожаю! И потому хочу, чтобы их окружал приятный финский выговор, чтобы они с детства жили в безупречно логичной системе времён и чтобы их сознанию были доступны тончайшие оттенки категории определённости.

[IgorM]

Предложения есть у меня (а то все высказывают тут субъективное мнение, почему мне нельзя).
4) Артикли. Много артиклей.
5) Глагольная парадигма по образцу английской.
6) Финская фонетика и фонотактика.

Не любите Вы людей 

Я их обожаю! И потому хочу, чтобы их окружал приятный финский выговор, чтобы они с детства жили в безупречно логичной системе времён и чтобы их сознанию были доступны тончайшие оттенки категории определённости.

Я же говорю, не любите Вы людей 

[Intialainen]

что Вы думаете об окончаниях, как способе обозначить существительное, глагол, прилагательное и т.д.?

Архаизм позапрошлого века. Убиться веником всё время думать над окончаниями - так и окончиться недолго.

[Toivo]

что Вы думаете об окончаниях, как способе обозначить существительное, глагол, прилагательное и т.д.?

Архаизм позапрошлого века. Убиться веником всё время думать над окончаниями - так и окончиться недолго.

А что Вы думаете об окончаниях как маркерах синтаксических ролей?

[IgorM]

что Вы думаете об окончаниях, как способе обозначить существительное, глагол, прилагательное и т.д.?

Архаизм позапрошлого века. Убиться веником всё время думать над окончаниями - так и окончиться недолго.

Ваша правда.

[Intialainen]

что Вы думаете об окончаниях, как способе обозначить существительное, глагол, прилагательное и т.д.?

Архаизм позапрошлого века. Убиться веником всё время думать над окончаниями - так и окончиться недолго.

А что Вы думаете об окончаниях как маркерах синтаксических ролей?

Я лично бы их не стал окончаниями маркировать.

[Toivo]

что Вы думаете об окончаниях, как способе обозначить существительное, глагол, прилагательное и т.д.?

Архаизм позапрошлого века. Убиться веником всё время думать над окончаниями - так и окончиться недолго.

А что Вы думаете об окончаниях как маркерах синтаксических ролей?

Я лично бы их не стал окончаниями маркировать.

Местом в предложении тогда?

[basta]

[IgorM]

Intialainen, как Вы относитесь к приставкам и суффиксам в плановом языке?

[Alone Coder]

McQueen and Cutler (1998) report that suffixes are easier to perceive than prefixes.
Furthermore, L1 learners also have a preference for suffixes above prefixes, which are in
turn preferred above infixes (cf. Berman 1985: 339 for Hebrew; Clark 1998).

Wouter Kusters. Linguistic Complexity: The Influence of Social Change on Verbal Inflection 59

[Toivo]

[Intialainen]

Intialainen, как Вы относитесь к приставкам и суффиксам в плановом языке?

терпимо отношусь.

Вообще я за уровень аналитизма сравнимый с аналитизмом английского.

[IgorM]

Intialainen, как Вы относитесь к приставкам и суффиксам в плановом языке?

терпимо отношусь.

Вообще я за уровень аналитизма сравнимый с аналитизмом английского.

Спасибо за ответ!
А сами Вы не пробовали себя в лингво-проектировании? Хотя бы в качестве шуточного эксперимента? (Просто если пробовали, то интересно было бы взглянуть).

[Intialainen]

А сами Вы не пробовали себя в лингво-проектировании? Хотя бы в качестве шуточного эксперимента? (Просто если пробовали, то интересно было бы взглянуть).

Чего шутить, если браться, то по-крупному. Но на это нужно столько времени...

[IgorM]

А сами Вы не пробовали себя в лингво-проектировании? Хотя бы в качестве шуточного эксперимента? (Просто если пробовали, то интересно было бы взглянуть).

Чего шутить, если браться, то по-крупному. Но на это нужно столько времени...

Времени, конечно, на такое понадобилось бы много (буде, кто-то решил бы начать новый проект). Разве что, коллектив единомышленников, в котором бы распределялись обязанности, позволит каждому участнику проекта меньше времени париться. Или Вы сторонник индивидуальной работы над созданием планового языка?

[Intialainen]

Если коллектив, то нужен кто-то, кто принимает решения.

[IgorM]

Если коллектив, то нужен кто-то, кто принимает решения.

Тот, кто больше всего понимает в теме, тому и руль в руки (хотя и не забывать о демократических процедурах).

[Intialainen]

Ну да, как везде. Только прежде надо понять, для чего всё делать, на кого рассчитывать, как внедрять...

[IgorM]

Ну да, как везде. Только прежде надо понять, для чего всё делать, на кого рассчитывать, как внедрять...

Бесспорно.
Я думаю, такие вопросы уже обсуждаются по мылу или в личке, так как форум не самое подходящее место.

[Alone Coder]

Вы готовы участвовать в чужом проекте или только в роли командира?

[IgorM]

Вы готовы участвовать в чужом проекте или только в роли командира?

На командира не претендую, если что.

[Alone Coder]

Есть проект http://lingvowiki.info/w/Плановый_русский .

[IgorM]

Есть проект http://lingvowiki.info/w/Плановый_русский .

Боюсь, что не согласен с идеологией проекта.

Мне было бы интересно участвовать не в улучшении какого-либо нацязыка, а в создании нейтрального конланга, который бы стремился к максимальной легкости и доступности для как можно большего количества людей разных языковых культур (всем не угодить, ясно дело, но стремиться к этому нужно). Второе, что для меня важно, это как можно более последовательно провести построение слов по принципу СГСГ (согласная-гласная-согласная-гласная). С остальными аспектами идеологии гипотетического проекта пока определяюсь.