Финикийская надпись

[yuditsky]

С точки зрения фонетических законов (сдвигов) это нереально.

[arzawa]

Скажите пожалуйста, а эти законы известны? Я про фонетические законы именно для северо-западных семитских. Можно ли реконструировать древне-арамейский применяя те законы, о которых вы говорите? Вот к примеру латынь. Реально ли, чтобы латынь, с точки зрения фонетических законов развилась в ряд родственных но разных языков? В кельтской среде она стала французским языком, значит действовали одни законы, которые уже можно вывести задним числом. В среде кельтиберов латынь стала испанским, законы значит уже другие. В самой Италии местное германо-кельто-италькийское население применив третьи законы изменила латынь в итальянский. И т.д. Скажите, кто-нибудь занимался реконструкцией древнеарамейского, чтобы вывести законы? Ведь сравнивать не с чем, как в случае с латынью и романскими современными языками.

[yuditsky]

Многие фонетические законы в семитских языках просты и хорошо известны. Т.е. реконструировать протоарамейский с их помощью несложно (по крайней мере согласные).
Здесь есть много литературы онлайн по семитским языкам
http://www.nelc.ucla.edu/Faculty/Schniedewind_files/SEM230_NW_Sem.htm
Особенно обратите внимание на
Harris, Z.  1939.  Development of the Canaanite Dialects.  AOS, 16.  New Haven:  AOS

[arzawa]

Огромное спасибо! Попробую разобрать, но уже сейчас мне кажется, что это как раз то, о чем я спрашиваю.