Указ "О мерах против мракобесия"

[Искандер]

Ји апяць ји апяць ўсё на тыји ж грабли будем наступаць.
Сколько можно, теперь Оваль взялся за эту дудку: ,,Мы не знаем, что живём в реальном мире, может это мир не реальный, может это матрица такая".
Какой тяжелый случай, учитывая, что данная неверифицируемая говногипотеза всплыла в теме про верифицируемость.
Запомните уже все -- реальность есть суперпозиция всех тех сил и полей, что воздействуют на ваше тело. И всё.
А там -- хоть гдь бг, хоть зелёные человечки -- все равно не докажете и будете выглядеть глупо.
Всех, кого впредь застукаю за подобным деструктивизмом, номинирую на звезду.
Ознакамливаться под роспись.

[Awwal12]

Ји апяць ји апяць ўсё на тыји ж грабли будем наступаць.
Сколько можно, теперь Оваль взялся за эту дудку: ,,Мы не знаем, что живём в реальном мире, может это мир не реальный, может это матрица такая".
Какой тяжелый случай, учитывая, что данная неверифицируемая говногипотеза всплыла в теме про верифицируемость.
Запомните уже все -- реальность есть суперпозиция всех тех сил и полей, что воздействуют на ваше тело. И всё.
А там -- хоть гдь бг, хоть зелёные человечки -- все равно не докажете и будете выглядеть глупо.
Всех, кого впредь застукаю за подобным деструктивизмом, номинирую на звезду.
Ознакамливаться под роспись.

Она не более неверифицируема, чем гипотеза об абсолютной реальности окружающего мира. Разумеется, сей мир представляет собой реальность в любом случае (либо действительную, лиюбо виртуальную, но представляет). Суть в том, что недоказуема и экспериментально неопровержима первичность этой реальности.

[basta]

зато вторичность никому НЕ НУЖНА, пока она не будет обнаружена.

[Искандер]

Ји апяць ји апяць ўсё на тыји ж грабли будем наступаць.
Сколько можно, теперь Оваль взялся за эту дудку: ,,Мы не знаем, что живём в реальном мире, может это мир не реальный, может это матрица такая".
Какой тяжелый случай, учитывая, что данная неверифицируемая говногипотеза всплыла в теме про верифицируемость.
Запомните уже все -- реальность есть суперпозиция всех тех сил и полей, что воздействуют на ваше тело. И всё.
А там -- хоть гдь бг, хоть зелёные человечки -- все равно не докажете и будете выглядеть глупо.
Всех, кого впредь застукаю за подобным деструктивизмом, номинирую на звезду.
Ознакамливаться под роспись.

Она не более неверифицируема, чем гипотеза об абсолютной реальности окружающего мира. Разумеется, сей мир представляет собой реальность в любом случае (либо действительную, лиюбо виртуальную, но представляет). Суть в том, что недоказуема и экспериментально неопровержима первичность этой реальности.

А ты докажи!

[Искандер]

дополня Басту скажу, шо таки вся эта чухня с верифицируемостью имеет смысл только внутри реальности, а вы пытаетесь говорить за вне, хотя вас там не было, а значит и говорить за оно вы права не имеете.

[Awwal12]

зато вторичность никому НЕ НУЖНА, пока она не будет обнаружена.

Возможно, когда вы умрёте, то экспериментально её обнаружите. Не исключено же? 

А ты докажи!

Зачем?

[Toivo]

И опять, опять одно и то же...

[basta]

зато вторичность никому НЕ НУЖНА, пока она не будет обнаружена.

Возможно, когда вы умрёте, то экспериментально её обнаружите. Не исключено же? 

да, но это не меняет положения вещей.
вы ещё паскаля припомните, ага.

[Искандер]

И опять, опять одно и то же...

Ничерта!
Результат разный.

[Toivo]

И опять, опять одно и то же...

Ничерта!
Результат разный.

Первичность/вторичность реальности не антиномия? Ну-ну.

[basta]

(wiki/ru) Вопрос_существования_Бога смотрите какие тут бурления. судя по виду статьи. вообще доставляющая статья. "Другая точка зрения полагает, что логические доводы за и против существования Бога не отвечают на главный вопрос — не о существовании некоего «совершенного существа» или «первопричины сущего», а о существовании Яхве, Вишну, Зевса, Джа, Баба Яга, Летающий танк, Незнайка, Анна Каренина или иного божества какой-либо из существующих религии, и если да — то какого? Большинство религий считают, что истина содержится в учении именно этой религии, а все остальные — являются искажением истины или ложным откровением."

[Toivo]

зато вторичность никому НЕ НУЖНА, пока она не будет обнаружена.

Возможно, когда вы умрёте, то экспериментально её обнаружите. Не исключено же? 

да, но это не меняет положения вещей.
вы ещё паскаля припомните, ага.

И чем Вам не нравится фраза: "Мыслю, следовательно существую"?

[basta]

Между прочим налицо осуждение идей искандеризма-нгатизма в грубой форме. И-Н-зм учит, что за слепую веру во всякую ахинею надо бить воспитательными тяжёлыми предметами.

[basta]

И чем Вам не нравится фраза: "Мыслю, следовательно существую"?

Вам не нравится фраза: "Мыслю, следовательно существую"

неверно

[Toivo]

Между прочим налицо осуждение идей искандеризма-нгатизма в грубой форме. И-Н-зм учит, что за слепую веру во всякую ахинею надо бить воспитательными тяжёлыми предметами.

Сам Нгати так и не удосужился указать на основания своей слепой веры в теорию верификации. Но это так, к слову.

[smith371]

Всех, кого впредь застукаю за подобным деструктивизмом, номинирую на звезду.
Ознакамливаться под роспись.

сколька у меня вже звезд???

[Toivo]

И чем Вам не нравится фраза: "Мыслю, следовательно существую"?

Вам не нравится фраза: "Мыслю, следовательно существую"

неверно

Ну что ж. Если человек уже путает Паскаля с Декартом, то ему пора идти спать, дабы сном освежить скисший моцг. Так что, спокойной всем ночи, господа.

[basta]

Сам Нгати так и не удосужился указать на основания своей слепой веры в теорию верификации.

своей слепой веры в теорию верификации.

и снова неправильно заданный вопрос. более того нгати таки удосужился объяснить. где-то в треде "смерть и сексуальное возбуждение"

[Искандер]

Да, там вот тоже Мнаше что-то такое выдал про Плутон и кабаллу, не уточнив ни когда этот Плутон был открыт, ни является ли он планетой вообще. Ну с точки зрения кабаллы.
И почему-то люди опять забывают (Тоиве) про то шо формальные утверждения верифицируемы законами логики. Такша...

[Conservator]

все по-настоящему. инфа 100%.

[Toivo]

Да, инфа 100%: теория верификации неверифицируема. А потому приверженность Нгати к ней - слепая вера. Не спорить.

[Искандер]

Уээ уээ-э уэ1э1эу! Сынэм румыгъэлъэгъу!
Я ж сказал -- верифицируема, вы чем слушали читали?

[lehoslav]

Возможно, когда вы умрёте, то экспериментально её обнаружите. Не исключено же?

У вас нет никаких позитивных данных, ваша гипотеза фтопку.
Вообще в первом предложении вы можете написать что угодно. А «Не исключено же?» — аргумент уровня детсада, если использовать его как аргумент.
 

[Toivo]

Уээ уээ-э уэ1э1эу! Сынэм рогъэлъэгъуп!
Я ж сказал -- верифицируема, вы чем слушали читали?

Глазами. И я нигде не увидел доказательства верифицируемости теории верификации. То что конкретно Вы верите в её верифицируемость, я уже понял.

[Искандер]

Так перечитайте.
Когда мы вводим абстрактное понятие и даём на нём формальный закон -- для верифицируемости достаточно выводимости этого закона из законов логики.