Как на иврите «ангел-хранитель»?

[Demetrius]

Всякий вестник всегда посланник и наоборот.

Нет. Посланник — это тот, кого послали. Вестник — это тот, кто несёт весть. Нести весть можно и от себя, послать можно и не для передачи вести.

[Сергий]

Всякий вестник всегда посланник и наоборот.

Нет. Посланник — это тот, кого послали. Вестник — это тот, кто несёт весть. Нести весть можно и от себя, послать можно и не для передачи вести.

И все же - если кто-то несет весть - значит его послали. В том числе он сам. Если кого-то послали - значит послали зачем-то, чтобы что-то передать. Человека, который послан просто так, посланником обычно не называют, как и вестником того, кто говорит от своего имени. Связь между посланником и вестником может и не очевидная, но она есть. А если мы говорим про посланников и вестников Божьих (или там Вечной Божьей Фрипульи) - то тем более. Четко известно, Кто послал, а также то, что в этом Послании есть Смысл (Весть) - ибо уже одно присутствие в этом контексте Пославшего придает Посланию Смысл.

[Bhudh]

послать можно и не для передачи вести

Сначала автоматически отметил про себя интересное употребление "для" с инфинитивом, потом дошло...

[Anixx]

Хотя сейчас во избежание путаницы говорят не малъах, а шали́ах (от слова шалах «посылать»).

А это не связано с ПИЕ корнем sela̯- "слать"?

[Anixx]

μαζί μου πάντα φύλακας άγγελος μου (гуглоперевод на совр. греческий, за качество не ручаюсь) — на первый взгляд, вполне нечитабельно

гуглоперевод, хотя бы, с английского? Ведь с русского будет через английский переводить.