инфиксация

[Антиромантик]

Существуют ли объяснения у феномена?
Для индоевропейских предполагается метатеза Cn > NC, но это с учетом носового, иначе говоря - инфикс является результатом фонетического преобразования на стыке основы и постфикса, как потомв греческом Cj > jC.
Только так невозможно объяснить стремящуюся к префиксальность инфиксацию в австронезийских вида sulat - sumulat или инфиксацию не с помощью носового звука в кавказских.

[Alone Coder]

Возможно, половинки корня когда-то были отдельными морфемами.

[I. G.]

Антиромантик, Вы бы пожалели сирых и убогих, привели примеры из доступных языков.

[Alone Coder]

Инфиксация в русском: "фанхрентастически" (Царь горы 3-03 6:50 - Гоблин) 

[autolyk]

Инфиксация в русском: "фанхрентастически"

Хрѣнъ как бы не аффикс, а вполне себе свободная морфема.

[Awwal12]

А лютую инфиксацию в арабском (в том числе удвоения согласных посреди корня в каузативе) как объяснить?....

[Alone Coder]

Ну, удвоение согласных - это явление того же порядка, что интонация.

[ali_hoseyn]

Только так невозможно объяснить стремящуюся к префиксальность инфиксацию в австронезийских вида sulat - sumulat или инфиксацию не с помощью носового звука в кавказских.

Афразийский субстрат

А лютую инфиксацию в арабском (в том числе удвоения согласных посреди корня в каузативе) как объяснить?....

Вы ап чом?

[Awwal12]

Вы ап чом?

Образование глаголов второй породы (упомянуто), пятой породы (с тем же процессом), восьмой породы (инфикс "т" после первого согласного в корне). Общесемитскую чехарду с гласными в корне я вообще не трогаю.

[ali_hoseyn]

Образование глаголов второй породы (упомянуто), пятой породы (с тем же процессом), восьмой породы (инфикс "т" после первого согласного в корне). Общесемитскую чехарду с гласными в корне я вообще не трогаю.

Где во II и V породах инфикс?

Где это "посреди корня"?

удвоения согласных посреди корня

Основное значение II породы - интенсив, и только затем каузатив. Специально для каузатива есть IV порода. Тащемта.

[Awwal12]

Где во II и V породах инфикс?

А геминизацию как прикажете классифицировать?..

Основное значение II породы - интенсив, и только затем каузатив. Специально для каузатива есть IV порода. Тащемта.

Принято. Это что-то меняет? 

[ali_hoseyn]

А геминизацию как прикажете классифицировать?..

Лол. И таки что же? Выделим 28 инфиксов по количеству букв в алфавите? Геминация это геминация. И вообще не надо своими грязными и.-е. ручонками лезть туда, где им не место. Кто сказал, что в семитских вообще есть инфиксы?

Принято. Это что-то меняет?

Побольше самокритики и поменьше авторитетных заявлений.

[Awwal12]

Лол. И таки что же? Выделим 28 инфиксов по количеству букв в алфавите?

А почему бы и нет, на худой конец?.. 

Кто сказал, что в семитских вообще есть инфиксы?

"Т" в восьмой породе как тогда обозвать? Технически это инфикс. Туда же вставные "вав" и "йа" в некоторых моделях множественного числа, а также во 2-й и 5-й породах для исходных корней с двумя согласными.

Побольше самокритики и поменьше авторитетных заявлений.

Где вы увидели "авторитетные заявления"? 

[ali_hoseyn]

"Т" в восьмой породе как тогда обозвать? Технически это инфикс. Туда же вставные "вав" и "йа" в некоторых моделях множественного числа, а также во 2-й и 5-й породах для исходных корней с двумя согласными

Вне конкретных моделей таких морфем не существует, поэтому рассматривать их отдельно при синхронном анализе - индоевропейство головного мозга, или квадратно-гнездовой он самый.

[autolyk]

Существуют ли объяснения у феномена?

А почему бы не считать инфиксацию частным случаем инкорпорации?

[Антиромантик]

Существуют ли объяснения у феномена?

А почему бы не считать инфиксацию частным случаем инкорпорации?

В инкорпорации идет перекрещивание морфем?

[autolyk]

Предлагается рассматривать инфиксацию как инкорпорацию связанных морфем.

[GaLL]

Антиромантик, Вы бы пожалели сирых и убогих, привели примеры из доступных языков.

Литовский (инфинитив - 3е лицо наст. вр.):
tikti «нравиться» - tinka «нравится»
lipti «липнуть» - limpa
suprasti «понимать» - supranta (-st- из t + t, как в рус. плести) и др.

В древнегреческом есть несколько глаголов, у которых основа настоящего времени оформляется одновременно инфиксом и суффиксом (-ν- +-αν-):
μανθάνω «изучаю» - аорист ἔμαθον «я изучил» (корень -math-)
τυγχάνω «попадаю» - аорист ἔτυχον (корень -tykh-)
λαμβάνω «беру, хватаю» - аорист ἔλαβον (корень -lab-) и др.

[GaLL]

Только так невозможно объяснить стремящуюся к префиксальность инфиксацию в австронезийских вида sulat - sumulat или инфиксацию не с помощью носового звука в кавказских.

Вставка инфикса после первого согласного корня может восходить к префиксации, условный пример: m- + kar- > mkar- > (метатеза из-за запрета на начальное сочетание согласных с убыванием звучности) kmar- > (запрет на начальные кластеры согласных) kumar- (даже если метатеза происходила не со всеми корневыми согласными, возникший в результате инфикс мог распространиться на основы, где он не мог появиться фонетически, ср. балтийские языки, где, в отличие от других ИЕ, носовой инфикс стал оформлять основу настоящего времени и у некоторых глаголов на сонорный). Надо смотреть, что думают специалисты по соответствующим языкам.