Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Какая реформа эффективнее?

Автор Alone Coder, апреля 26, 2011, 20:46

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Маркоман

Внимательно не прочитал, но как-то они все неполные. Можно было бы ввести общеевропейские принципы написания гласных, а долгие обозначать двойными гласными или фадами.
Раб Кремляди и Первого канала

Alone Coder

Алфавит не меняем! И не забудьте о миллиарде людей, которых надо переучивать.

Маркоман

ЦитироватьИ не забудьте о миллиарде людей, которых надо переучивать.
Если проводить реформу, то это неизбежно. Да, ещё нужно унифицировать написание безударных гласных.
Раб Кремляди и Первого канала

Маркоман

Раб Кремляди и Первого канала

Drundia

Ой я даже не знаю. Начать бы с простого....

Удалить обязательные e после v (и не только) в конце слов, если последний гласный чект.
Заменить o /ʌ/ на u.

Ну а в общем мне идеи нравятся.

Hellerick

Цитата: Drundia от мая  1, 2011, 06:50
Удалить обязательные e после v (и не только) в конце слов, если последний гласный чект.
Заменить o /ʌ/ на u.

+1

Достаточно просто перестать считать такие формы магргинальными. Ведь орфографии типа luv уже давно существуют — нужно лишь преодолеть психологические препятствия на пути проникновения таких форм в большую печать.

Hellerick

По теме:

- Simplified Spelling Board — вполне разумные предложения

- SoundSpel — фигня. Пятаются сделать из английского языка папуасский.

- SR1 — не понял идеи проекта.

- Cut Spelling — Это скорее похоже на проект стенографии, чем орфореформы. Английские слова и так достаточно короткие, и их длина не является ни для кого проблемой — так что объявлять главной целью реформы их еще большее укорачивание представляется весьма глупым.

Joris

проголосовал за первый
Offtop
но имхо весь шарм английского текста теряется
yóó' aninááh

myst


Alone Coder



Тайльнемер



Hellerick

Цитата: Drundia от мая  2, 2011, 06:15
Лучше уж enny і menny.

Реформирование орфографии путем удлинения частотных слов едва ли может быть принято.

Alone Coder


Hellerick

Цитата: Alone Coder от мая  2, 2011, 11:17
Тогда не надо их трогать.

Ну да. Частотные слова могут позволить себе "необычное" произношение — это почти никак не влияет на удобство орфографии в целом.

Alone Coder

Кстати, если бы реформа русской орфографии тоже строилась на принципах пошаговости, то SR1 было бы унификацией о/ё после шипящих (т.к. предлагалось пятью разными комиссиями).

myst

Она и должна быть пошаговой, чтобы не травмировать мозг стариков.

Alone Coder


I. G.

Цитата: myst от мая  2, 2011, 11:45
Она и должна быть пошаговой, чтобы не травмировать мозг стариков.
Травмировать все равно придется. А дешевле сразу перепечатать все учебники, а не растягивать удовольствие на годы.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

myst

Цитата: I. G. от мая  2, 2011, 11:49
А дешевле сразу перепечатать все учебники, а не растягивать удовольствие на годы.
Нераспилоугодно.

Hellerick

Цитата: Alone Coder от мая  2, 2011, 11:48
SR2 - отмена двойного н в суффиксах.

Лучше сразу все двойные согласные не на стыке морфем отменить.

Alone Coder


Hellerick

Цитата: Alone Coder от мая  2, 2011, 12:01
Даже в словах касса и ванна?
Тогда пришлось бы в "длину" одну букву добавлять.
Лучше сразу отказаться от претензий на указание долготы согласных.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр