Английская пунктуация

[Alone Coder]

Вот именно: русский - самый простой язык, падежи все стоят самым естественным образом, а орфография-пунктуация интуитивна

[Маркоман]

У нас как ни напиши, всё неправильно получится, а по-английски как ни напиши, будет правильно.

Что это значит? В англ. нет правил пункт.?

Does anyone know what it was about; who did it, and why?

Это предложение написано правильно? Если да, почему такие знаки препинания?
Кратко проглядел правила англ. по дановской ссылке - ничего простого не заметил.
В чём принципиальная разница с русской, кроме того что правила другие?

[Квас]

Цитировать

У нас как ни напиши, всё неправильно получится, а по-английски как ни напиши, будет правильно.

Что это значит? В англ. нет правил пункт.?

Ну а о чём в этой теме речь? В английском поставишь запятую — хорошо, не поставишь — тоже хорошо. А у нас всякое отклонение от правил, которых никто не знает,— ОШИБКА. Теоретически англофоны руководствуются своим здравым смыслом, а мы — набором инструкций.

[Alone Coder]

Русская грамматика скорее не очень упорядоченная система ритуалов, чем инструмент выражения мысли. Возникает впечатление, что она предназначена для зомбирования сознания, когда еще с детства человека приучают следовать немотивированным правилам.

[RawonaM]

Вот именно: русский - самый простой язык, падежи все стоят самым естественным образом, а орфография-пунктуация интуитивна

Да. Для носителя российской мовы.

Does anyone know what it was about; who did it, and why?

Это предложение написано правильно? Если да, почему такие знаки препинания?

У вас подход русский, поэтому вы даже не понимаете о чем речь.
Ответы:
1) правильно.
2) потому что так захотелось.

[Маркоман]

Что, если я напишу так Does anyone know what it was about who did it and why,
тоже будет правильно?
Мне кажется русская пунктуация достаточно логичной (в ней есть, правда, избыточные правила). Она нужна, чтобы правильно членить предложение.

В английском поставишь запятую — хорошо, не поставишь — тоже хорошо.

Это значит, что можно ставить запятую в любом месте или не ставить её нигде?

[Квас]

Цитировать

В английском поставишь запятую — хорошо, не поставишь — тоже хорошо.

Это значит, что можно ставить запятую в любом месте или не ставить её нигде?

Нужно руководствоваться здравым смыслом.

Если вы пишите статью или книгу по-английски, то нужно руководствоваться здравым смыслом редактора.

[Маркоман]

Можно не ставить запятых при обращениях, однородных членах предложениях, между условным придаточным и главным, если первое предшествует второму?
Ещё более грубо в англ. нельзя сделать пунктуационной ошибки?
В немецком пунктуация такая же строгая, как в русском?

[RawonaM]

Вот это пример русских мозгов Если все в деталях не пропишешь, извратят как только можно
Поэтому любые законы в России обречены на неисполнение.

[Квас]

Что-то меня пробило на цитаты из Довлатова.

  Рассказывали мне такую историю. Приехал в Лодзь советский министр Громыко. Организовали ему пышную встречу. Пригласили видную местную интеллигенцию. В том числе знаменитого писателя Ежи Ружевича.
  Шел грандиозный банкет под открытым небом. Произносились верноподданнические здравицы и тосты. Громыко выпил польской сливовицы. Раскраснелся. Наклонился к случайно подвернувшемуся Ружевичу и говорит:
  — Где бы тут, извиняюсь, по-маленькому?
  — Вам? — переспросил Ружевич. Затем он поднялся, раскинул ладони и громко воскликнул:
  — Вам?! Везде!..

[Маркоман]

Громыко не пил.
Кавычки тоже обязательны. По крайней мере, мне их расставляли учителя в школе.
Я думал так: в английском есть места, где знаки препинания обязательны, есть , где факультативны, а есть, где невозможны, то есть так же, как и в русском языке.
Вы мне здесь утверждаете, что в английском царит Средневековье: знаки препинания ставятся произвольно.
Повторю вопрос:

В англ. нельзя сделать пунктуационной ошибки?

ещё вопрос:

В немецком пунктуация такая же строгая, как в русском?

Лучше бы они орфографию свободной сделали.

[RawonaM]

Громыко выпил польской сливовицы.

А почему сливовицы? Это ж балканский напиток.

Я думал так: в английском есть места, где знаки препинания обязательны, есть , где факультативны, а есть, где невозможны, то есть так же, как и в русском языке.

Что-то типа того. Просто область факультативного в английском очень широка.

[Маркоман]

Это, однако, не означает, что англ. пунктуация чем-то легче или удобнее русской.
Русская более проработана, как я понимаю. По поводу немецкого ответьте, пожалуйста.

[Квас]

Цитата: Квас от Сегодня в 23:06

Громыко выпил польской сливовицы.

А почему сливовицы? Это ж балканский напиток.

Цитата мне приписалась.

К сожалению, автор уже ничего не пояснит.

[Drundia]

Запятые ставлю как получится. Помню некоторые правила (там перед а, но). Иногда при повторном прочтении добавляю запятые, потому что ощущаю своеобразное «казнить нельзя помиловать». То есть в итоге постановка для удобства читателя. Прошу также сказать, где не хватает запятых, и где лишние.

[Artemon]

После вводных слов - нет. Если хотите, могу поискать примеры.

Хочу.

Ну вот вам такой пример, сверху лежал.
"Они, естественно, задёргались тогда".
Вы же не будете спорить, что при уменьшении количества запятых это предложение будет выглядеть как-то странно?

[Drundia]

Ну вот вам такой пример, сверху лежал.
"Они, естественно, задёргались тогда".
Вы же не будете спорить, что при уменьшении количества запятых это предложение будет выглядеть как-то странно?

Неестественное какое-то предложение. Но первая запятая тут не нужна.

[Artemon]

Неестественное предложение? Ну возьмите затранскрибируйте выступление какого-нибудь депутата, посмотрим, что там будет с неестественными предложениями.

Это тоже очень большая проблема правил пунктуации, между прочим: они описывают только маленькую литературную часть от того, что реально можно услышать по телевизору.

[Drundia]

Ну так..., потому давно надо избавиться от этой странной пунктуации, и для записывания устной речи однозначно выделять интонацию, а не какие-то грамматические связи, или ещё что-то.

[myst]

Цитировать

У нас как ни напиши, всё неправильно получится, а по-английски как ни напиши, будет правильно.

Что это значит? В англ. нет правил пункт.?

Ну а о чём в этой теме речь? В английском поставишь запятую — хорошо, не поставишь — тоже хорошо. А у нас всякое отклонение от правил, которых никто не знает,— ОШИБКА. Теоретически англофоны руководствуются своим здравым смыслом, а мы — набором инструкций.

Тема здравого смысла по-прежнему не раскрыта.

[myst]

Прошу также сказать, где не хватает запятых, и где лишние.

[myst]

Неестественное какое-то предложение.

И что же в нём неестественного?

[myst]

Ну так..., потому давно надо избавиться от этой странной пунктуации, и для записывания устной речи однозначно выделять интонацию, а не какие-то грамматические связи, или ещё что-то.

Грамматические связи важнее какой-то там интонации. Её всё равно не отразить 3,5 закорючками.

[Маркоман]

Запятые ставлю, как получится. Помню некоторые правила (там, перед а, но). Иногда при повторном прочтении добавляю запятые, потому что ощущаю своеобразное «казнить нельзя помиловать». То есть, в итоге, постановка для удобства читателя. Прошу также сказать, где не хватает запятых и где лишние.

Ну так..., потому давно надо избавиться от этой странной пунктуации и для записывания устной речи однозначно выделять интонацию, а не какие-то грамматические связи или ещё что-то.

Люди, родившиеся при Хрущёве и при Брежневе, могли наблюдать советскую действительность.
Люди, родившиеся при Хрущёве, и при Брежневе могли наблюдать советскую действительность.
Я понимаю так: английская пунктуация похожа на русскую, но менее строгая, так как порядок слов более строгий, а русский порядок слов похож на англ., но менее строгий. При этом разница в строгости между пунктуациями меньше, чем между порядками слов.
Кстати, я тоже прошу, если можно, исправлять у меня ошибки. Заранее благодарен.

[myst]

Ох, не нравится мне это объяснение строгостью порядка слов...