Английская пунктуация

[RawonaM]

Наконец-то нашёл у тебя мысль, с которой могу (почти) полностью согласиться.

Небось в этот день свершаются чудеса, почти 2000 лет назад тоже что-то очень нереальное произошло 

[Alone Coder]

Тем не менее, запятые перед "что", "который", "а", "но" и после вводных слов избыточны.

[Artemon]

После вводных слов - нет. Если хотите, могу поискать примеры.

Но вообще дело в том, что парные (обособляющие) запятые снижают тот самый пресловутый complexity правил (хотя не спорю, что нагромождение знаков выглядит не ахти). Воспринимайте их как скобки: когда открыл-закрыл - лучше видна структура.

[Alone Coder]

После вводных слов - нет. Если хотите, могу поискать примеры.

Хочу.

[myst]

В русском не система, а попытка привести к единому знаменателю авторские пунктуации классиков XIX в.

Обман же.

[myst]

Система в том, чтобы ставить запятые для удобства читателя. А не после каждого слова.

В английском, для удобства, читателя?

[myst]

Думается мне, что это от недостаточности опыта и от индусских текстов. Почти все твои «ребусы» либо сразу «разгадываются» (по сути в них нет загадки), либо индусский инглиш.

Тогда открой мне тайну их разгадки. По каким признакам ты определяешь конец придаточных, оборотов, etc.?

[Hellerick]

Я заметил, что, когда пишу на форуме, пропускаю некоторое, ненужные, на мой взгляд, запятые.

[RawonaM]

Тогда открой мне тайну их разгадки. По каким признакам ты определяешь конец придаточных, оборотов, etc.?

Я просто читаю и понимаю. По каким там признакам — только Аллах ведает.

[I. G.]

По-моему, опять подменяются «привычно/непривычно» на «правильно/неправильно». 

[myst]

Я просто читаю и понимаю.

Я тебе подкину как-нибудь «подарок», только не говори потом, что внешний контекст, мол, позарез нужен, индусы...

[Маркоман]

Если хочется флудить на тему кота Шрёдингера в сферическом вакууме, есть другие форумы, где ужасно рады бредотемам. Тот же лингвофорум.

Так, в конце концов, ответил мне человек, с которым я спорил.
В английском тоже есть обязательные знаки препинания, без которых вполне можно было бы обойтись, например, вопросительные знаки в конце вопросительных предложений.

[Маркоман]

О простоте английской пунктуации по сравнению с русской (кроме однородных)
По-русски между частями сложного предложения ставится запятая.
По-английски запятая ставится, если условное придаточное стоит перед главным, но не ставится, если наоборот.
Перед so запятая ставится, перед because, кажется, нет. Определительные придаточные в каких-то случаях отделяются, в каких-то - нет...
При перечислении запятая даже перед and иногда ставится.
Свежий пример выловил, не знаю, насколько грамотный.
I read something brief about explosions in the underground, in Minsk.
Does anyone know what it was about; who did it, and why?
Придаточные косвенного вопроса аж точкой с запятой отделены друг от друга, первое от главного не отделено никак, а последнее, несмотря на and, всё равно отделено. Ничего простого здесь не вижу.

[Маркоман]

Если русская пунктуация такая сложная, почему об этом никто не пишет? А пишут только, что она похожа на немецкую.

[myst]

По-русски между частями сложного предложения ставится запятая.

В лопатинском справочнике этому вопросу отведены §§112—130 (20 страниц). А это намекает, что не всё так просто.

[myst]

Если русская пунктуация такая сложная, почему об этом никто не пишет?

167 правил как-никак.
(Google) русская пунктуация слишком сложная

[Hellerick]

Ничего простого здесь не вижу.

А простое в этом то, что англичане о ваших заморочках совершенно не думают, а просто пишут и всё.

[myst]

В рунетах тоже о заморочках совершенно не думают, а просто пишут.

[Квас]

А простое в этом то, что англичане о ваших заморочках совершенно не думают, а просто пишут и всё.

В рунетах тоже о заморочках совершенно не думают, а просто пишут.

Хорошо сказано. Ситуация в довлатовском духе: «США: Все, что не запрещено - разрешено. СССР: Все, что не разрешено - запрещено». У нас как ни напиши, всё неправильно получится, а по-английски как ни напиши, будет правильно.

[RawonaM]

Я просто читаю и понимаю.

Я тебе подкину как-нибудь «подарок», только не говори потом, что внешний контекст, мол, позарез нужен, индусы...

Так я в контексте и читаю, и во внешнем и во внутреннем и во всех контекстах. Индусов вот не читаю, не приходилось.

[Чайник777]

Вообще же, использование запятых в английском языке принципиально отличается от их использования по-русски. Основная цель расстановки знаков препинания в русском тексте — продемонстрировать читателю, что автор владеет правилами русской пунктуации. В английском языке правил пунктуации просто нет, и запятые ставятся для удобства читателя.

Не знаю, правда ли это, но очень понравилось   

[myst]

Я просто читаю и понимаю.

Я тебе подкину как-нибудь «подарок», только не говори потом, что внешний контекст, мол, позарез нужен, индусы...

Так я в контексте и читаю, и во внешнем и во внутреннем и во всех контекстах. Индусов вот не читаю, не приходилось.

То есть когда для распарсивания предложения позарез нужен внешний контекст — это нормально?

[RawonaM]

Я просто читаю и понимаю.

Я тебе подкину как-нибудь «подарок», только не говори потом, что внешний контекст, мол, позарез нужен, индусы...

Так я в контексте и читаю, и во внешнем и во внутреннем и во всех контекстах. Индусов вот не читаю, не приходилось.

То есть когда для распарсивания предложения позарез нужен внешний контекст — это нормально?

Естественно. Это более чем нормально. В любом языке.

[myst]

Естественно. Это более чем нормально. В любом языке.

Что-то я в русском не замечал острой необходимости во внешнем контексте для распарсивания предложения.

[RawonaM]

Естественно. Это более чем нормально. В любом языке.

Что-то я в русском не замечал острой необходимости во внешнем контексте для распарсивания предложения.

А зачем тебе это замечать? Русский у тебя родной, парсишь его интуитивно и все. Не стоит заморачиваться.