Английская пунктуация

[Квас]

Вот всегда меня интересовал вопрос постановки запятой перед повторяющимися союзами. Нас в школе усердно натаскивали ставить запятую в случае «и А, и Б». Почему-то в жизни её не наблюдаю: последний раз (на днях) обратил внимание в томике Горького, изданном при советсткой власти. Чем бы это объяснить?

[Маркоман]

Вы не ответили на вопрос.

[Квас]

Вы не ответили на вопрос.

Вопрос не ко мне, это вам Alone Coder объяснит.

[Drundia]

Я лишь констатирую факт, что они пишут знаки препинания от фонаря.

Мы тоже. Правда от другого фонаря.

Это не повод нарушать правила.

Номер запрещающего перед и запятую правила.

Вы уже придумали способ точной передачи интонации на письме?

Нет, но скобкообразной пунктуации должно быть больше. Например:
Номер (запрещающего перед и запятую) правила.
Нет, но (скобкообразной пунктуации) (должно быть больше).

Я имею в виду, в книжках. Я пишу так?

Так в виду или в книжках? 
Вот со скобками всё ясно: «Я (имею в виду) (в книжках)»
А дурнэ зэпэтэ создаёт иллюзию «Я имею (в виду, в книжках)».

Вот всегда меня интересовал вопрос постановки запятой перед повторяющимися союзами. Нас в школе усердно натаскивали ставить запятую в случае «и А, и Б». Почему-то в жизни её не наблюдаю: последний раз (на днях) обратил внимание в томике Горького, изданном при советсткой власти. Чем бы это объяснить?

Так у нас и «ни рыба ни мясо» — исключение, обычно должна быть запятая. Бред сумасшедшего.

[myst]

Вот всегда меня интересовал вопрос постановки запятой перед повторяющимися союзами. Нас в школе усердно натаскивали ставить запятую в случае «и А, и Б». Почему-то в жизни её не наблюдаю: последний раз (на днях) обратил внимание в томике Горького, изданном при советсткой власти. Чем бы это объяснить?

Лопатин помогает.

[Маркоман]

последний раз (на днях) обратил внимание в томике Горького, изданном при советсткой власти. Чем бы это объяснить?

Это могло быть фразеологизмом?

[myst]

Номер запрещающего перед и запятую правила.

Я чуть парсер не сломал. 119.

[myst]

Under Java EE module dependencies, select  X and then click Y.
Эта запятая ставится всегда. Почему?

[Маркоман]

Всё из введения к той же книге, Квас:
And the rules of punctuation are not very difficult to learn.
Have you ever thought about how completely indispensable punctuation is
to any written language?
...
In fact, punctuation can at times be much more important than
spelling. Judge for yourself from the following examples.
If you mistakenly write the Russian word for "cow" as *
 instead of
the correct
, any Russian will still understand that you are referring to
an ungulate that gives milk.
By contrast, just look at what havoc a misplaced or omitted comma can
sometimes cause. Here is a Russian sentence without punctuation of any kind:
   казнить нельзя помиловать
 
       

[Маркоман]

Опять ничего о сложности и строгости русской пунктуации.

[myst]

Хотя нет, не всегда:
In the X field set the IP, port which the call is going to be forwarded.
Хорошо членит запятая, беспощадно.

[Esvan]

Хотя нет, не всегда:
In the X field set the IP, port which the call is going to be forwarded.
Хорошо членит запятая, беспощадно.

Индусские тексты?

[myst]

Почему же сразу индусские?

[Esvan]

В этом предложении запятая выполняет функцию союза and.

[myst]

А что, низя запятую ставить, обязательно and?

[Esvan]

Поцчему низя? Но я так понял в данном конкретном случае.

[myst]

Короче, не знаю, индусы ли, но факт.

[Drundia]

Номер запрещающего перед и запятую правила.

Я чуть парсер не сломал. 119.

А чего он тут чуть не сломался? Неужели по Лопатину надо больше запятых? А правило 119 дурное.

[myst]

А чего он тут чуть не сломался? Неужели по Лопатину надо больше запятых?

Дело не в запятых вовсе. Подумайте.

А правило 119 дурное.

Аргументированенько.

[Квас]

And the rules of punctuation are not very difficult to learn.

Отдельные правила, безусловно, не очень трудны. Но больно их много. Например, я помню из школы всякую ерунду навроде «если подлежащее и сказуемое — существительные, то тире ставится, а если подлежащее — местоимение, или есть не, то не ставится», но уже не имею понятия, в каких случаях придаточное предложение не отделяется запятой. Так и выходит, что я, нейтив спикер, за школьные годы не научился расставлять знаки препинания. Время идёт, и постепенно забываю, что знал.

[Esvan]

Отдельные правила, безусловно, не очень трудны. Но больно их много. Например, я помню из школы всякую ерунду навроде «если подлежащее и сказуемое — существительные, то тире ставится, а если подлежащее — местоимение или есть не, то не ставится», но уже не имею понятия, в каких случаях придаточное предложение не отделяется запятой. Так и выходит, что я, нейтив спикер, за школьные годы не научился расставлять знаки препинания. Время идёт, и постепенно забываю, что знал.

Вот! А неруси-то каково всю эту вашу свистопляску с запятыми выучить?!

[Квас]

Вот! А неруси-то каково всю эту вашу свистопляску с запятыми выучить?!

Если нерусский выучит, то станет большим католиком, чем Папа Римский.

[myst]

Но больно их много.

+
За частностями принципов не видно, а они есть. Текущее творение гуманитарного разума ужасно. Нам срочно нужен Вирт.

[RawonaM]

Вот! А неруси-то каково всю эту вашу свистопляску с запятыми выучить?!

Да. Вот это я например. Реквестирую компенсации за моральный ущерб.

[Drundia]

Дело не в запятых вовсе. Подумайте.

«И» надо было в кавычки ставить?

Аргументированенько.

Ашо. Мне когда-то оценку снизили за «и» в начале предложения. Кошмар! Было где-то в первом или втором классе...

Например, я помню из школы всякую ерунду навроде «если подлежащее и сказуемое — существительные, то тире ставится, а если подлежащее — местоимение, или есть не, то не ставится»,

Прикол весь в том, что в данном случае использование тире примерно соответствует паузам в речи. Такая вот у нас пунктуация — неупорядоченная смесь обозначения на письме выразительных средств устной речи и грамматических связей.

Логика: не считая семантики, два существительных могут обозначать не только подлежащее и сказуемое, но и сложное существительное, а если имеем местоимение или частицу «не», то сложное существительное успешно отпадает.