Какой перевод лучше?

[Лукас]

Но то, что занимается он подстановкой, а не переводом — это факт.
Хорошо, он в последнее время это осознал и предлагает другие варианты для подстановки.

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

И вот у меня еще один вопрос:

Можно ли словосочетание "travel accounts" перевести как "дорожные записки/записи" или только как "отчеты путешественников"?

[Bhudh]

все программные переводчики занимаются более-менее тупой подстановкой

Оворят, где-то уже семантика встроенная и синтакс парсит...

[myst]

Оворят, где-то уже семантика встроенная и синтакс парсит...

Это всё лишь уменьшает тупизну подстановки, но не исключает её.

[myst]

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

Что значит стоят первыми?

[Bhudh]

Это всё лишь уменьшает тупизну подстановки, но не исключает её.

It's all just reduces tupiznu substitution, but does not exclude it.
This is all the a reduce tupiznu substitutions, but does not preclude it.
This everything only reduces the tupiznu substitution of, but does not exclude the it.
It all of only a decreases tupiznu the substitution, but not exclude it.
It is only the decreases the tupiznu permutation, but does not rule it.

[Лукас]

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

Что значит стоят первыми?

Ну вот идет речь о карих глазах, но гугл переводит слово "hazel" как "орешник" (стоит первым среди всех других значений данного слова), а не "карий".

[Лукас]

Лучше подскажите, как правильно перевести это предложение:

After de Lannoy, there were apparently no more medieval travel accounts of Russia in Western Europe.

[Bhudh]

Опосля Ланноя видать въ мєжьвѣчьє писєй на пѫти въ Рѡссіи ни къто нє писа...

[myst]

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

Что значит стоят первыми?

Ну вот идет речь о карих глазах, но гугл переводит слово "hazel" как "орешник" (стоит первым среди всех других значений данного слова), а не "карий".

Где оно стоит первым? В очереди за колбасой?

[Лукас]

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

Что значит стоят первыми?

Ну вот идет речь о карих глазах, но гугл переводит слово "hazel" как "орешник" (стоит первым среди всех других значений данного слова), а не "карий".

Где оно стоит первым? В очереди за колбасой?

В списке значений.

[Лукас]

Опосля Ланноя видать въ мєжьвѣчьє писєй на пѫти въ Рѡссіи ни къто нє писа...

Ох уж этот Бхудх.

Правильно ли сделан перевод:

После де Ланнуа, по-видимому, не было больше средневековых дорожных записок о России в Западной Европе.

[Bhudh]

Коряво. Метонимия «де Ланнуа» ⇔ «средневековые дорожные записки» тётто...

[myst]

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

Что значит стоят первыми?

Ну вот идет речь о карих глазах, но гугл переводит слово "hazel" как "орешник" (стоит первым среди всех других значений данного слова), а не "карий".

Где оно стоит первым? В очереди за колбасой?

В списке значений.

В чьём списке?

[Alone Coder]

После де Ланнуа, по-видимому, не было больше средневековых дорожных записок о России в Западной Европе.

Герберштейн. Горсей.

[Лукас]

Коряво. Метонимия «де Ланнуа» ⇔ «средневековые дорожные записки» тётто...

А так?

"После де Ланнуа видимо не было больше записей о России в Западной Европе".

[Лукас]

После де Ланнуа, по-видимому, не было больше средневековых дорожных записок о России в Западной Европе.

Герберштейн. Горсей.

Здесь о переводах. А переводимый текст может быть разным.

[Лукас]

Кстати, чаще всего подставляет те слова, которые стоят первыми.

Что значит стоят первыми?

Ну вот идет речь о карих глазах, но гугл переводит слово "hazel" как "орешник" (стоит первым среди всех других значений данного слова), а не "карий".

Где оно стоит первым? В очереди за колбасой?

В списке значений.

В чьём списке?

В списке значений Гугловского переводчика.

[Bhudh]

А так?

"После де Ланнуа видимо не было больше записей о России в Западной Европе".

Теперь «де Ланнуа» ⇔ «запись».
Тут по мне эллипсис излишен.
«После записок де Ланнуа...»

[Лукас]

А так?

"После де Ланнуа видимо не было больше записей о России в Западной Европе".

Теперь «де Ланнуа» ⇔ «запись».
Тут по мне эллипсис излишен.
«После записок де Ланнуа...»

Тогда так что ли:
После записок де Ланнуа не было больше сведений о России в Западной Европе?

[Awwal12]

Тогда так что ли:
После записок де Ланнуа не было больше сведений о России в Западной Европе?

И нету по сей день. 
Зря вы про Средневековье всё-таки выкинули.