Помогите, пожалуйста, перевести! De bello cum Pyrrho gesto

[Chatte]

Очень нужно на завтра  ...

Pyrrhus, rex Epirotarum, cum in Italiam belli causa venit, sperabat se
non solum Italiam, verum etiam Siciliam et Africam in potestatem suam
redacturum esse, Romanes autem facile victum iri. Sed post pugnam ad
Heracleam factam, qua etsi Romanes vicit, ipse tamen magnum detrimentum
accepit, exclamavisse dicunt post aliam similem victoriam se sine milite in
Epirum reversurum esse. Talis fuit Pyrrhi victoria.

[Квас]

Bonjour !

С чего начать? Посмотрите тут, пожалуйста: Правила раздела

[Bhudh]

Каждый год... С одними и теми же рекомендованными Минобром упрощёнными текстами... Ну как же достало! Почему идут сюда, а не в Гугл⁉

[Квас]

Почему идут сюда, а не в Гугл⁈

Может быть человек работать хочет, переводить. За вечер осилили бы. Потом латынь выучит, будет в ветке «Latina» писать...

[Ellidi]

Каждый год... С одними и теми же рекомендованными Минобром упрощёнными текстами... Ну как же достало! Почему идут сюда, а не в Гугл⁉

Да, текст простенький. А кто такой Минобр?

[Wulfila]

А кто такой Минобр?

министерство образования

[Bhudh]

Да, текст простенький.

Это адаптированная цитата из Тита Ливия.

[Lugat]

А кто такой Минобр?

То же самое, что по-украински Мінос. Помните?

Omnia possideat, non possidet aëra Minos...

Так вот, сей-то не имеет никакого отношения до Міністерства освіти. 

[Chatte]

извините, я перевела, но у меня нет словаря и я не знаю перевод отдельных слов(

redacturum esse-это же Infinitivus futurum activi? тогда redacturum это какой глагол? "возвращать"?
victum iri-Infinitivus futurum passivi?

у меня бред в конце получился...

Тогда как Пир, царь Эпиров, на Италию вел войну, надеялся, что он не только Италию, но и Сицилию и Африку  под власть свою вернет, римлян же легко будут побеждены.

Может там "римляне", но это же Accusativus, и он переводится как "римлян", кажется...

[Квас]

у меня нет словаря

Пользуйтесь:
http://slovari.yandex.ru/
Если что, можно скачать кучу отсканированных словарей.

redacturum esse-это же Infinitivus futurum activi? тогда redacturum это какой глагол? "возвращать"?

Выражение in potestātem redigere означает «подчинить», то есть «привести в свою власть».

Это часть инфинитива redāctūrum esse. А инфинитивов у вас
много, они входят в инфинитивные обороты, которым по-русски часто соответствуют придаточные с «что...».

victum iri-Infinitivus futurum passivi?

Да, что будут побеждены.

Pyrrhus, rex Epirotarum, cum in Italiam belli causa venit, sperabat se
non solum Italiam, verum etiam Siciliam et Africam in potestatem suam
redacturum esse, Romanes autem facile victum iri.

Тогда как Пир, царь Эпиров, на Италию вел войну, надеялся, что он не только Италию, но и Сицилию и Африку  под власть свою вернет, римлян же легко будут побеждены.

Эпир — это страна. А жители её, наверно, эпирцы. Можно перевести «царь Эпира».

Откуда вы взяли «вёл войну»?

«Вернуть» он их под свою власть не мог, потому что они ему не принадлежали никогда. Просто подчинить своей власти.

Rōmānōs — аккузатив, который входит в оборот accūsātīvus cum īnfīnītīvō. Эти обороты обычно соответствуют придаточным предложениям (как я выше написал).

[Chatte]

Спасибо вам огромное!!

значит не вёл войну. а повёл...? venit-это Perfectum indicativi activi?

[Квас]

Пирр, он, кстати, с двумя Р. Πύῤῥος, вот как.

Pyrrhus, rex Epirotarum, cum in Italiam belli causa venit,

Интересно, а куда делся конъюнктив?

[Квас]

Спасибо вам огромное!!

Стрижка только начата.

venit-это Perfectum indicativi activi?

Да. Хотя вроде должен быть конъюнктив. Только глагол veniō, vēnī, ventum, venīre значит «приходить», а не «вести».

[Chatte]

мы конъюктив не учили...

теперь я запуталась окончательно...

пришёл войну??? это уже бред...

[Bhudh]

Пришёл с войной.

Буквально

belli causa venit

«войны по причине пришёл».

[Квас]

мы конъюктив не учили...

Ну, это уважительная причина составителям текста делать грамматические ошибки.

[Квас]

Chatte, насчёт конъюнктива вам можно посочувствовать. Сослагательное наклонение встречается в латинском языке вряд ли намного реже, чем изъявительное, но его «прохождение» откладывается на последний момент. Препарируют язык, как хотят...

[Chatte]

Пришёл с войной.

Буквально

belli causa venit

«войны по причине пришёл».

спасибо)

[Chatte]

Chatte, насчёт конъюнктива вам можно посочувствовать. Сослагательное наклонение встречается в латинском языке вряд ли намного реже, чем изъявительное, но его «прохождение» откладывается на последний момент. Препарируют язык, как хотят...

эхх...может ещё будем учить...надеюсь

это первый раз у меня такая ситуация...просто что-то я с этими оборотами не подружилась(( или запустила где-то что-то...раньше все без проблем делала, а теперь вот...сами видите

[Квас]

просто что-то я с этими оборотами не подружилась((

Ну так перечитайте, там не так много. Повторенье — мать ученья. Если учебника нет, тоже можно в сети найти.

[Chatte]

Вот, что получилось...

Когда Пирр, цар эпиров, в Италию пришёл с войной, надеялся, что (он) не только Италию, но и Сицилию и Африку подчинит под свою власть, римляне же легко будут побеждены.

а второе, Sed post pugnam ad Heracleam factam, qua etsi Romanes vicit, ipse tamen magnum detrimentum accepit, exclamavisse не dicunt, а  DICITUR post aliam similem victoriam se sine milite in Epirum reversurum esse.

Но после битвы, совершенной возле Гераклеи, где римлян (он) победил, сам же больший ущерб получил,...

а    exclamavisse dicitur-Infinitivus perfecti activi? или это опять какой-то оборот? и как это перевести?

[Квас]

цар эпиров

Эпир — это страна. А жители её, наверно, эпирцы. Можно перевести «царь Эпира».

а    exclamavisse dicitur-Infinitivus perfecti activi? или это опять какой-то оборот? и как это перевести?

Да, именно этот инфинитив. Он входит в оборот nōminātīvus cum īnfīnītīvō: (ille) exclāmāvisse dīcitur (он) говорится иметь-воскликнуто, то есть говорят, что он воскликнул.

Вы потом не забудьте отредактировать. Например, «подчинит под свою власть» — это comme une vache espagnole.

Вы как вообще насчёт французского?

[Chatte]

цар эпиров

Эпир — это страна. А жители её, наверно, эпирцы. Можно перевести «царь Эпира».

а    exclamavisse dicitur-Infinitivus perfecti activi? или это опять какой-то оборот? и как это перевести?

Да, именно этот инфинитив. Он входит в оборот nōminātīvus cum īnfīnītīvō: (ille) exclāmāvisse dīcitur (он) говорится иметь-воскликнуто, то есть говорят, что он воскликнул.

Вы потом не забудьте отредактировать. Например, «подчинит под свою власть» — это comme une vache espagnole.

Вы как вообще насчёт французского?

спасибо, но все равно у меня что-то не то получилось...

Но после битвы, совершенной возле Гераклеи, где римлян (он) победил, сам же больший ущерб получил, говорят, что он воскликнул после другой похожей победы в Эпир был возвращен.

Talis fuit Pyrrhi victoria
Такова была Пиррова победа.


а насчёт франсе у меня дела лучше идут))) ну с французского на русский перевожу без проблем)))

[Квас]

Talis fuit Pyrrhi victoria
Такова была Пиррова победа.

Да.

Sed post pugnam ad Heracleam factam, qua etsi Romanes vicit, ipse tamen magnum detrimentum accepit, exclamavisse dicunt post aliam similem victoriam se sine milite in Epirum reversurum esse.

Но после битвы, совершенной возле Гераклеи, где римлян (он) победил, сам же больший ущерб получил, говорят, что он воскликнул после другой похожей победы в Эпир был возвращен.

Нет.

Вы пропустили etsi хотя и, tamen однако.
exclāmāvisse dīcitur говорят, что он воскликнул
Что воскликнул? По-русски ожидается придаточное предложение «воскликнул, что...». По-латински вместо такого предложения употребляется инфинитивный оборот. Действительно, вот он:
sē reversūrum esse что он вернётся (будущий инфинитив переводим будущим временем).
Местоимение sē выполняет роль логического подлежащего, когда оно совпадает с подлежащим главного предложения. То есть если изначально речь о Пирре, то sē означает именно его.

Вы ещё потеряли sine mīlite без (единого) солдата.

Я вам настоятельно рекомендую повторить инфинитивные обороты. Это просто. По-русски говорят «говорить, что...», «думать, что...», «слышать, что...». По-латински используют не придаточное предложение, а инфинитивный оборот. У инфинитивов различают три времени, поэтому действие, выраженное инфинитивным оборотом, может быть одновременным действию основного предложения, происходить раньше (прошедший инфинитив на -isse/ part.+esse) или позже (будущий на -ūrum esse/īrī).

Во французском есть аналогичная конструкция: ils voient arriver un saint-bernard avec un tonneau de cognac autour du cou = vident Sānctī Bernardī canem advenīre vīnī Connaciēnsis doliolum in collō ferentem. (Что-то в два ночи не соображу, как лучше перевести.)

На форуме недостаток французского флуда, так что милости просим:
Français
А то я никогда этот язык не выучу! А ещё можно сюда:
Latina

[Chatte]

Talis fuit Pyrrhi victoria
Такова была Пиррова победа.

Да.

Sed post pugnam ad Heracleam factam, qua etsi Romanes vicit, ipse tamen magnum detrimentum accepit, exclamavisse dicunt post aliam similem victoriam se sine milite in Epirum reversurum esse.

Но после битвы, совершенной возле Гераклеи, где римлян (он) победил, сам же больший ущерб получил, говорят, что он воскликнул после другой похожей победы в Эпир был возвращен.

Нет.

Вы пропустили etsi хотя и, tamen однако.
exclāmāvisse dīcitur говорят, что он воскликнул
Что воскликнул? По-русски ожидается придаточное предложение «воскликнул, что...». По-латински вместо такого предложения употребляется инфинитивный оборот. Действительно, вот он:
sē reversūrum esse что он вернётся (будущий инфинитив переводим будущим временем).
Местоимение sē выполняет роль логического подлежащего, когда оно совпадает с подлежащим главного предложения. То есть если изначально речь о Пирре, то sē означает именно его.

Вы ещё потеряли sine mīlite без (единого) солдата.

Я вам настоятельно рекомендую повторить инфинитивные обороты. Это просто. По-русски говорят «говорить, что...», «думать, что...», «слышать, что...». По-латински используют не придаточное предложение, а инфинитивный оборот. У инфинитивов различают три времени, поэтому действие, выраженное инфинитивным оборотом, может быть одновременным действию основного предложения, происходить раньше (прошедший инфинитив на -isse/ part.+esse) или позже (будущий на -ūrum esse/īrī).

Во французском есть аналогичная конструкция: ils voient arriver un saint-bernard avec un tonneau de cognac autour du cou = vident Sānctī Bernardī canem advenīre vīnī Connaciēnsis doliolum in colle ferentem. (Что-то в два ночи не соображу, как лучше перевести.)

На форуме недостаток французского флуда, так что милости просим:
Français
А то я никогда этот язык не выучу! А ещё можно сюда:
Latina

ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБИЩЕ!!!
и что бы я без Вас делала?

Обороты повторить надо, знаю, экзамен скоро, так что за них я хорошенько возьмусь))
так, значит перевод такой:
Но после битвы, совершенной возле Гераклеи, где римлян (он) хотя и победил, сам же, однако, больший ущерб получил, говорят, что он воскликнул, что после другой похожей(такой) победы в Эпир без единого солдата вернется.

и в те темки надо будет заглянуть))) поупражняться в французском языке, ну и в латинском тоже