Author Topic: Китайские родственники  (Read 6644 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline antbez

  • Posts: 4937
А зачем?!
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Offline Валер

  • Posts: 15688
Ну Вы сможете возмутиться по адресу

Offline smith371

  • Posts: 8040
Ну Вы сможете возмутиться по адресу

а вот тибетских примеров флексии что-то пока не видно.
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Заткнуть за пояс Миклухо-Маклая!

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!


Offline antbez

  • Posts: 4937
Опять Кругосвет?! Эх, сочувствую!

Пример тибетской флексии: byed-bya-byos- различные временные основы глагола "делать".
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Offline smith371

  • Posts: 8040
Пример тибетской флексии: byed-bya-byos- различные временные основы глагола "делать".

и все? хотя б 4-5 основ, чтобы принцип (или его отсутствие) были видны надо рассмотреть...
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Заткнуть за пояс Миклухо-Маклая!

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!

Offline Валер

  • Posts: 15688
Опять Кругосвет?! Эх, сочувствую!

У меня нэт для нас других источников..)

Offline antbez

  • Posts: 4937
Поясняю общий принцип: чередование гласных в основе и добавление согласного аффиксоида (префиксоида или суффиксоида) к основе.


Ещё примеры: gsung- gsungs, 'jug- bcugs, smra- smros.
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Offline Михаил П

  • Posts: 5
« Reply #33on: November 25, 2014, 22:46 »
Г. Старостин сообщил примерно следующее:
"...На самом деле более близким историческим родственником для славянских языков является болгарский язык, а наоборот, если мы будем смотреть на современный болгарский, то он по форме гораздо больше, чем любой славянский язык, похож по грамматике (отсутствуют падежи, наличествуют артикли и другие проявления балканского языкового союза) на  восточнороманские языки, а с ними он связан очень древним родством."

Это совершенно стандартная ситуация, когда очевидное или установленное средствами компаративистики родство языков сопровождается радикальными различиями в грамматике, фонетике, типологии. И, напротив, часто типологически сходные языки не обнаруживают признаков генетического родства или оно слишком отдалённое. Проявление субстрата, по-видимому.

Offline рекуай

  • Posts: 590
  • мы пойдём другим путём
Г. Старостин сообщил примерно следующее:
"...На самом деле более близким историческим родственником для славянских языков является болгарский язык, а наоборот, если мы будем смотреть на современный болгарский, то он по форме гораздо больше, чем любой славянский язык, похож по грамматике (отсутствуют падежи, наличествуют артикли и другие проявления балканского языкового союза) на  восточнороманские языки, а с ними он связан очень древним родством."
Формирование южнославянских и восточнороманских происходило полторы тысячи лет назад, ни о каком древнем родстве не может быть и речи. К тому же в балканский языковой союз входят и другие соседние народы. Это явное проявление фракийского субстрата.
мы пойдём другим путём

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43572
Это явное проявление фракийского субстрата.
Территория балканского шпрахбунда вроде поширше территории фракийского языка (в узком варианте если брать - убрать даков и ещё кого сомнительного)... :???

Offline Rómendil

  • Posts: 686
Формирование южнославянских и восточнороманских происходило полторы тысячи лет назад, ни о каком древнем родстве не может быть и речи. К тому же в балканский языковой союз входят и другие соседние народы. Это явное проявление фракийского субстрата.
Так это ж банальная аналогия, призванная показать, что с гораздо более дальним родством может быть похожая ситуация. Для этого берётся цитата в начале темы, и подставляются другие языки.

Offline Valenta

  • Posts: 27
« Reply #37on: September 26, 2015, 17:22 »
Это явное проявление фракийского субстрата.
Территория балканского шпрахбунда вроде поширше территории фракийского языка (в узком варианте если брать - убрать даков и ещё кого сомнительного)... :???
Фракийский язык, по-Вашему, что-то вроде Стоунхенджа? Стоял себе на одном месте? Куча носителей могла проникнуть и за пределы своего "шпрахбунда".

Offline рекуай

  • Posts: 590
  • мы пойдём другим путём
« Reply #38on: December 21, 2015, 03:07 »
Это явное проявление фракийского субстрата.
Территория балканского шпрахбунда вроде поширше территории фракийского языка (в узком варианте если брать - убрать даков и ещё кого сомнительного)... :???
Даков решили из фракийских рядов исключить?
мы пойдём другим путём

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43572
« Reply #39on: December 21, 2015, 10:43 »
Даков решили из фракийских рядов исключить?
А чего нет? Фракийцы, строго говоря, население Фракии. В Мёзии, Дакии, Вифинии, где там ещё - по сути другие народы жили. :smoke:

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: