Идеографическая пазиграфия

[antbez]

Здесь ссылка на единственный сайт по этому языку

У меня по этой ссылке ничего не открывается. Hurufu, Вы не могли бы дать повторную (другую) ссылку?

[hurufu]

Здесь ссылка на единственный сайт по этому языку

У меня по этой ссылке ничего не открывается. Hurufu, Вы не могли бы дать повторную (другую) ссылку?

Хм... Действительно, не работает. По этому языку вообще мало материалов. Кругóм. Все репостят одно и то же . На Ниппонских сайтах, тоже самое.
Есть короткая статья-стаб на Википедии, там же хорошая ссылка.
А так ни примеров текстов, ни какого-то полного описания. Хотя правильно — если язык интуитивно понятен, то и правила не нужны .

По теме:
не знаю, может, у меня с логикой что-то не то, но для меня в этом наборе было мало интуитивно-понятного. Только разве что глаз и радуга = "вижу радугу".

Из-за флуда в теме я вас и не заметил, простите. Под понятностью, здесь подразумевается то, что это язык очень-очень быстро изучается, осваивается и практически не забывается.

[Alone Coder]

По-вашему, кто нормы русского языка придумывал? Сверху спущены?

Некоторые да. Например, запрет несогласованного деепричастия.

[Alone Coder]

Русский язык в основном сформировал Пушкин

Первоисточник этой легенды в студию.

[Валер]

Русский язык в основном сформировал Пушкин

Первоисточник этой легенды в студию.

Есть легенда на грани штампа. А можно вспомнить и Карамзина вроде и может даже Ломоносова, нет?
По первоисточнику. В виде: " русский язык в основном сформировал Пушкин" это конечно артемонизм)

[Artemon]

Да-да, это именно я силой повнедрял везде фразу "Пушкин - наше всё". 

А если серьёзно, то вы никогда не сталкивались с фразой "да так же было у Пушкина!"? Эдакий русский Заменгоф, ни дать ни взять... Ну или Заменгоф - эсперантский Пушкин, как угодно.

[langust]

Видел презентацию LoCoS в подшивке журнала "Наука и жизнь" сорокалетней давности.

[hurufu]

Видел презентацию LoCoS в подшивке журнала "Наука и жизнь" сорокалетней давности.

Вот оно .

[Валер]

Да-да, это именно я силой повнедрял везде фразу "Пушкин - наше всё". 

А если серьёзно, то вы никогда не сталкивались с фразой "да так же было у Пушкина!"? Эдакий русский Заменгоф, ни дать ни взять... Ну или Заменгоф - эсперантский Пушкин, как угодно.

))Нее, Вы не силой. Просто -  "Нет языков кроме искусственных и Артемон пророк сего "
А если серьёзно, то это несерьёзно)

[Artemon]

Я просто считаю термины "искусственный" и "естественный" некорректными по отношению к языкам. Может быть искусственный (созданный человеком) и естественный (данный от природы) холм - но к языкам-то природа каким боком?

Так что в этом контексте гораздо уместнее говорить о соотношении стихийности и плановости.

[Валер]

Соотношение это длинно и неудобно. А так - да. Но всё равно похоже на то что Вы забываете (хотите забыть?) о принципиальной разнице (моё мнение - прежде всего и качественной) между языками изначально придуманными, и языками, возникшими как тот ваш холм, развивавшиеся Бог знает сколько времени (не в лабораторных условиях), но на каком то этапе более или менее нормированных, аминь - искусственно

[Artemon]

Ну хотите два цвета - пусть будут "стихийные" и "плановые". Только помните, что в современном мире в той или иной степени плановые почти все.

Принципиальная разница есть только между действительно придуманными языками (ифкуиль, сольресоль) и теми, которые сложены из уже существующих элементов. Между идо и и испанским принципиальной разницы нет: романскую душу можно запросто узреть в обоих.

[langust]

Видел презентацию LoCoS в подшивке журнала "Наука и жизнь" сорокалетней давности.

Вот оно .

Собственно говоря, идея "компьютерной" пазиграфии тогда и возникла. Правда, не очень понравилось  то, что запись очень даже некомпактна и как бы с большими несимметричными разрывами. Не очень понятно выглядят и некоторые идеограммы, которые имеют мало общего с объектом. Например, идеограмму "человек" легко нарисовать и в более похожем варианте: точка-точка-запятая - вышла мордочка кривая... . Хочь и "кривая", но вполне понятная с первого взгляда.
А с появлением компьютеров проблема обучения "письму" и вовсе отпадает - достаточно выбрать подходящую идеограмму, а то и совсем "интуитивно" понятную пиктограмму.

Language Universal System

[Wulfila]

блин, когда уже до этого человека эсперантиста дойдёт
что русский язык и русский литературный язык
не одно и то же..
для языка быть бесписьменным нормально
нормируется письменный канон..
пытается выстроить градуальность по степени искусственности
чтоб объект поклонения вписался..
основания у них разные, у языков и con-langu'off

не, конечно, усы в полморды
ни на какую адекватность не намекают
но не настолько же, чтоб ничего вокруг через них не видеть..

[Валер]

Ну хотите два цвета - пусть будут "стихийные" и "плановые". Только помните, что в современном мире в той или иной степени плановые почти все.

Принципиальная разница есть только между действительно придуманными языками (ифкуиль, сольресоль) и теми, которые сложены из уже существующих элементов. Между идо и и испанским принципиальной разницы нет: романскую душу можно запросто узреть в обоих.

Мнение Ваше. По мне, так хоть сложены хоть придуманы - всё не то. Хотя и разное происхождением, но оч похожее друг на друга

[hurufu]

Видел презентацию LoCoS в подшивке журнала "Наука и жизнь" сорокалетней давности.

Вот оно .

... Language Universal System

Класс, только вот как прошедшее/будущее время делать?

[langust]

Класс, только вот как прошедшее/будущее время делать?

Можно использовать маркеры таипа: <, >, ... (прошедшее, будущее...).
http://langust22.narod.ru/index6.html

[hurufu]

Прочел об еще одном применении подобной системы письма — для общения людей больных с детства церебральным параличем. Для них такая система во многом проще. сейчас в США для этой цели применяют язык Blissymbols.