Как правильно будет на латыне «рождена для вечности»?

[LstAng]

помогите пожалуйста,
смотрела в разных словарях, столько вариантов. не могу понять какой из них максимально приближен к переводу и смыслу....

[Квас]

aeternitati nata

[LstAng]

а такие варианты :

natus in aeternum

ortus behalf aeon

natus illa ad aeternitas

это не правильно?

[Alexandra A]

natus - это рождённый, мужской род.

В романских языках различается род.

[LstAng]

а как же будет рождена? женский род?? не пойму нашла что  illa....
это правильно?

[Чайник777]

В романских языках различается род.

латынь - не романский язык.

[Alexandra A]

Да, не совсем точно выразилась.

В латинском языке различаются 3 рода, как и в таких древних индо-европейских языках, как кельтские, германские, славянские, греческий.

В современных романских языках до сих пор есть различие по родам (по мужскому и женскому: средний перешёл в мужской), в том числе, различается род у большинства прилагательных.

[LstAng]

тогда nata это женский род??

[Квас]

LstAng, вы же совсем не разбираетесь в латинском? Тогда и обсуждать что-либо не имеет смысла. Я дал вам хороший перевод, чего же боле?

[mnashe]

Латыня... Как мило звучит!

[LstAng]

Спасибо Квас))) да не совсем ,, а я вообще не разбираюсь. Хочу чтоб правильно переводился смысл фразы. вот поэтому пытаюсь разобраться но безуспешно. переводчик пишет одно, здесь другое...

[Ellidi]

Хочу чтоб правильно переводился смысл фразы. вот поэтому пытаюсь разобраться но безуспешно. переводчик пишет одно, здесь другое...

LstAng , а почему вы написали на латыне? Ведь латынь относится к третьему склонению и правильно писать на латыни. Разве на русской клавиатуре буква е тоже находится до и, как на болгарской?

[mnashe]

LstAng , а почему вы написали на латыне?

Если LstAng сомневается, какой перевод правильнее — автоматический перевод с русского на английский (где ни родов, ни падежей), а оттуда на латинский, или прямой перевод с русского на латынь, предложенный знатоком латыни — сто́ит ли удивляться таким мелочам?

Я как-то пытался переводить гуглятором с русского на болгарский — так каждую фразу приходилось корректировать и многократно перепроверять (переводя похожие фразы), поскольку пропадал и род, и многое другое. И это при том, что грамматически болгарский во многом ближе к английскому, чем латынь.

[Ellidi]

Я как-то пытался переводить гуглятором с русского на болгарский — так каждую фразу приходилось корректировать и многократно перепроверять (переводя похожие фразы), поскольку пропадал и род, и многое другое. И это при том, что грамматически болгарский во многом ближе к английскому, чем латынь.

Грамматически еще ближе к французскому.

[Alexandra A]

-us у многих (но не у всех!) латинских прилагательных указывает на мужской род единственного числа.

-a у многих (но не у всех!) латинских прилагательных указывает на женский род единственного числа. В русском языке окончание -a тоже указывает часто на женский род (но не всегда).

[Евгений]

LstAng , а почему вы написали на латыне?

Может быть, потому, что так писал Пушкин?

[agrammatos]

В текстах можно встретить как конструкцию с дательным падежом (которую уже предложил Квас),  так и конструкцию с предлогом  ad. Например, у Эразма Ротердамского есть словосочетание vir ad aeternitātem nātus. Следовательно, возможны  (¿)два варианта перевода на латинский язык 

AETERNITATI NATA
AD AETERNITATEM NATA

[mnashe]

Может быть, потому, что так писал Пушкин?

А как это объяснить?

[Damaskin]

Может быть, потому, что так писал Пушкин?

А как это объяснить?

Еще Пушкин считал, что надо говорить "болгаре" и "татаре", но "цыганы".
Норма не устоялась.

[LstAng]

Вовочке сильно надоел урок русского языка.Он поднял руку и спросил:- Марья Ивановна, а ПОХ.Й пишется вместе или раздельно?За что его удалили из класса до конца учебного года. Чему он очень обрадовался.Но Мария Ивановна ушла в декрет, и язык начал вести старый, умудренный опытом Абрам Исаакович. Он позвонил родителям Вовочки и сказал, что тот опять может ходить на уроки.Вовочку это не устраивало, и на первом же занятии он спросил:- Абрам Исаакович, а ПОХ.Й пишется вместе или раздельно?- Это - когда как, - ответил старый учитель, - если, молодой человек, вы имеете   в виду мое отношение к вашим закидонам - то вместе, а если глубину великой   еврейской реки Иордан - то раздельно.

[mnashe]

С полгода назад прочёл этот анекдот — очень понравился!
Хотя я и не понял, для чего он здесь...

[Евгений]

А как это объяснить?

Нынѣ — латынѣ. Графический облик рифмы тоже важен.

[mnashe]

А в других местах он склоняет «латынь» как обычно, по 3-му склонению?

[Асадъ]

Вообщѣ ,,ПО" можетъ согласовываться съ ,,кому-чему" = по Латыни
                                                            и съ ,,комъ-чемъ" = по Латынѣ(и) - тутъ 2 варіанта.
Просто, Пушкинъ выбралъ, видимо, болѣе подходящій къ строкѣ — и возможно не такой необычный тогда падежъ для ,,по".

[Damaskin]

А в других местах он склоняет «латынь» как обычно, по 3-му склонению?

Граф точно так, как по-латыне,
Знал по-арабски. Он не раз
Спасался тем от злых проказ,
Но от беды не спасся ныне.

http://www.litera.ru/stixiya/authors/pushkin/pred-rycarem-blestit.html