ЗапаснЫй или запаснОй?

[Сыч]

но никто так не говорит

Про бронепоезд, который "стоит на запа́сном пути", надеюсь, Вы слышали?

Ну как же, слышали, конечно. От машиниста последнего бронепоезда лично. Добрейшей души был человек!

[Сыч]

Я никогда запасный не слышал, ну то есть когда слышал русскую речь.

И не услышите. Людей позапрошлого поколения почти не осталось.
Лет через 50 эту окаменелость по-тихому из словарей уберут.
Сейчас это нереально. Опять поднимется истерический вой "Русский язык изничтожают!" по всему рунету.

[Wolliger Mensch]

Т.е. ситуация здесь такова, что слово "запасной" именно в современном русском языке фактически полностью отделилось от слова "запас" и имеет собственное семантическое поле, не ассоциирующееся с понятием запаса.

Где же отделилось-то? Вы выражение про запас слышали? — Вот запасной образовано от слова запас в этом выражении. И любой носитель вам сразу скажет, от какого слова образовано прилагательное запасной — всё там чудесно ассоциируется.

Прилагательное запасный в разговорном языке не употребляется и в значении «относящийся к запасанию», в этом значении используются другие выражения, напр. для запасов и под.

[adada]

Запасная проверочная пара: байпас -- байпасный.
Для взыскующих найдутся и другие. :)

[Wolliger Mensch]

Запасная проверочная пара: байпас -- байпасный.

[Pawlo]

Я прочитал с ударением на втором А
Иначе прочитал бы байпасной с ударением на последнем о.

[piton]

От машиниста последнего бронепоезда лично. Добрейшей души был человек!

Бронепоезда и сейчас стоят на вооружении. На запасном пути, надо думать.

[Toman]

Где же отделилось-то? Вы выражение про запас слышали?

Что характерно, само выражение "про запас" - отдельная лексическая единица, хоть и пишется раздельно. И от собственно "запаса" опять же столь же далека, как и "запасной". Грубо говоря, если в холодильнике стоит запас сметаны, про него нельзя сказать, что эта сметана "запасна́я" или "про запас" - ибо если пытаться хранить её слишком долго, не расходуя (а расходуя какую-то другую сметану, напр., которая только что из магазина), она просто испортится. При этом это - самый настоящий запас.

И любой носитель вам сразу скажет, от какого слова образовано прилагательное запасной — всё там чудесно ассоциируется.

Ну я и не собирался утверждать, что для нормального носителя происхождение слова затуманено до непонятности. (Однако насчёт любого носителя я бы поостерёгся утверждать - учитывая, что есть, оказывается, как нам показал инет, такие носители, для которых до полной непонятности затуманено происхождение выражения "день рождения" (в ихней орфографии/произношении - "деньрожденье") от слов "день" и "рождение").

Прилагательное запасный в разговорном языке не употребляется и в значении «относящийся к запасанию», в этом значении используются другие выражения, напр. для запасов и под.

Ну так речь шла не только о разговорном языке. А в книжном-то языке, по крайней мере, в терминологии - употребляется. "Запасный резервуар" в разговорном языке, наверное, тоже будет звучать немножко по-другому - скажем, наверное, "зээр"

[Вадимий]

для которых до полной непонятности затуманено происхождение выражения "день рождения" (в ихней орфографии/произношении - "деньрожденье") от слов "день" и "рождение").

для них затуманено не происхождение, а его синтаксические свойства в литературной норме.
в их точки зрения, это не синтагма, а единое слово, по-видимому. рискну предположить, что на данный момент считать это просто забавной ошибкой нельзя, это уже часть некоторых идиолектов.

[Tys Pats]

безопасный запасный выход.

[Toman]

Бронепоезда и сейчас стоят на вооружении. На запасном пути, надо думать.

На вооружении??? Максимум, в Чечне был какой-то самопальный "бронепоезд" (ну какое там бронирование - только от ручного стрелкового оружия, наверное, чтобы на тепловозе холодильник из автомата не прострелили, и никакой артиллерии) из тепловоза ТЭМ2 и обычных пассажирских вагонов. Не более чем слегка бронированное транспортное средство для перевозки людей до места путевых работ, пожалуй.
Настоящие бронепоезда - вообще какая-то очень специфическая боевая машина, применимая только в очень специфических условиях. Или классическая ползуче-позиционная война на долговременных линиях обороны, где бронепоезд играет роль сухопутного корабля (неспроста бронепоезда традиционно относились к флоту), или для внезапных "бандитских" наскоков отдельных групп на города, районы или группировки войск внутри в целом неплохо и в целом мирно живущей страны, при хорошей сохранности ж.д. сети, но слабой или отсутствующей центральной власти, и в целом доброжелательном отношении населения основной территории страны. Или, если ж.д. сеть в несколько раз плотнее, чем она в нашей стране (т.е. достаточно плотной, чтобы вся территория страны уверенно обстреливалась небольшими морскими орудиями бронепоездов) - бронепоезда могли бы играть значительную роль в сдерживании противника при отступлении на своей территории, при дружественно настроенном населении либо при сильной центральной власти и полицейском контроле. В России же, с её катастрофически редкой ж.д. сетью, ни в ПМВ, ни в Великой Отечественной, бронепоезда не могли играть решающую роль в сдерживании наступления противника, т.к. большая часть фронта всё равно не простреливается, а маневренность движения крайне ограничена конфигурацией сети, и при адекватном поведении противника бронепоезд оказывается вынужден бОльшую часть времени молча отступать, чтобы не попасть в окружение.

[I. G.]

но никто так не говорит

Про бронепоезд, который "стоит на запа́сном пути", надеюсь, Вы слышали?

Это не отменяет того факта, что "никто так не говорит".

[Toman]

для них затуманено не происхождение, а его синтаксические свойства в литературной норме.
в их точки зрения, это не синтагма, а единое слово, по-видимому.

Вот для того, чтобы счесть возможным существование такого слова, происхождение и должно быть затуманено. Ибо всякий, понимающий, что там есть "день" и "рождение", понимал бы и то, что по такой модели слова обычно не образуются. Как минимум, возможно было бы образование слова с правописанием через дефис "день-рожденье" (по аналогии с "автомат-перекос"), но это редкая и неестественная модель, которая сама по себе на язык не должна полезть, кроме как через орфографию. При условии, что человек воспринимает составляющие этого слова (или сочетания) по отдельности, конечно.

[piton]

На вооружении??? Максимум, в Чечне был какой-то самопальный "бронепоезд" (ну какое там бронирование - только от ручного стрелкового оружия, наверное, чтобы на тепловозе холодильник из автомата не прострелили, и никакой артиллерии) из тепловоза ТЭМ2 и обычных пассажирских вагонов. Не более чем слегка бронированное транспортное средство для перевозки людей до места путевых работ, пожалуй.

Из того, что показали по телевизору, современный бронепоезд оснащен платформами с танками, которые и составляют его основное вооружение, как я понял. Зато они ловко сползают с этих платформ, чтобы вломить кому-то при надобности.

[Alexi84]

Настоящие бронепоезда - вообще какая-то очень специфическая боевая машина, применимая только в очень специфических условиях.

По-моему, ещё более специфичны лёгкие бронедрезины - с противопульной бронёй и без артиллерийского вооружения. Для чего можно использовать во время войны лёгкий бронеавтомобиль на железнодорожном ходу? Разве что для охранения где-нибудь в прифронтовой полосе...

[Вадимий]

для них затуманено не происхождение, а его синтаксические свойства в литературной норме.
в их точки зрения, это не синтагма, а единое слово, по-видимому.

Вот для того, чтобы счесть возможным существование такого слова, происхождение и должно быть затуманено. Ибо всякий, понимающий, что там есть "день" и "рождение", понимал бы и то, что по такой модели слова обычно не образуются.

Да ну.
В рационализаторе носителей и так крайне много явно связанных слов с абсолютно непонятной моделью происхождения, чтобы о таком заботиться.

[Wolliger Mensch]

Вот для того, чтобы счесть возможным существование такого слова, происхождение и должно быть затуманено. Ибо всякий, понимающий, что там есть "день" и "рождение", понимал бы и то, что по такой модели слова обычно не образуются. Как минимум, возможно было бы образование слова с правописанием через дефис "день-рожденье" (по аналогии с "автомат-перекос"), но это редкая и неестественная модель, которая сама по себе на язык не должна полезть, кроме как через орфографию.

Модель деньрожде́ния [д'ән'ражд'эн'^йә] совершенно нормальна и естественна для русского языка. С чего вдруг вы решили, что по этой модели слова не образуются? Вспомните, хотя бы, безграничный по продуктивности тип Мариванна. Изменение деньрожде́ния → деньрожде́нье вызвано лишь желанием придать слову нормальный cклоняемый вид (и это больше чисто графическое изменение).

[Pawlo]

Я долгое время в детстве считал название м/ф Ну, погоди - одним словом с непонятной семантикой. Глаза раскрыло только, когда в анонсе прочитал перевод названия на украинский

[Toman]

Я долгое время в детстве считал название м/ф Ну, погоди - одним словом с непонятной семантикой.

Я тоже его так воспринимал (хотя украинского перевода не видел, и украинским не владею, а русский язык - родной). Но в данном случае это и естественно, поскольку слово "погодить" для типичного русскоговорящего - устаревшее, и в детском возрасте, как правило, действительно вообще незнакомое. Откуда же там быть понятной семантике...

[Wolliger Mensch]

Но в данном случае это и естественно, поскольку слово "погодить" для типичного русскоговорящего - устаревшее, и в детском возрасте, как правило, действительно вообще незнакомое.

Тю. Погоди у меня! — в шесть лет это уже все знают.

[Toman]

Погоди у меня! — в шесть лет это уже все знают.

В шесть - может быть, некоторые и знают. (Я в шесть лет значение этого слова уже знал, но только благодаря пресловутому "Ну, погоди", после объяснения от родителей, что означает это слово - а в обычной жизни ни это слово, ни приведённое вами выражение у нас как-то не употреблялось).

[Vertaler]

Но в данном случае это и естественно, поскольку слово "погодить" для типичного русскоговорящего - устаревшее, и в детском возрасте, как правило, действительно вообще незнакомое.

Тю. Погоди у меня! — в шесть лет это уже все знают.

Украинские дети рискуют знать в этом возрасте только «стривай».

[Алалах]

Толстый или Толстой?

[arseniiv]

Больший или большой?

[Алалах]

Больший или большой?

пример не в кассу  первое - качество, второе - количество