Характер человека и его конланг

[hurufu]

Вобщем сабж.
Интересуют психологическийе тесты в которых задание, например, написать на придуманом языке какую нибудь фразу.

В таком тесте за минимальное время можно судить и о творческом потенциале, и об астрактном мышлении, и т.д. и т.п.
Думаю для большинства людей не составит труда придумть какую-то фразу, а по времени такой тест был бы економичен.
Вот например я за пару минут придумал и полностью описал фразу: «Я пишу карандашом» — «Zaḥ lïn varǽyi».
za — местоимение 1-ое лицо;
ḥ — указывает на исполнителя т.е. za lïn varǽyiḥ — мной пишет карандаш;
lïn — одна из форм глагола lïmǽn – писать, mæn — отменяет время, без нее все глаголы в настоящем длительном времени, n — показатель глагола, т.е. zan — глагол от местоимения я/мы, означает делать то, что обычно я/мы делает. (вопр.: Что ты сейчас делаешь? отв.: Zan. т.е. что обычно/как всегда).
lï — корень слова писать (две точки отменяют палатализацию предыдущей согласной);
varǽ — земля (ударение на последний слог);
varǽyi — карандаш, дословно землепис, если ударение на предыдущий слог то lï — превращается в yi;

Реально ли написание такох тестов, и оправдают ли они, затраченное на описание методик по толкованию фраз, время?

[Hellerick]

99,9% тестируемых калькируют один их известных им языков.
Об оставшихся 0,1% можно можно будет судить лишь то, что они выпендрежники.

[maristo]

99,9% тестируемых калькируют один из единственный известный им язык. 

[arseniiv]

maristo, вы троллите опять? Мне кажется, вы слишком завышаете.

[hurufu]

Но ведь есть всякие тесты на творческие способности, там рисовать что–то   ?
А здесь думаю главное фонетика (почему человек выбрал именно эти звуки?)  и стилистика (почему человек именно об этом написал и именно так написал?)
Тем более на забывайте что на тест дается, максимум 5 минут, т.е. человеку не хватит времени подключить свои знания на эту тему.

[Hellerick]

Тем более на забывайте что на тест дается, максимум 5 минут, т.е. человеку не хватит времени подключить свои знания на эту тему.

Вот именно. За пять минут он никак свои способности не проявит. Значит, грамматика будет самой тривиальной. Остается лишь фонетика — так что тест фактически вырождается до анализа глоссолалии.

[maristo]

maristo, вы троллите опять? Мне кажется, вы слишком завышаете.

[Hellerick]

99,9% тестируемых калькируют один из единственный известный им язык. 

Таких мало.

Очень многие пойдут по пути английского и сделают язык с дегенерированным склонением и спряжением — даже если по этому самому английскому у них была натянутая троечка.

[maristo]

Ответ элементарен, чем больше разъяснений даст человек, тем он IQ-шнее. Если это тест на айкью. А вот как это связать с характером я не знаю. У каждого народа свои фонетические стереотипы.

[arseniiv]

тем он IQ-шнее

Вот ужас-то. Даже на этом форуме сколько раз поднималась тема, что IQ не показатель ума. И снова, и снова.

[maristo]

тем он IQ-шнее

Вот ужас-то. Даже на этом форуме сколько раз поднималась тема, что IQ не показатель ума. И снова, и снова.

Поэтому я и сказал не "ума", а айкьюшности. Или это вовсе покажет лишь осведомлённость человека в лингвистике. А как судить о характере по фонетическим предпочтениям я не знаю.

[Demetrius]

Если в языке есть носовой аппроксимант, можно с уверенностью сказать, что его автора зовут Валентин!

Тема интересная, но я не уверен, что такие тесты оправдали бы себя. Хотя..?

Вообще, мне кажется, что достаточно много сказал бы подбор семантики слов. Типа, придумать возможные семантические переходы. Хотя никто кроме лингвистов такого задания не поймет.

[Валентин Н]

А можно ли Н.А. запатентовать?

[Bhudh]

Хм.

[hurufu]

Хм.

Я надеюсь вы это не за 5 минут придумали? А то я начинаю комплексовать.

[Bhudh]

Да нет, около часа-полутора ушло. Экспромт, панимаишь...

[Yitzik]

Думаю, пятиминутный тест - это фейл.
А вот если человек склепал какой-то конланг как систему, хотя бы в черновом варианте, то анализ продукта может много интересного сообщить о характере. Мне так кажется.

[maristo]

Думаю, пятиминутный тест - это фейл.
А вот если человек склепал какой-то конланг как систему, хотя бы в черновом варианте, то анализ продукта может много интересного сообщить о характере. Мне так кажется.

Вероятно у этого человека склонность к аутизму.

[Валентин Н]

Вероятно у этого человека склонность к аутизму.

Или мания скрытости: тайные языки, шифры итд.

[maristo]

Вероятно у этого человека склонность к аутизму.

Или мания скрытости: тайные языки, шифры итд.

имено

[Валентин Н]

И причём тут аутизм, можт он замышляет что-то

[Triton]

Думаю, пятиминутный тест - это фейл.
А вот если человек склепал какой-то конланг как систему, хотя бы в черновом варианте, то анализ продукта может много интересного сообщить о характере. Мне так кажется.

Вероятно у этого человека склонность к аутизму.

Здесь у многих склонность к аутизму.

[Artemon]

Думаю, пятиминутный тест - это фейл.
А вот если человек склепал какой-то конланг как систему, хотя бы в черновом варианте, то анализ продукта может много интересного сообщить о характере. Мне так кажется.

Вероятно у этого человека склонность к аутизму.

Здесь у многих склонность к аутизму.

Чё-то господ понесло, по-мойму.

[Драгана]

Ну давайте попробуем! Какую фразу перевести, ту же, "я пишу карандашом"? Ми скривам кон стила. А, не, кон каяла. Стила - это ручка.  Банально... Ну тогда пусть  Йо зозо крамбака. Йо - я, з-з- - писать (зозо пишу, зузу пишешь, заза пишет, зозой, зузуй, зазай во мн.ч). крам - карандаш, бака - суф. Тв.п, инструментальный, стилабака - ручкой. И что скажете?

[I_one]

Ну давайте попробуем! Какую фразу перевести, ту же, "я пишу карандашом"? Ми скривам кон стила. А, не, кон каяла. Стила - это ручка.  Банально... Ну тогда пусть  Йо зозо крамбака. Йо - я, з-з- - писать (зозо пишу, зузу пишешь, заза пишет, зозой, зузуй, зазай во мн.ч). крам - карандаш, бака - суф. Тв.п, инструментальный, стилабака - ручкой. И что скажете?

Йо зозо крамбака - Отлично