Артемий Лебедев: когда и зачем писать букву Ё

[Dy_što_ty_havoryš]

И что? Русский язык прошёл огромный путь, он не должен отказываться от передачи своих звуков только потому, что в старославянском их не было.

Передача звуков — не цель, а средство письменности. Незачем ею увлекаться.

Нет такой животной - Ежик!

[zwh]

Нет такой животной - Ежик!

Ну нет, вестимо. Только Ёжик и есть.  Но и тот часто в тумане. Хотя грамматисты времен Екатерины II назвали б его "Iожикъ". Бедное животное...

[Hellerick]

Нет такой животной - Ежик!

Вы догадываетесь, что смысли вашей фразы доходит только раза с третьего? Вы-то пытались написать его «йежиком», но ведь никто его так не прочитает.

[Wolliger Mensch]

Вы догадываетесь, что смысли вашей фразы доходит только раза с третьего?

Есть контекст, поэтому понятно сразу.

[I. G.]

Обилия и не бывает.

Бывает. Уродливые стечения типа упомянутого выше «найдётся всё».

Семён подвёл Алёну к зелёной ёлке и навёл на неё своё ружьё. У Алёны всё ёкнуло.

[Oleg Grom]

Алёна подвёл Сёмена к зелёной ёлке и навёл на неё своё ружьё. У Семёна ёкнуло.

ЛФ стайл фиксед.

Одна строчка, а забадался набирать с этой вашей ненужной ё

[Pawlo]

А кроме преемствыенности какой еще смысл в этимологизации?

ИМХО чтобы видеть происхождение слова.

Я не вижу в этом большого преимущества. Оно не стоит того что бы компостировать мозги людям в школах и инстиутах десятки часов.

[Pawlo]

1 Потому  что старый книжный язык выпилили и при кодификации нового не было смысла искувстввенно имитировать преемственность которой не было .  А кроме преемствыенности какой еще смысл в этимологизации?

С учетом почитания Г. С. Сковороды, преемственность таки формально сохранялась в некоторой степени. Другое дело, фонетическую письменность учить проще.

Ну Сковорода все таки писал на смеси староукраинского и русского а не на староукраинском в  чистом виде
а так то конечно осталась бы Гетьмащины или еще раньше не полонизировалсь ВКЛ то сохранять этимологию был бы смысл

[Lugat]

Ну Сковорода все таки писал на смеси староукраинского и русского а не на староукраинском в  чистом виде

Он писал на тогдашней украинской книжной кафаревусе (см. Кафаревуса), т.е. в данном случае — на стилизированном под старославянский украинском. Вспомним речь пана Возного из «Наталки-Полтавки» Котляревского, который, в свою очередь, впервые стал писать на димотике.

[Pawlo]

Ну Сковорода все таки писал на смеси староукраинского и русского а не на староукраинском в  чистом виде

Он писал на тогдашней украинской книжной кафаревусе

Вашу аналогию с греками я понял но мне ока кажеться неудачной. Мне отрывки з Статутов ВКЛ казались куда более украино-(и белорусо-естественно) подобными чем тексты Сковороды

[Toman]

Вы-то пытались написать его «йежиком», но ведь никто его так не прочитает.

Почему же никто? Я именно так и прочитаю - по крайней мере, по первому проходу. В своё время меня дико бесила уличная реклама с надписью "рыба ждет", в которой наблюдалось непонятное нерусское слово "ждет". Ну т.е. потом, раза с третьего, оно, конечно, доходит, что это они хотели написать "ждёт", но пожадничали на точечки. А в первый момент - полный ступор. В каком-нибудь длинном тексте, конечно, проще провафлить пропущенные точечки над "ё" - но ненамного легче, чем провафлить, скажем, однобуквенную орфографическую ошибку или опечатку сравнительно малозаметного вида (типа как перепутанные "е" и "и", или "б" и "д" и т.п.)

[Hellerick]

Почему же никто? Я именно так и прочитаю - по крайней мере, по первому проходу. В своё время меня дико бесила уличная реклама с надписью "рыба ждет", в которой наблюдалось непонятное нерусское слово "ждет".

В каких районах Московской и Октябрьской железной дороги до сих пор не умеют читать по-русски? 

А ударения вы тоже только раза с третьего на нужные слоги ставите?

[Тайльнемер]

Текст без ё проще читать.

От обилия йо в глазах рябит.

Уродливые стечения типа упомянутого выше «найдётся всё».

Обычно такие аргументы выдвигают те же люди, которые сетуют на малое количество выносных элементов в современном русском алфавите (что делает его менее читаемым по сравнению с латиницей или с дореформенным алфавитом с ѣ и і). Такая непоследовательность суждений мне всегда кажется странной. У ё есть выносной элемент — это же плюс!

[Hellerick]

Для выносных элементов нужно шрифт хороший делать, а финтифлюшки развешивать. Две точки над Ё выглядят чужеродным элементом — вместо того, чтобы помогать чтению, взгляд на них спотыкается.

[H_N]

Две точки над Ё

Не две точки над Ёё ставить, а писать правильную букву в нужном месте!
И тогда не надо запоминать никаких (!) рекомендаций по стороне, с которой нужно начинать есть яйцо.

[Hellerick]

Не две точки над Ёё ставить, а писать правильную букву в нужном месте!
И тогда не надо запоминать никаких (!) рекомендаций по стороне, с которой нужно начинать есть яйцо.

Сей пассаж был за Ё или против? 

[zwh]

Две точки над Ё

Не две точки над Ёё ставить, а писать правильную букву в нужном месте!
И тогда не надо запоминать никаких (!) рекомендаций по стороне, с которой нужно начинать есть яйцо.

Может, поступим мирно -- будем над каждой "е" ставить по ОДНОЙ точке. И волки целы, и овцы сыты. LOL

[H_N]

Сей пассаж был за Ё или против?

Категорически за Ёё, за полный паритет с остальными тридцатью двумя буквами русского алфавита.

[Hellerick]

Сей пассаж был за Ё или против?

Категорически за Ёё, за полный паритет с остальными тридцатью двумя буквами русского алфавита.

Если вы так категоричны, наверное, и мотивировать это чем-то сможете?

[H_N]

Если вы так категоричны, наверное, и мотивировать это чем-то сможете?

А В ЭТОМ ЕСТЬ НУЖДА?!
Мотивировка уже изложена: букв в алфавите 33, а не 32,5; суррогат вместо нужной буквы — это не привычка, а заблуждение, усвоенное при воспитании.

[Artiemij]

Можед догда и бугвы для глуɣиɣ зоглазныɣ березданем избользовадь? А ђдо? И даг же взё бонядно

[Hellerick]

А В ЭТОМ ЕСТЬ НУЖДА?!

Хорошая орфография — незаметная орфография.

Если вы акцентируете внимание читателя на отдельной букве, для этого вам нужны хорошие основания.

Мотивировка уже изложена: букв в алфавите 33, а не 32,5; суррогат вместо нужной буквы — это не привычка, а заблуждение, усвоенное при воспитании.

Что заставляет вас так думать?

[Timiriliyev]

Можед догда и бугвы для глуɣиɣ зоглазныɣ березданем избользовадь? А ђдо? И даг же взё бонядно

Збагойствие, только збагойствие.

[zwh]

Можед догда и бугвы для глуɣиɣ зоглазныɣ березданем избользовадь? А ђдо? И даг же взё бонядно

Дасморг? Антигриббин дадо бить! 

[zwh]

Мотивировка уже изложена: букв в алфавите 33, а не 32,5; суррогат вместо нужной буквы — это не привычка, а заблуждение, усвоенное при воспитании.

А буква "é" в английском (как в слове "café") -- это буква ли недобуква? А "ê" и "à" (как в "tête-à-tête") -- они тоже какие-то немного ущербные, да? LOL