Author Topic: Реформа английской орфографии или forystukona skogarkatta недоумеваэ  (Read 37451 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Bhudh

  • Posts: 45599
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Offline Bhudh

  • Posts: 45599
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline myst

  • Posts: 35855

Offline Чайник777

  • Posts: 9474
gills и ещё кучу других.
в моём словаре слов gill вообще 4. Два читаются как гил, два как джил :)

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

Offline Квас

  • Posts: 9831
    • Международный ЛФ
в моём словаре слов gill вообще 4. Два читаются как гил, два как джил :)

;up: Настоящий английский язык!
Пишите письма! :)

Offline Dana

  • Posts: 16615
Ну те, которые «джил» — это из французского, а «гил» — скандинавские заимствования, причём, от разных корней.
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Offline Mihailov

  • Posts: 133
Вопрос по словам give и get. Почему они пишутся без всяких разделителей между G и I? Почему не guive, guet?
Я думаю, что произношение ги, ге - исконно германское. А произношение джи, дже - подражание французскому жи, же. Как умели, так и подражали. Get произносят гет, потому что их отцы произносили гет. А George произносят Джордж, потому что французы говорят Жорж.

Offline Wulfila

  • Posts: 4371
скорее, так:
Quote from: Mihailov
А произношение джи, дже - подражание старофранцузскому джи, дже.
jah hlaiwasnos usluknodedun

Offline Mihailov

  • Posts: 133
Очень интересно. А я не знал. Значит, старофранцузы говорили Джанна д'Арк и Джакерия?

Offline Hellerick

  • Posts: 22942
Не удивлюсь, если сама Жанна называла себя Джеханна.

Offline Wulfila

  • Posts: 4371
во времена Жанны (15 век) уже нет,
аффрикаты начали сыпаться веке в 13..
а вот во время нормандского завоевания (11 век) чкали и джкали вовсю..
jah hlaiwasnos usluknodedun

Offline autolyk

  • Posts: 8547
Кстати, к 11 в. в древнеанглийском (или раннем среднеанглийском?) уже появились аффрикаты, поэтому особой сложности в произношении таких норманнских слов по всей видимости не было.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline Максон

  • Newbie
  • Posts: 1
Извиняюсь,что вмешиваюсь с таким вопросом,но подскажите кто такой интернетолог или может кто им работает???

Offline Freeyyaa

  • Posts: 343
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
А если всё-таки писать на МФА? Или изобрести отдельный алфавит типа кертара или тенгвара?
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta


Offline Bhudh

  • Posts: 45599
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Freeyyaa

  • Posts: 343
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
Не, давайте всё вернём к древнеанглийскому. И никаких Эдуардов с Вильгельмами!
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Offline Conan-Barbar

  • Posts: 158
А если всё-таки писать на МФА?
Большинство англоговорящих сразу перестанут что либо понимать и возможность писать, поскольку диалекты слишком сильно отличаются фонетически и фонологически. Фактически, сможет понимать текст только тот кто его написал.

Offline Freeyyaa

  • Posts: 343
  • forystukona skogarkatta
    • Шокирующе-имморальный мир самобытных эльфов
А если, возвращаясь к древнеанглийскому, вести жестокую и кровавую борьбу с диалектами?
Ég er Freyyaa, forystukona valkirja og norskra skogarkatta

Offline Hellerick

  • Posts: 22942
Большинство англоговорящих сразу перестанут что либо понимать и возможность писать, поскольку диалекты слишком сильно отличаются фонетически и фонологически. Фактически, сможет понимать текст только тот кто его написал.

Кроме МФА есть и "американские" системы транскрипции, которые подходят для описания фонетики сразу множества диалектов (просто надо запомнить, как отдельные графемы читаются в каждом из них).

Offline Тайльнемер

  • Posts: 11922
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Большинство англоговорящих сразу перестанут что либо понимать и возможность писать, поскольку диалекты слишком сильно отличаются фонетически и фонологически. Фактически, сможет понимать текст только тот кто его написал.
Преувеличение. Кажется мне, что какой бы диалект и какую бы систему транскрипции ни взяли, она будет подходить для любого другого диалекта всё равно лучше, чем современная орфография.

Интересно было бы сделать максимальную и минимальную фонологическую графику.

Под максимальной я имею в виду такую, в которой бы разными графемами обозначались фонемы, между которыми есть сплит хотя бы в одном из диалектов.
Такая орфография позволяла бы отличать на письме все минимальные пары, которые отличаются каком-либо из диалектов, обеспечивая наибольшую понятность написанного. Однако, пишущему пришлось бы заучивать спеллинг слов, не различающихся в его диалекте по произношению.

А под минимальной я имею в виду наоборот: в которой фонемы обозначаются одной графемой, если в каком-то диалекте есть мёрджер между ними.
Такая орфография обеспечивала бы наибольшую лёгкость для пишущего, но вызывала бы некоторые проблемы с пониманием написанного.
Интересно, насколько всё слипнется, и читаемо ли будет вообще.

Offline watchmaker

  • Posts: 1721
Quote
А под минимальной я имею в виду наоборот: в которой фонемы обозначаются одной графемой, если в каком-то диалекте есть мёрджер между ними.
Может быть в самом распространенном, а не в каком попало?

Offline Тайльнемер

  • Posts: 11922
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
Я имел в виду: в каком-либо, хотя бы одном, диалекте.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: