Орфографический свод 1964 года

[Bhudh]

Степень заимствованности от давности не зависит.

[Alone Coder]

А какой словарь литературного языка был использован в том словаре?

Там не написано.

[Wolliger Mensch]

Там не написано.

Гм. Жаль. Но, видимо, какой-то довоенный.

[Alone Coder]

В архиве Н. С. Ожеговой сохранился любопытный документ — копия письма С. И. Ожегова в государственное издательство «Совет­ская энциклопедия» от 20 марта 1964 года, где ученый, в частности, пишет: «В 1964 году вышло новое стереотипное издание моего однотомного «Словаря русского языка». Сейчас работает образованная при Отделении литературы и языка АН СССР Орфографическая комиссия, рассматривающая вопросы упрощения и усовершенствования русской орфографии. В недалеком, по-видимому, будущем эта работа завершится созданием проекта новых правил правописания. В связи с этим я нахожу нецелесообразным дальнейшее издание Словаря стереотипным [здесь и далее курсив наш. — О. Н.] способом. Я считаю необходимым подготовить новое переработанное издание... Кроме того, и это главное, я предполагаю внести ряд усовершенствований в Словарь, включить новую лексику, вошедшую за последние годы в русский язык, расширить фразеологию, пересмотреть определения слов, получивших новые оттенки значения..., усилить нормативную сторону Словаря».

http://www.pravmir.ru/dvizhitel-slovarnogo-dela-–-sergej-ivanovich-ozhegov/

[Валентин Н]

И что это доказывает?

[Byulent]

Имхо, ь действительно хорошо убрать в существительных и глаголах 2-го лица. И хватит пороть про "показатель рода". Украинцы и белорусы успешно обходятся без него.