Орфографический свод 1964 года

[Alone Coder]

пише-те.

Всё обдумать надо. Одно исключение из правила можно оставить, но вдруг этот дефис спасёт от каких-то ошибок?

[Hellerick]

- А еще он предлагает заучивать орфоэпию всех иностранных слов с несмягчающим Е — усложнение.

А щас типа это не надо?

Разумеется.
Я знаю как слова пишутся, и умею их произносить, но сознательно я понятия не имею, где там твердые, а где мягкие звуки.
То, что наша орфография этого не различает — это заметное упрощение орфографии.

- обязательность «ё» — усложнение

Вы как будто забыли, что появление/исчезновение Ё в русском языке регулируется сложнейшими правилами.

- объединение чуждых фонем в букве Щ — сомнительно, и вероятно приведет к усложнению спряжения/склонения

Где у него там Щ?

В предложенных правилах.

- увеличение числа функций мягкого знака — усложнение

А два разных знака с дополнительными правилами их употребления — это упрощение, надо думать?

До сих пор не встречал человека, который бы гадал, поставить ли ему в слове букву Ь или Й.

В основном, WM борется с орфографическими проблемами, которые никто не испытывает.

Вы сразу жи/ши, ча/ща, чу/щу и тут же внезапный парашют стали правильно писать, безо всяких проблем, да?
Тетрадки по русскому языку за 1, 2, 3 классы — на бочку.

Не по теме детектед.

Вместо правила о том, что после шипящих используются буквы А/И/У/Е, WM предлагает такое: «после Ч используются Я/И/Ю/Е, после Ж — А/Ы/У/Э, а после Ш — и те, и другие». Каким образом это поможет уменьшению ошибок в 1,2,3 классах?

[Yitzik]

Девачкай маєю ти мєня назаві

Вполне закономерный результат политики додавливания русского при недоученном украинском.

[myst]

Я знаю как слова пишутся, и умею их произносить, но сознательно я понятия не имею, где там твердые, а где мягкие звуки.

Ниасилил этот поток сознания.

То, что наша орфография этого не различает — это заметное упрощение орфографии.

Человек произносит энэргия, а писать надо энергия. Очень заметное упрощение, ага.

Вы как будто забыли, что появление/исчезновение Ё в русском языке регулируется сложнейшими правилами.

Расскажите об этом, я не в курсе.

В предложенных правилах.

Приведите цитату.

До сих пор не встречал человека, который бы гадал, поставить ли ему в слове букву Ь или Й.

При чём тут Й вообще?

Не по теме детектед.

Вместо правила о том, что после шипящих используются буквы А/И/У/Е, WM предлагает такое: «после Ч используются Я/И/Ю/Е, после Ж — А/Ы/У/Э, а после Ш — и те, и другие». Каким образом это поможет уменьшению ошибок в 1,2,3 классах?

Правила «жи/ши пиши с буквой и», «ча/ща пиши с буквой а» от скуки появились? Дети пишут, как слышат, а слышат они ы и я соответственно. Смекаете? Правила WM как раз совпадают с детской интуицией. Когда первоклашка выучит алфавит, он сразу будет писать шюка, чяшя и получать пятёрки, а не двойки и ремня от папы.

[Wolliger Mensch]

Человек произносит энэргия, а писать надо энергия. Очень заметное упрощение, ага.

А сколько слов теперь произносятся, как пишутся: театр, музей, термометр...

Вы как будто забыли, что появление/исчезновение Ё в русском языке регулируется сложнейшими правилами.

Правила там, как раз, очень просты. Но из-за аналогий и заимствований из церковнославянского (иногда и из древнерусского) правила оказались значительно затемнены.

[myst]

А сколько слов теперь произносятся, как пишутся: театр, музей, термометр...

А может, тогда нафик эту э, в топку?

[Alone Coder]

Когда первоклашка выучит алфавит, он сразу будет писать шюка, чяшя

Однако не пишут. А знаете, почему? Потому что учат правописание всех CV. Отдельные C, V смысла имеют мало.

[Wolliger Mensch]

Однако не пишут.

Пишут. Да ещё как. Это следствие того, что в школе учат правила, что после мягких согласных пишутся «я», «ю» и т. д. А лишь потом учат исключения из этого правила.

[Хворост]

А может, тогда нафик эту э, в топку?

Э?

[Wolliger Mensch]

А может, тогда нафик эту э, в топку?

Сейчас из-за наплыва слов-временщиков из английского /Тэ/ встречается намного чаще и реже подвергается смягчению. Из-за последнего, кстати, стали снисходительнее относиться к написаниям через «э», ибо вынужденно.

[myst]

Однако не пишут. А знаете, почему? Потому что учат правописание всех CV. Отдельные C, V смысла имеют мало.

Рассказывайте сказку-то. Я там был и писа́л.

[myst]

Э?

Эгэ.

[myst]

Сейчас из-за наплыва слов-временщиков из английского /Тэ/ встречается намного чаще и реже подвергается смягчению. Из-за последнего, кстати, стали снисходительнее относиться к написаниям через «э», ибо вынужденно.

А в принципе она нужна? Если полностью перейти на е, может, ничего страшного и не случится.

[Wolliger Mensch]

А в принципе она нужна? Если полностью перейти на е, может, ничего страшного и не случится.

Это уже изменение языка будет.

[Alone Coder]

Если уж отменять "щ", то заменить её на "сч", чтобы упростить орфографию.

Тут подумалось: если писать почаще "э", то дизайнеры наверняка придумают красивую форму для этой буквы.

[Alone Coder]

А есть какие-нибудь мысли на тему слитного-раздельного написания "не"?

[basta]

Почему никто не вспоминает сразу писать фонемами (мфш) ?? Мягкие можно обозначать диграфами с ь. А на все спорные случаи одного типа выбрать единственный вариант в пользу звучания, типа е/и в пользу е, а/о в пользу а, т/д в пользу т...

и вот эта #41 полностью поддерживаю, не понимаю как можно быть против.

[Alone Coder]

А откуда пишущий будет знать, какой случай спорный, а какой нет? Вот он слышит "д" в этом спорном случае, а для спорных случаев вы предлагаете "т". А для него этот случай вовсе не спорный!

[basta]

вы правы. тогда согласные пусть как слышатся. что-то ещё? с гласными-то всё гладко. проверочное слово реквест... если нету то "словарное слово", пиши Е, или там А.

[basta]

хотя нет, я погорячился. лучше всё-таки везде Т. так выходит просче.

[Awwal12]

Если это минимальные упрощения, то какие, по-вашему, не минимальные?

Фонематическая запись, ясно же.

[Alone Coder]

Не спасёт. Например, одни выговаривают "о" в почему, другие нет. Будут по-разному писать?

[Awwal12]

Не спасёт. Например, одни выговаривают "о" в почему, другие нет. Будут по-разному писать?

Не спасёт от чего? Вы просили "не минимальные" упрощения - что ж, это оно.
И да, переход /о/ в /а/ в безударной позиции отсутствует только в части диалектов. Но такова уж специфика стандартного общелитературного языка - невозможно угодить всем сразу.

[Alone Coder]

Вы не поняли. Я вообще не выговариваю здесь гласную. И не один я - явление описано ещё в XIX веке.

[basta]

давайте придерживаться литературной нормы в говорении, так же как придерживаемся на письме, чтобы понимать друг друга.
в орфоэпии сказано [pʌtʃʲɪmú], так тому и быть!