Quantitas Vocalis in Adiectivis Compositis cum Hyphen

[Alexandra A]

Quandō adiectīvum compositum fōrmātur, cum hyphen scrīptum,

e.g. Latino-Britannicum,

cum terminātiōne -o in prīmā suā parte, quem quantitātem vōcālis O habeat – utrum illa brevis an longa sit?

Latīno-Britannicum aut Latīnō-Britannicum?

[Wolliger Mensch]

Это образования по типу греческих, гласный там, естественно, краткий. В самом латинском в срединном открытом слоге *ŏ > ĕ > ĭ, например: *agro-quelā > agricola.

[Alexandra A]

А я думала что agri- в agricola - это родительный падеж...

А как из quelā получается cola ? И когда окончание именительного падежа 1 склонения стало краткое?

[agrammatos]

... ... ...  когда окончание именительного падежа 1 склонения стало краткое?

Вопрос интересен. Я бы и сам рад узнать  но И.М. Тронский в Исторической грамматике латинского языка  пишет

В латинском языке -ă распространялось на всё склонение в долитературный период, и невозможность датировать этот процесс затрудняет его объяснение.

[Wolliger Mensch]

А как из quelā получается cola?

В начальном слоге *e > o перед ł. Лабиовелярный k^w перед o, u терял лабиализацию.

И когда окончание именительного падежа 1 склонения стало краткое?

Скорее всего, влияние вокатива и влияние типа на -ia (< и.-е. *-iə), а также ямбического сокращения.

[Wolliger Mensch]

А я думала что agri- в agricola - это родительный падеж...

Род. падеж — agrī.

[Alexandra A]

Но я тогда не понимаю какое объяснение у этой формы, agro- в agro-quelā... Какой это падеж?

А какая это форма в греческом? Которая составное прилагательное с окончанием о- в первой части, Graeco- Hispano-. Это какой-то падеж? Или просто чистая основа 2 склонения?

В грамматическом справочнике для 2 склонения я вижу только

philos           philoi
philou           philōn
philōi           philois
philon           philous

[Bhudh]

Но я тогда не понимаю какое объяснение у этой формы, agro- в agro-quelā... Какой это падеж?

Это основа, Вы правильно поняли. Как в латыни, так и в греческом. Собственно, исторически и в русском тоже...

[Wolliger Mensch]

Собственно, исторически и в русском тоже...

Что значит «исторически»? А сейчас что?

[Bhudh]

Сейчас это зовётся «соединительная гласная»...
Вряд ли кто в слове «водовоз» выделит основы водо- и -воз.

[Wolliger Mensch]

Сейчас это зовётся «соединительная гласная»...

(Смотрит с умилением.)

Вряд ли кто в слове «водовоз» выделит основы водо- и -воз.

Действительно, кому эти морфологи нужны. И без них хорошо.

[Bhudh]

А если морфологам вякнут «а какая основа в слове "вода"?»?

[Wolliger Mensch]

А если морфологам вякнут «а какая основа в слове "вода"?»?

Основа вод-. И? (Смотрит, как Тузик на грелку.)

[Bhudh]

(Пужаѩ сѧ...) А в слове «водою»?‥

[Wolliger Mensch]

(Пужаѩ сѧ...) А в слове «водою»?‥

А это уже другое слово?

[Bhudh]

А основы в словоформах уже не выделяются?

[Квас]

Cēterum, имеем āēr, āeris; я правильно думаю, что āĕroportus?

[Wolliger Mensch]

Cēterum, имеем āēr, āeris; я правильно думаю, что āĕroportus?

Āēr — греческое слово, соответственно, связная основа у неё — только āero-. Для сравнения, — aes — латинское слово, связная основа у неё aeri- (< *aieso-): aerifer, aerificus, aeripēs, aerisonus и т. д.

[Wolliger Mensch]

А основы в словоформах уже не выделяются?

Так и нужно говорить. Вода и водой — одно и то же слово, и основа там одна и та же — вод-.

[Квас]

Āēr — греческое слово, соответственно, связная основа у неё — только āero-.

Спасибо.

[agrammatos]

Āēr — греческое слово, соответственно, связная основа у неё — только āero-.

Прошу помочь найти определение термина связная основа, то есть, укажите, пожалуйста,  если знаете, в какой  грамматике, в каком учебнике (вузовском)  употребляется этот термин и каково у этого термина определение.  Надеюсь на Вашу помощь, ибо когда я учился,  то такого термина не встречал.

[Wolliger Mensch]

Прошу помочь найти определение термина связная основа, то есть, укажите, пожалуйста,  если знаете, в какой  грамматике, в каком учебнике (вузовском)  употребляется этот термин и каково у этого термина определение.  Надеюсь на Вашу помощь, ибо когда я учился,  то такого термина не встречал.

Agrammatos, не стоит тако велеречиво тролить. Выглядит очень глупо. Термин из морфологии, есть у Мельчука, Плунгяна.

[agrammatos]

Прошу помочь найти определение термина связная основа,

Неужели за это время никто не пожелал / не смог выполнить такую лёгкую просьбу: дать  точное определение этому термину. А я надеялся... ... ...  но ничего не  поделашь. 
Мне же за это время попался на глаза материал, где для студентов биологов излагается вкратце словообразование путем сложения основ. Авторы при изложении  материала обошлись терминами традиционной грамматики: основа, соединительный гласный, но никакой связной основы там нет, см.  §  24. Словообразование путем сложения основ Могу предположить, что словосочетание связная основа   могло появиться в той области языкознания, которую во время моего обучения в вузе  называли структурной и прикладной лингвистикой. В том подразделе лингвистики я его приму, но при объяснении материала  в первую очередь буду исходить из терминов традиционной грамматики, среди которых термина связная основа нет. 

[agrammatos]

Сейчас это зовётся «соединительная гласная»...
Вряд ли кто в слове «водовоз» выделит основы водо- и -воз.

Вы совершенно правы. Это и раньше так называлось, и теперь также так называется. И именно  этот термин употребляется при объяснении образования новых слов  путем сложения основ, например,  в книге для студентов биологов. Интересно почитать, правда, прошу простить, что без обозначения долгих гласных, но ... ... ...   

§  24. Словообразование путем сложения основ
Огромное количество биологических терминов, таксономических наименований образовано путем сложения двух разных основ. Латинские основы соединяются при помощи гласного -i-; в терминах с греческими основами, а также в гибридных словах (где сочетаются и латинские, и греческие основы) соединительным гласным является -о-. Например:
¶ лат. flos, floris m цветок + лат. cultura, ae f возделывание >> floricultura, ae , f - цветоводство
¶ лат. musca, ae f муха   + лат. сареге ловить >> Muscicapa, ae f мухоловка   (родовое название птицы)
¶ греч. dactyl(os)  палец + греч. rhiza корень   >> Dactylorhiza, ae f пальчатокоренник   (родовое название растения)
¶ греч. crypt(os) скрытый + греч. cephale голова >> Cryptocephalus, i f скрытоголов (родовое название жука)
¶ лат. aer, aeris m воздух + греч. phileo любить >> aerophilus, а, um воздухолюбивый
Как мы видим, первая часть сложного слова представлена чистой основой ( flor-, musc-, dactyl- ), а вторая часть получает окончание, которое оформляет все слово, как существительное или прилагательное определенного рода и склонения.
Весьма распространенными в ботанической латыни являются прилагательные на -florus (от сущ. flos, floris m цветок ) и на -folius (от сущ. folium, i n лист ). Например:
¶ albiflorus, а, um (от albus, а, um )   белоцветковый  
¶ rubriflorus, а, um (от ruber, bra, brum ) красноцветковый  
¶ noctiflorus, a, um (от nox, ctis f ) ночецветный (т. е. цветущий ночью)
¶ parviflorus, a, um ( parvus, a, um ) мелкоцветковый  
¶  angustifolius, a, um (от angustus, a, um ) узколистный
¶ laricifolius, a, um (от larix, icis f ) лиственницелистный
¶ latifolius, a, um (от latus, a, um ) - широколистный
¶ teretifolius, a, um (от teres, etis ) - круглолистный
Реже такие прилагательные конструируются при помощи греческих основ. Например:
¶ micr(os) + anth(os) = micranthus, а, um мелкоцветковый  
¶ platy(s) + phyll(on) = platyphyllus, a, um широколистный
Обратите внимание: соединительный гласный отсутствует,  если первый из соединяемых компонентов оканчивается на гласный (platy-) или второй, наоборот, с гласного начинаете (-anthus).

Как видим, авторы обошлись при изложении  материала терминами традиционной грамматики основа, соединительный гласный, окончание . И обошлись без нововведения связная основа

[Alexandra A]

Только недавно вновь подумала над такими вот составными словами...

Я зимой задавала свой вопрос, и привела как пример

Latīno-Britannicum. Rōmāno-Britannicum.

А сейчас подумала: а с какого периода подобные составные слова стали писаться через дефис?

Как бы сформировали и написали подобное слово римляне например времён Энния и Катона Старшего? Как бы написали римляне ранней Республики?

Например, понятие

"греко-римский."

Тогда, в период ранней Республики, в период Пунических войн, могли ли римляне написать это понятие как

Graeco-Rōmānum?

Или только как-то слитно, без дефиса, как целое слово?