В армянском есть два субстрата: восточнокавказсий (хуррито-урартский) и картвельский (мегрело-чанский). "Схожесть" армянского и баскского на примерах В. Саркисяна (речь в данной теме шла о них)- чистой воды фикция.
Всего только два субстрата? А как же, по-Вашему, третий (если не первый?) с запада - фригийский?И где можно увидеть на 100% безоговорочное опровержение примеров когнат в армянском и баскском по В. Саркисяну и др.?
Хотя бы вот...http://hayeren.hayastan.com/st.php?st=st2ru.html
Если говорить о мёртвом фригийском и его роли в формировании, слава Богу, живого армянского языка, то можно говорить не о субстратности, а о суперстратности и адстратности,о привнесённости и влиянии на хуррито-урартской и пракартвельской почвах. Или я не прав, Tibaren ?
Эускаро-хайясским схожестям прямо никакого шанса на неопосредованность не оставили... )))
НЕВСКИЙ ЧУКЧОА где там хуррито-урартов в ИЕ записали?
Армянский язык и хуррито-урартская группа индоевропейской семьи
zortzi [ сорчИ ] - восемь
bederatzi [ бедЕрачи ] - девять
gurasoak [ гурАсоак] - родители
jausiko zara [ йаусИко сарА] - ты упадешь
палатальный или свистяще-щипящий
[как испанский?
С=т.н. палатальный или свистяще-щипящий "с", нечто стеднее между /с/ и /ш/
Получается, что если баскский - изолят, то баски первый народ, появившийся в Европе.
Вот что верно, так это что баски — пожалуй, единственные потомки доиндоевропейского населения Европы.