Орфография родная :)

[Studentka]

Мне не дает покоя один вопрос из области русской орфографии. Почему слово рассорить пишется через два "С"?
Ведь по всей орфографической логике там должно быть никак не меньше трех "С"!
Судите сами:
Рас - приставка, ссорить - основа.
Рас+ссорить=расссорить! Это же элементарно!

Ничего я не понимаю в этой орфографии!...

[Digamma]

Судите сами:
Рас - приставка, ссорить - основа.
Рас+ссорить=расссорить! Это же элементарно!

Ничего я не понимаю в этой орфографии!...

Леди, думайте шире/глубже/лучше и читайте все же...

Глубже:

"§ 58. Двойные согласные пишутся при сочетании приставки и корня, если приставка кончается, а корень начинается одной и той же согласной"

Заметьте, об утроении ничего не сказано!, т.е. если согласные одинаковые, то удваиваем и точка!!!

Шире:

ссорить - рассорить, ссуда - бессудный... Список можно продолжить...

[lovermann]

Это мне напомнило "длинношеее"

[Studentka]

2Digamma:
по-моему вы не понимате шуток.
не стоит ко всему относится так серьезно!
Лингвистика - наизобавнейшая вещь!
Может быть моя шутка про утроение согласных неудачна, но это не значит, что меня нужно записывать в последнии тупицы, который не умеют глубоко и широко читать.

[Digamma]

2Digamma:
по-моему вы не понимате шуток.
не стоит ко всему относится так серьезно!
Лингвистика - наизобавнейшая вещь!
Может быть моя шутка про утроение согласных неудачна, но это не значит, что меня нужно записывать в последнии тупицы, который не умеют глубоко и широко читать.

И в топике про наклонения тоже шутка?

[lovermann]

Скорее всего, Дигамма. В русском языке есть три наклонения: изъявительное, повелительное и сослагательное.

[Studentka]

Вот и я про тоже! Мне действительно непонятно зачем нужно четвертое!

[Digamma]

Скорее всего, Дигамма. В русском языке есть три наклонения: изъявительное, повелительное и сослагательное.

По-моему, ни каких шуток не было. Задавалось все без улыбок и т.д.
А в шутку можно что угодно перевести...

Вообще же, еще раз повторюсь: по-моему это просто неуважение ко времени собеседника.

[Твид]

это просто неуважение ко времени собеседника.

Удивительный человек! Сам себя упорно в собеседники ко всем навязывает, а потом обвиняет их же в неуважении.

[Zet]

А по-моему, здесь никто никому не навязывается - ни в собеседники, ни в учителя. Каждый свободен высказываться или не высказываться по любой предлагаемой к обсуждению теме. Вопрос в другом - ХОЧЕТ ли участник форума УСЛЫШАТЬ другого участника, или люди наслаждаются собственными выступлениями. И чувство юмора у каждого свое.

[Твид]

Каждый свободен высказываться или не высказываться по любой предлагаемой к обсуждению теме.

Расскажи это Дигамме. А то он недоволен таким обилием постов: жалуется, что у него времени, понимаешь, нет - всем нравоучения прочитать!

[Zet]

Дигамма, слушайте сюда.
Публикую список из 10 участников, которые легко и свободно воспринимают ЛЮБЫЕ нравоучения на здешнем форуме во всех темах (читаю не все, но это совершенно неважно), в полном объеме, во всех формах и от всех участников:
1. Zet
2. Zet
3. Zet
...
10.Zet
Мне со всеми интересно, я решительно всем доволен и никогда ни на кого ни за что не обижаюсь. Потому что для меня мир уже совершенен в любое мгновение и в любой точке и потому что внешнее = внутреннему.
Венисмеха!

[Digamma]

Дигамма, слушайте сюда.

Zet, так я и не нервничаю. Если Твид решил компенсировать неудачи на поприще этимологии личными "наездами", то это - его проблемы. Мне нервы жалко тратить.

[ИванЪ Рабинович]

Зэт:

У Вас какое-то стренное раздесятирение личности.
Хаг ханука самэах !

[Твид]

Если Твид решил компенсировать неудачи на поприще этимологии личными "наездами", то это - его проблемы.

В огороде бузина, а в Киеве дядька  При чем здесь ромашка и кашалот? :_1_24

"Неудачи" (?), "поприще" (?)... Я, дорогой мой, диссертацию не защищаю. Тем более, Вы не являетесь моим оппонентом. Если, кстати, Вы думаете, что я, хотя бы на минуту, признаю Вас выигравшим эту нашу дискуссию, то Вы о-о-очень ошибаетесь. Глубоко так, знаете, "глыбо-о-ко"!
Однако, сейчас речь совсем о другом. Вы, голубчик, постоянно вмешиваетесь в беседы, которые Вас лично абсолютно не касаются. Срывая тем самым оные, и откровенно мешая собеседникам, коим, кстати, сами не являетесь. Непонятно по какой причине, Вы присвоили себе право решать, кому что спрашивать, кому что отвечать. Может, Вы возомнили себя этаким новым Андрюшей Ждановым? Так я Вас разочарую: Вы - не он.
Кто дал Вам право решать за нас всех (помнится, Вы именно в этом обвиняли меня), хорошая это тема или плохая?
Кто дал Вам право менторским тоном делать внушения посетителям нашего форума (будучи, кстати, на нем без году неделя)?
Если участница форума выбрала своим ником слово "Студентка", то это совсем не значит, что Вы ее профессор на кафедре!
"Ах, Вы отнимаете наше время, время своих собеседников, которым с женой трех минут не хватает" :_3_18
А я что, уполномачивал Вас делать такие заявления от моего имени?
Даже если человек несет чушь собачью, для этого есть админ форума. Только он может решать подобные вопросы.
И еще. Форум должен привлекать новых гостей и участников, а такие, как Вы сразу отбивают охоту даже просто заходить сюда. :_1_03

[Studentka]

И еще. Форум должен привлекать новых гостей и участников, а такие, как Вы сразу отбивают охоту даже просто заходить сюда.  

Во-во, я уж было обиделась... на форум.

Твид! Скажите мне честно, я несу чушь?

А Дигамма, по-моему, просто хам.

[Digamma]

Главное, Твид, чтоб ваши филиппики доставляли вам удовольствие.

Студентке: извините, но отвечать не буду.

[Zet]

Шо до мене, то после сиих эмоциональных постов я лишь утвердился в справедливости своих первоначальных оценок. Кто захотел, тот услышал. Zapienti sat. Это обнадеживает.
Sotto voce
Студентка, а у Вас, к сожалению, заметны проблемы не только с орфографией :-(
*************************
РабиновичЮ.
ИванЪ, 10-мерность на самом деле - это еще не самый тяжелый случай

[Алекс]

Скажу по себе - как только попадаешь на новый форум, чуть-чуть освоишься на нем - и все, ты царь... Я стараюсь (не знаю, получается ли, Вам судить) так уже (обжегшись серьезно в других местах) не поступать. Хотя на каждом форуме есть люди с неадекватными, по-вашему мнению, высказываниями, которые в жизни оказываются милейшими людьми.

Студентке
Неприлично обсуждать человека в его присутствие, тем более говорить о нем в третьем лице.

[Твид]

1) Главное, Твид, чтоб ваши филиппики доставляли вам удовольствие.

2) Студентке: извините, но отвечать не буду.

1) Если мои "филиппики" защитят от вас и вам подобных хотя бы одного участника форума, то я буду просто счастлив. \/

2) Вашего ответа никто и не ждал. Опять поторопились, как всегда. :_3_03

 3) Алексу. На форуме не может быть понятия "присутствие" и "отсутствие" - это не чат. Все приходят и общаются в разное время. У Дигаммы ведь никаких комплексов в этом отношении нет, почему же у нас они должны быть?

[Digamma]

Что-то, Твид, вы сегодня кратки как никогда... Надоедает?

[lovermann]

Дигамма и Твид. Предлагаю любезности вынести в личную переписку

[Ace]

А кто такой Андрюша Жданов???

[ИванЪ Рабинович]

Вот что яндекс выплюнул первым
http://www.avpu.ru/proect/orbital/ludi/zdanov.htm
Тьфу.....

[Твид]

Что-то, Твид, вы сегодня кратки как никогда... Надоедает?

Да ведь и вы, по-моему, угомонились - что-то я новых поучений не вижу. Впрочем, Студентка вам более не по зубам, а новых гостей еще не было.

Рабиновичу и Асе: о Жданове можете прочесть здесь -

   http://hronos.km.ru/biograf/zhdanov.html


 Ловерманну. Это не обмен "любезностями" двух человек, которые что-то там лично не поделили. Это серьезная проблема. И меня, откровенно говоря, очень удивляет ваша с Равонамом позиция невмешательства. Когда речь идет о какой-нибудь ерунде, вроде болда, так шуму столько (из ничего), что дальше некуда. Здесь же - мертвая тишина. А ведь это не я должен был объяснять Дигамме правила поведения на форуме, а администратор или модератор.
Предлагаю  ввести в правила пункт, категорически запрещающий указывать участникам и гостям как, что и зачем им нужно писать. Не нравится? Перейди на другой топик, где тебе интересно. А не изображай из себя президента Путина, отвечающего на вопросы граждан. За тебя ответят те, кому это нужно (или не ответят вовсе, если таковых не найдется).