Что вас бесит в изучаемых языках?

[Neeraj]

Не столько бесят, сколько озадачивают некоторые случаи, когда род существительного в другом языке может не совпадать с русским или другими европейскими языками. Например, в хинди роза мужского рода - गुलाब [гула:б]. Трудно перестроить восприятие так, чтобы цветок не ассоциировался с женским началом (женственность розы стала частью символизма европейской культуры, не просто фактом языка).

Интересно, почему персидское слово गुलाब в хинди именно мужского рода .. В "Русско-хинди словаре" как синоним даётся санскритское पाटल тоже с пометой "м.", но в "Хинди-русском словаре" ( того же автора ) पाटल почему-то  "ж.р." - причём это не "роза", а цветок Oroxylum indicum 

[ginkgo]

Для меня всегда было загадкой, как воспринимаются элементы природного мира носителями английского языка (и других, в которых нет категории рода).

От многородового (ибо многоязычного) до безродового восприятия - один шаг 

Только вот как его сделать.. 

[ginkgo]

Трудно перестроить восприятие так, чтобы цветок не ассоциировался с женским началом (женственность розы стала частью символизма европейской культуры, не просто фактом языка).

Но ведь само слово "цветок" - мужского рода. Вам же это не мешает ассоциировать его с женским началом?
Так же как слово Mädchen не мешает ассоциировать девушку с женским началом.

[Мечтатель]

Интересно, почему персидское слово गुलाब в хинди именно мужского рода

или почему персидское слово हवा [hава:] ("воздух","ветер") приобрело в хинди женский род

[Мечтатель]

Трудно перестроить восприятие так, чтобы цветок не ассоциировался с женским началом (женственность розы стала частью символизма европейской культуры, не просто фактом языка).

Но ведь само слово "цветок" - мужского рода. Вам же это не мешает ассоциировать его с женским началом?
Так же как слово Mädchen не мешает ассоциировать девушку с женским началом.

В случае с розой видовое название розы перекрывает общее понятие "цветок" (так же как женственная "берёза" перекрывает "дерево"). Лотос, например, уже не ассоциируется с женским началом явным образом.

В Mädchen просто суффикс среднего рода ("девачко"). В немецком есть более интересное словцо Weib среднего рода, но означающее женщину.

[ginkgo]

В Mädchen просто суффикс среднего рода ("девачко"). В немецком есть более интересное словцо Weib среднего рода, но означающее женщину.

И с Weib то же самое. Грамматический род не мешает воспринимать Weib как носительницу женского начала. Так же как средний род греческого παλικάρι не мешает его лексическому значению "настоящий мужик"

[Demetrius]

Для меня всегда было загадкой, как воспринимаются элементы природного мира носителями английского языка (и других, в которых нет категории рода).

Если честно, для меня довольно непонятно, как и почему вы всё это ассоциируете. Я лично не воспринимаю компьютер парнем, а табуретку девушкой. Река — это река, с чего бы она была девушкой или парнем? 

По-моему такие ассоциации не от языка зависят, а являются довольно-таки личным делом.

Более того, мне нравятся языки без родов именно потому, что они ближе к моему восприятию мира. Хотя в моих родных языках род имеется.

[Gleki Arxokuna]

Английский вообще бесит тем, что при обширном словарном запасе остается нечетким, неточным во многих вещах.

В английском бесит единая форма местоимения для 2-го лица. Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

"You, pal" vs. "y'all everybody"

[Gleki Arxokuna]

Уж род точно не нужен.

A friend of my friend - о лицах какого пола идет речь?
Тогда как, например, в испанском
la amiga de mi amigo, el amigo de mi amigo, la amiga de mi amiga, el amigo de mi amiga

a friend who is a girl.

[Gleki Arxokuna]

A friend of my friend - о лицах какого пола идет речь?

Через уточняющие слова.

Да, приходится прилеплять boy- или girl- (а если персоны уже внуков имеют?)
Неудобно и чревато недоразумениями. Даже родственный немецкий использует, кроме артикля, суффикс женского рода -in (die Freundin meines Freundes)

???
Вы это серьёзно? Вы просто английский не выучили или какой-то интересный диалект нашли?

Boyfriend и girlfriend имеют вполне определённое значение. Совсем отличное от amiga и amigo.

[Мечтатель]

Для меня всегда было загадкой, как воспринимаются элементы природного мира носителями английского языка (и других, в которых нет категории рода).

Если честно, для меня довольно непонятно, как и почему вы всё это ассоциируете. Я лично не воспринимаю компьютер парнем, а табуретку девушкой. Река — это река, с чего бы она была девушкой или парнем? 

По-моему такие ассоциации не от языка зависят, а являются довольно-таки личным делом.

Личное вырастает из родной культуры. И если в культуре имеется множество песен о красавицах-реках и невестах-берёзках, то естественным образом формируется ассоциация.

[Мечтатель]

A friend of my friend - о лицах какого пола идет речь?

Через уточняющие слова.

Да, приходится прилеплять boy- или girl- (а если персоны уже внуков имеют?)
Неудобно и чревато недоразумениями. Даже родственный немецкий использует, кроме артикля, суффикс женского рода -in (die Freundin meines Freundes)

???
Вы это серьёзно? Вы просто английский не выучили или какой-то интересный диалект нашли?

Boyfriend и girlfriend имеют вполне определённое значение. Совсем отличное от amiga и amigo.

я практически не использую английский язык для общения, что там не так с бой-/гёлфрендами?

да, бесит неразличение полов в lover, dancer etc.

[ginkgo]

Личное вырастает из родной культуры. И если в культуре имеется множество песен о красавицах-реках и невестах-берёзках, то естественным образом формируется ассоциация.

Это у монолингвов. С добавлением новых языков к своей культуре прочные ассоциации начинают дополняться, размываться, переплетаться и обогащаться.
(пардон за корявость предложения, лень думать над формулировкой).

[Мечтатель]

Личное вырастает из родной культуры. И если в культуре имеется множество песен о красавицах-реках и невестах-берёзках, то естественным образом формируется ассоциация.

Это у монолингвов. С добавлением новых языков к своей культуре прочные ассоциации начинают дополняться, размываться, переплетаться и обогащаться.

ну так то да, разумеется
однако исконные ассоциации могут достаточно глубоко укорениться, как в случае с рекой

[ginkgo]

да, бесит неразличение полов в lover, dancer etc.

А мне нравится. Когда надо или непонятно, всегда можно уточнить пол. Но зачем его подчеркивать постоянно? От этого одни неудобства (громоздкость в речи - или же "дискриминация" в сторону мужского рода).

[jvarg]

да, бесит неразличение полов в lover, dancer etc.

Ну, если это будет непонятно по контексту, но будет нужно для понимания, то там это как-нибудь, да обозначат.

Если в русском языке нет закрепленных словоформ для отличия просто настоящего времени от настоящего продолженного, как в английском, то это не значит, что все русские такие тупицы, что не понимают разницы между этими вариантами. Да, нет устоявшейся нормы, но по факту всегда можно выбрать: "я иду в школу" или "я хожу в школу".

[ginkgo]

что там не так с бой-/гёлфрендами?

Они означают только интимного друга/подругу - lover'а, если сказать менее громоздко

[Ömer]

"я иду в школу" или "я хожу в школу".

Так это ж глаголы движения, как раз для них продолженный аспект есть.

[Мечтатель]

что там не так с бой-/гёлфрендами?

Они означают только интимного друга/подругу - lover'а, если сказать менее громоздко

Да, действительно.

[Мечтатель]

да, бесит неразличение полов в lover, dancer etc.

Ну, если это будет непонятно по контексту, но будет нужно для понимания, то там это как-нибудь, да обозначат.

Вот эта неопределенность и не нравится.

[Lodur]

Река — это река, с чего бы она была девушкой или парнем? 

Река - не просто река. У каждой реки есть своё божество. В индуизме божества рек - сплошь женщины. Ганга, Ямуна, Сарасвати, Годавари, Нармада, Кавери, и т. д. Даже Синдху в значении "река Инд" - женского рода, а в значении "Океан" - мужского.
Так что для меня все реки - женского рода.

[Ömer]

В турецком бесит пласт арабской лексики.

В юридических документах арабского -- половина. В повседневной жизни эти корни вообще не употребляются, и выучить их можно, только читая юридические документы. 
(Про религиозные тексты даже не заикаюсь. Там от турецкого только грамматика).

[ginkgo]

Вот эта неопределенность и не нравится.

Неопределенности никакой нет: пол или неважен, или ясен из контекста, или уточняется лексически.
Вам же не мешает отсутствие необходимости каждый раз грамматически выражать цвет глаз или размер рубашки друга или подруги *, танцовщицы или танцора *, возлюбленного или возлюбленной *.

* Вот примеры громоздкости, вызываемой необходимостью обозначать пол.

[ginkgo]

Так что для меня все реки - женского рода.

Даже Амур с Енисеем?

[Lodur]

Так что для меня все реки - женского рода.

Даже Амур с Енисеем?

Разумеется.