Объ употребленiи окончанiй прилагательныхъ въ функцiи сказуемаго

[Versteher]

Помнится когда-то и гдѣ-то V. слышалъ, что правильно употреблять качественныя прилагательныя, когда въ предложенiи онѣ значатъ сказуемое - съ краткими окочанiями. Ночь коротка, къ пр..
Но наблюденiе за современнымъ обычаемъ вызываетъ мысль, что: ночь короткая - говорится очень часто.

Вопросъ: ошибочно-ли говорится такъ?

[Wolliger Mensch]

Вопросъ: ошибочно-ли говорится такъ?

Нет, не ошибочно.

[Conservator]

V. слишкомъ увлѣкается старыми грамматиками русскаго языка.

[Wolliger Mensch]

V. слишкомъ увлѣкается старыми грамматиками русскаго языка.

Это в данном случае ни при чём.

[Versteher]

увлѣкается, Vorsicht!

V. готовъ согласиться, что говорить "книга большая" не ошибка, когда "большая" остаётся опредѣленiемъ къ "книга", просто зачѣмъ-то перенесённымъ ему назадъ.
Но въ качествѣ сазуемаго употреблять полныя качественныя прилагательныя V. считаетъ хоть потому неправильнымъ, что тогда будетъ стираться разница между:

большая книга großes Buch

и

книга велика das Buch ist groß.

Или? 

[Demetrius]

Они различаются положением прилагательного и вообще структурой предложения. Зачем искусственно плодить ненужные различия?

[Versteher]

V.'у видится это правило весьма полезнымъ ещё и за тѣмъ, что такое употребленiе отличаетъ качественныя прилагательныя отъ всѣхъ другихъ.

Думается, что это различiе не искусственно. По указаннымъ выше причинамъ.

[Bhudh]

Versteher, видеть сã-серифный шрифт с ятями неприятно для глаза.
Указывайте, пожалуйста, шрифт явно.

[Тайльнемер]

Указывайте, пожалуйста, шрифт явно.

Просто поставьте себе серифный шрифт на форуме. Явное указание шрифта — это уже извращение, по-моему.
А чем, кстати, плох ѣ в сã-серифе?

[Bhudh]

Я не про ѣ, а вообще про дореволюционный сã-сериф.
А «серифный шрифт на форуме»...

[Wolliger Mensch]

... видеть сã-серифный шрифт с ятями неприятно для глаза.

Жаль, вас наборщики XIX века не услышали.

[Bhudh]

Я не говорил, что таких в ⅩⅨ веке не было, но все (немного) прочитанные мною книги в дореволюционной орфографии были серифными...

[Drundia]

Книга больша. 

[Bhudh]

И? Главное — чтоб интересна.

Вот: нашёл фотку.

[Wolliger Mensch]

Читаю: «Из пещер и дебрей Пиндостана». Много думаю...

[Versteher]

Книга больша, quoth Drundia;

facеpalm...

Книга велика...

[Demetrius]

facepalm.jpg вообще-то от всей темы...

[Drundia]

Мгм... Книга така больша. Или нет. Книга така велика.

[Versteher]

V. однако находитъ ѳему важной.

Вотъ, къ примѣру: изъ книги Ѳ.Буслаева:

..извѣстна чешская пѣсня..происхожденiе которой относятъ къ Х вѣку....

извѣстна чешская пѣсня: здѣсь оно прилагательное - сказумое, другое - опредѣленiе, это различiе и вызываетъ окончанiя краткое у перваго, и полное у втораго.

[Demetrius]

Ну и? Вот в данном конкретном примере заменить «известна» на «известная» не получится.

А вот «Эта чешская песня известная» никаких проблем не вызывает.

[Versteher]

V. лишь то имѣетъ въ-виду, что, несмотря на небольшую разницу сужденiй: пѣсня извѣстна и: извѣстная песня; она есть, и стирать её употребленiемъ полныхъ окончанiй у качественныхъ прилагательныхъ въ значенiи скакуемыхъ - не достоитъ.

[Demetrius]

Разница есть у любых двух пар синонимов. Даже если они отмечены как полные в самом лучшем словаре, всё равно будет какая-то разница в их восприятии.

[Wolliger Mensch]

А вот «Эта чешская песня известная» никаких проблем не вызывает.

Гӯгљзӯхмашӣна показывает только тридцать случаев c эта песня известная. И из тех только семнадцать подходят (в остальных известная относится к придаточному предложению).

[Versteher]

Значитъ, V. правъ?

[Wolliger Mensch]

Значитъ, V. правъ?

Что такое «V.»?