«Может быть» в древнерусском

[Vertaler]

Великорусские говоры «литературного типа» имеют твёрдый -т, и это лишь одна их характерная особенность. Церковнославянский тут не очень в тему.

[Алексей Гринь]

Великорусские говоры «литературного типа» имеют твёрдый -т, и это лишь одна их характерная особенность. Церковнославянский тут не очень в тему.

Откуда дрова?

[Vertaler]

Великорусские говоры «литературного типа» имеют твёрдый -т, и это лишь одна их характерная особенность. Церковнославянский тут не очень в тему.

Откуда дрова?

Например, отсюда.

[Алексей Гринь]

Например, отсюда.

Никакого доказательства заявлениям я не увидел, взятая с неба аксиома, что -тъ был в них изначально и что русское литературное -тъ именно оттуда.

Чудесным образом и остальные формы наст. вр. совпадают со стар.-слав., ага.

[Vertaler]

Например, отсюда.

Никакого доказательства заявлениям я не увидел, взятая с неба аксиома, что -тъ был в них изначально и что русское литературное -тъ именно оттуда.

Окей.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Среднерусский-пучок-изоглосс.png?uselang=ru

[Алексей Гринь]

Окей.

И какого года карта?

[Bhudh]

В "безнадёга" этот Г просто свидетельствует о том, что третья палатализация происходила непоследовательно

Стойте, стойте! А в слове надёжа-то ж откуда?

[Vertaler]

Окей.

И какого года карта?

А это уже к Жене.

[ldtr]

Еllіdі, ну как бы церковнославянщина пошла из территорий Македонии

что такое "территории Македонии"? какой из Македоний?

В "безнадёга" этот Г просто свидетельствует о том, что третья палатализация происходила непоследовательно: рус. нельзя, но бел. нельга; сюда же и глаголы типа двигать, зарекаться, усмехаться, достигать

:oтретья палатализация после e/ē???

[Alone Coder]

Есть мнение, что -ть могло потеряться по аналогии с частицей -ти. Они вроде как отсутствуют в одних и тех же диалектах.