Какие в этом звуковом анализе ошибки?

[Ishona]

  Есть вот такое задание, смысла которого я не понимаю (дословная цитата): "Прокомментируйте и исправьте ошибки, допущенные учениками в звуковом анализе слов:
,,в слове ручка ударная буква ,,у";
,,в слове ветка звук [е] гласный";
,,в слове уголь мягкий знак смягчает предыдущий согласный звук";
,,слово мел твердая согласная [л]";
,,написание звонких и глухих согласных", ,,правописание безударных гласных".
На мой взгляд, здесь нет ошибок, всё правильно.  :-\Всем, кто захочет помочь, заранее большое спасибо.

[mnashe]

Обратите внимание на путаницу между понятиями «буква» и «звук».

[Тайльнемер]

Если подробно, то:

в слове ручка ударная буква ,,у"

Ударность — свойство слога, а не буквы.
Таким образом, правильно: «В слове ручка ударный слог — первый»

в слове ветка звук [е] гласный

Эта фраза правильна, если ученики использовали для транскрипции международный фонетический алфавит.
Видимо, подразумевается, что это не так, и звук должен быть обозначен по правилам русской транскрипции — [э]:
«В слове ветка звук [э] гласный»

в слове уголь мягкий знак смягчает предыдущий согласный звук

Здесь ошибка в использовании солва «предыдущий». Согласный [л'] — последний звук в слове. Мягкий знак — это буква, поэтому некорректно говорить, что за звуком следует буква.
«В слове уголь мягкий знак обозначает мягкость последнего согласного» или что-то вроде того.

слово мел твердая согласная [л]

Это вообще не предложение. Но, видимо, подразумевается, что ошибка в сочетании «твёрдая согласная [л]». [л] — это звук (слово мужского рода), должен быть «твёрдый согласный». «Твёрдая согласная» может быть фонема, но фонемы обычно обозначают в угловых или косых скобках, а не в квадратных.
«В слове мел твёрдый согласный — [л]»

написание звонких и глухих согласных, правописание безударных гласных

Здесь можно придраться к тому, что «гласные» и «согласные» — это звуки, а писать звуки нельзя, только буквы. Но это придирки. Если считать эти словосочетания ошибочными, то придётся городить конструкции типа: «написание букв, соответствующих звонким и глухим согласным» или что-то вроде.
На мой взгляд это уже не ошибка. «Согласная буква» в значении «буква для обозначения согласного звука» — вполне нормальное выражение.

[Yitzik]

,,в слове ветка звук [е] гласный";

«В слове ветка звук [э] гласный»

Думаю, тут имелось в виду, что
«в слове ветка буква "е" обозначает звук [э] и мягкость предыдущего согласного». Имхо, конечно.

[Wolliger Mensch]

,,в слове ручка ударная буква ,,у";

Буква не может быть ударной. Ударный — слог, а вершина слога — гласный (в русском только гласный может быть вершиной слога) звук, поэтому часто говорят об ударных гласных звуках.

,,в слове ветка звук [е] гласный";

Нет звука [е] в русской транскрипции. Гласный там — [э].

,,в слове уголь мягкий знак смягчает предыдущий согласный звук";

Мягкий знак ничего не смягчает. Он лишь показывает, что предыдущий согласный мягок.

,,слово мел твердая согласная [л]";

Слово звук — мужского рода. Там твердый согласный [л].

,,написание звонких и глухих согласных", ,,правописание безударных гласных".

Зонкие и глухие согласные — это звуки. Их не пишут, а произносят. Пишут буквы. Аналогично с безударными гласными.

Вот такой моя мнение.

[Drundia]

Видимо, подразумевается, что это не так, и звук должен быть обозначен по правилам русской транскрипции — [э]

Нет звука [е] в русской транскрипции. Гласный там — [э].

Это где же так говорят? [э] вон и из начальной позиции вытесняется [е]-м, а после мягких согласных откуда ему взяццо?

[Ванько]

[э] вон и из начальной позиции вытесняется [е]-м, а после мягких согласных откуда ему взяццо?

В школьной русской транскрипции нет [е].

[Ishona]

Дорогие друзья, большое спасибо.

[Wolliger Mensch]

Видимо, подразумевается, что это не так, и звук должен быть обозначен по правилам русской транскрипции — [э]

Нет звука [е] в русской транскрипции. Гласный там — [э].

Это где же так говорят? [э] вон и из начальной позиции вытесняется [е]-м, а после мягких согласных откуда ему взяццо?

[в'эткә], что не понятно?

[Artiemij]

Нет звука [е] в русской транскрипции. Гласный там — [э].

Какой мудак её(транскрипцию) придумал? Одно дело буквы я ю ё. Это да, звуки а о у (или йа йо йу). Но "э" и "е"(как в слове это) такие же разные звуки как "ы" и "и"

[Drundia]

[в'эткә], что не понятно?

Мне не понятно, где так говорят.

[iopq]

[в'эткә], что не понятно?

Мне не понятно, где так говорят.

так как вы говорите, записывается [в'этка]
это такая транскрипция

[Drundia]

Интересно. Шва используется, а е/э не различаются. ВМ как всегда офигенно оригинален. Это комплимент.

[iopq]

Интересно. Шва используется, а е/э не различаются. ВМ как всегда офигенно оригинален. Это комплимент.

ну даже мфа не отличает там в обоих случаях [ɛ]
вот если между двумя мягкими типа петь то будет МФА [e]

[Alone Coder]

ну даже мфа не отличает там в обоих случаях [ɛ]

это [ɛ]
в это [ɐ]

[iopq]

ну даже мфа не отличает там в обоих случаях [ɛ]

это [ɛ]
в это [ɐ]

у меня "в это" - [vɛtɐ] 

[Alone Coder]

[ɛ] после твёрдой в русском? Аудио в студию.

[iopq]

[ɛ] после твёрдой в русском? Аудио в студию.

если очень точно передавать то [ɛ̠] т.е. ближе к ɜ, но всё таки по средине

[Artiemij]

[ɛ] после твёрдой в русском? Аудио в студию.

Согласно википедии слово "голова" произносится как [gəlɐˈva]. Вы точно уверены, что ɐ=э или я что-то перепутал? Ибо "гълэва" вменяемый человек не скажет

[Alone Coder]

Любой коренной горожанин из ЦФО ровно так и скажет.

[Artiemij]

Любой коренной горожанин из ЦФО ровно так и скажет.

гълэва?

[Alone Coder]

Именно.

[Artiemij]

а любой трезвый житель ЦФО скорее скажет [гълава], на крайняк [галава]... Под звуком [э] я подразумевал звук, который обозначают "е" или "э" в словах шелест, сэр, мэр...

[Alone Coder]

а любой трезвый житель ЦФО скорее скажет [гълава]

Новоявленный мааасквич из дерёвни.

на крайняк [галава]

Только что из Беларуси сбежал.

[Awwal12]

а любой трезвый житель ЦФО скорее скажет [гълава]

Новоявленный мааасквич из дерёвни.

на крайняк [галава]

Только что из Беларуси сбежал.

У Кодера явно очень странные представления о русской фонетике...