О формѣ им.п.мн.ч. слова: дно.

[Artiemij]

В моём языке днища. Про донья знаю, конечно же.

Мне сначала «донышки» на ум пришли, но «днища» тоже вполне подходит. «Донья» только в словаре у Зализняка видел.

[VagneR]

В моём языке днища. Про донья знаю, конечно же.

Мне сначала «донышки» на ум пришли, но «днища» тоже вполне подходит. «Донья» только в словаре у Зализняка видел.

Днища - от днище. Чем народ форма донья не устраивает?

[Artiemij]

Отсутствие её в ихнем узусе. «Донья» звучит так же искуственно, как «дна» или «дны». По факту, у слова «дно» формы множественного числа просто-напросто нет.

[Wellenbrecher]

Вот только хотел то же самое предположить. Никогда не видел и не слышал слово "донья". А Даль вроде слышал, только он его выводит не от слова "дно": "Донье [ _ср. род ] собират. донья, готовые, для обручной посуды, для доньев, дощечки".

Ещё немного о доньях:

https://www.youtube.com/watch?v=tsaOeSJRmlo

[DarkMax2]

А по-украински дена.
Можно примеры?

"вкриває схили балок або підвищення на денах балок і заплав річок з глибокостовпчастими солонцями" - из гугль-книг.
Но меня смущает, что дЪно, а не дЬно. Откуда Е?

[Grantum]

Чем же донья хуже крыльев, звеньев, перьев и поводьев? Это же чистая поэзия, оцените :

Г. Е. Николаева. Битва в пути (1959)
Самое высокое и легкое облако, еще минуту назад блеклое и едва различимее в рассветном небе, вспыхнуло первым; вслед за ним загорелись вдалеке пышные вершины низких кучевых облаков, и с каждой минутой багрянец скользил по ним, все ниже опускаясь к их плоским синеватым доньям.

Окна раньше величали оконьями :

П. И. Мельников-Печерский. На горах.
Особыми кучками, также под оконья к кому-нибудь, старики попозже сбираются и до позднего вечера толкуют про свои дела. ...
Работник-от он один, а ртов целый десяток. Как тут не пойти под оконья?.. ― Нешто побираются?

Стекла - стеколья, ну и так далее, примеров более чем.

[DarkMax2]

перьев

В укр. пе́ра.

[VagneR]

Отсутствие её в ихнем узусе. «Донья» звучит так же искуственно, как «дна» или «дны».

Насколько искусственно будет звучать "до́ны", если не брать в расчёт омоформизм?

По факту, у слова «дно» формы множественного числа просто-напросто нет.

Отсутствие этой формы в вашем лексиконе не значит, что её нет. Разве не так?

[Artiemij]

"вкриває схили балок або підвищення на денах балок і заплав річок з глибокостовпчастими солонцями" - из гугль-книг.
Но меня смущает, что дЪно, а не дЬно. Откуда Е?

По аналогии же. Когда эта форма появилась, никакого /ъ/ там уже не было.

[DarkMax2]

Насколько искусственно будет звучать "до́ны", если не брать в расчёт омоформизм?

До́на хорошо звучит.

[VagneR]

Насколько искусственно будет звучать "до́ны", если не брать в расчёт омоформизм?

До́на хорошо звучит.

Да, неплохо.

[Artiemij]

Насколько искусственно будет звучать "до́ны", если не брать в расчёт омоформизм?

Если «донья» и «дна» звучат странно, но гипотетически могли бы существовать, то «до́ны» вообще ни в одну парадигму склонения не вписываются.

Отсутствие этой формы в вашем лексиконе не значит, что её нет. Разве не так?

Вам хочется, чтобы я к каждому предложению добавлял «по моему мнению», «в моём идиолекте» или ещё что-нибудь подобное? По-моему, это излишне.

[Alone Coder]

Есть ещё поводья и сучья от мужского рода.

[VagneR]

Насколько искусственно будет звучать "до́ны", если не брать в расчёт омоформизм?

Если «донья» и «дна» звучат странно, но гипотетически могли бы существовать, то «до́ны» вообще ни в одну парадигму склонения не вписываются.

Я понала, что те, которые вписываются, вас не устраивают, включая норму.

[VagneR]

Отсутствие этой формы в вашем лексиконе не значит, что её нет. Разве не так?

Вам хочется, чтобы я к каждому предложению добавлял «по моему мнению», «в моём идиолекте» или ещё что-нибудь подобное? По-моему, это излишне.

Иногда, видимо, нужно добавлять.

[Artiemij]

Я понала, что те, которые вписываются, вас не устраивают, включая норму.

Так в чём проблема-то?

[VagneR]

Я понала, что те, которые вписываются, вас не устраивают, включая норму.

Так в чём проблема-то?

У меня - ни в чём, у вас - проблема образования множественного числа именительного падежа от существительного "дно".

[Artiemij]

у вас - проблема образования множественного числа именительного падежа от существительного "дно"

А это точно проблема?

[VagneR]

у вас - проблема образования множественного числа именительного падежа от существительного "дно"

А это точно проблема?

Да, если считать, что проблема - это вопрос, требующий решения или изучения. Этим вы тут, собственно, и занимаетесь.

[Grantum]

Из академической грамматики.

Акцентный тип D - ударение на флексии во всех формах ед. ч. и ударение на основе – во всех формах мн. ч.: труба, трубы, трубе, трубу, трубой, (о) трубе; трубы, труб, трубам, трубы, трубами, (о) трубах.

§ 1255. Из сущ. сред. р. к акцентному типу D относятся следующие.
...
2) Слова дно (низ к.-н. вместилища) (мн. ч. донья): дна, дну, дно, дном, (о) дне; донья, доньев, доньям, донья, доньями, (о) доньях; меньшинство, ушко (вариант к ушко), берцо (спец.), лицо, озерцо, жнивьё, копьё.

[Grantum]

Об употреблении с числительными, традиционно :
одно дно
два, три, четыре дна
пять, шесть ... сто двадцать доньев.

[bvs]

Есть ещё поводья и сучья от мужского рода.

Братья, стулья, клинья, колья... Много таких слов.

[al-er9841]

Еще, к примеру, от существительного среднего рода "звено"  во множественном числе, имен. падеже -  "звенья". Довольно продуктивный способ формообразования.

[Валентин Н]

Небо-небеса → дно-днеса, но где ударение?

[Artiemij]

Да, если считать, что проблема - это вопрос, требующий решения или изучения.

А он требует? Я по поводу своего идиолекта уже вроде всё сказал: слово «дно» де-факто множественного числа не имеет, вместо него используются близкие по смыслу «донышки» и «днища». Почему это произошло? Возможно, потому что а.п. b для слов среднего рода непродуктивна, а применение других схем к основе без гласных затруднено. По сути та же ситуация, что и с формой 1 л. ед.ч. глагола «победить» в СРЛЯ, но в пределах одного (или даже не одного) идиолекта. Не понимаю, что тут ещё можно изучать.