Палево, курево

[Esvan]

Чем бы проверить марево?‥

Если марит, значит это мариво. 

[Bhudh]

Ви думаити, у всех Даль дома на полочке стои[b]́[/b]ть?

[Esvan]

А причём тут Даль?

[Алексей Гринь]

Насчёт -ово в попадалово. Из какой стороны в какую. В смысле, ровесник -иво, или из -иво > -ево > -ово.

[Wolliger Mensch]

Ви думаити, у всех Даль дома на полочке стои[b]́[/b]ть?

Действительно, при чём Даль? Я же дал выше проверочные слова.

[Wolliger Mensch]

...или из -иво > -ево > -ово.

Экак вас скрючило.

[Bhudh]

А причём тут Даль?

Действительно, при чём Даль?

При том, что марить только у него есть, и то с отсылкой к статье мара.

[lehoslav]

При том, что марить только у него есть, и то с отсылкой к статье мара.

Ну и что? Есть куча примеров, где интересующая нас словообразовательная морфема — под ударением, слова с той же лексической морфемой не нужны.

[Wolliger Mensch]

А причём тут Даль?

Действительно, при чём Даль?

При том, что марить только у него есть, и то с отсылкой к статье мара.

Ƀuđ, что-то у вас сегодня читалка барахлит.

Я же дал выше проверочные слова.

Чтиво, огниво.

[Алексей Гринь]

...или из -иво > -ево > -ово.

Экак вас скрючило.

Поясни

[Wolliger Mensch]

...или из -иво > -ево > -ово.

Экак вас скрючило.

Поясни

Это скорее, вы поясните.

[Esvan]

А причём тут Даль?

Действительно, при чём Даль?

При том, что марить только у него есть, и то с отсылкой к статье мара.

Чудно́. Даля я не читал, и "марить" мгновенно и чисто механически выдумал из головы по схемам русской грамматики, которые в этой самой голове залегли естественным образом больше 40 лет назад. А по вашему получается, что без словаря и говорить не моги?

[jvarg]

Все эти палево, ширево, попадалово и т.д. крайне популярны на зонах.

Часто бываете "на зонах"? 

Нет, но есть знакомые, которые там бывали, и которые очень любят подобные словообразования...

[Alone Coder]

А есть ещё на -ово?

[jvarg]

Статья в тему:
http://www.lingvo.ru/goroda/articles.asp?article=43982&view=full

[Алексей Гринь]

...или из -иво > -ево > -ово.

Экак вас скрючило.

Поясни

Это скорее, вы поясните.

Всё и так ясно.

[DarkMax2]

У Чуковского сочный пример:

Чтиво, стоя в ряду таких слов, как курево, месиво, крошево

Крошить > крошево
Месить > месиво

Видите логику?

В украинском словаре куриво.

Есть ещё и марево, и варево.

У насс марево, но вариво.
Блин, где закономерность?

[Azzurro]

Точнее, из уголовного. Все эти палево, ширево, попадалово и т.д. крайне популярны на зонах.

Палево и попадалово содержат разные суффиксы: -ево и -(а)лово соответственно. Тут надо исследовать, являются ли они синонимичными. Мочилово, кидалово - имена действия, но также и обозначения ситуации. А вот в палево, гонево, как мне кажется, коннотация процессуальности более слабая, чем в производных на -лово. Старый суффикс -ево не имел значения имени действия, а обычно обозначал объект или результат действия, ср. варево ("то, что сварено" или "то, что варят"), курево ("то, что курят"), крошево ("то, что покрошено"). Соответственно, современные производные на -ево могут продолжать это значение: ширево - "то, чем ширяются". Особняком стоят образования на -ево от других сущ-вительных: зар-ево от заря, мар-ево от мара "призрак" (согласно Фасмеру, всё-таки отымённое, а не от "марИть"). Кстати, сомневаюсь, что суффикс -(а, и)лово непосредственно восходит к -ево. По крайней мере, не обошлось без контаминации -ево с топонимической посессивной моделью.

[DarkMax2]

Понятно, то есть корректнее с точки зрения морфологии было бы паливо, а не палево. Для украинского, где вариво и куриво.

[Azzurro]

Первообразный суффикс был -во, ср. пи-ть : пи-во, в результате переразложения получился суффикс -ево или -иво в зависимости от предшествующего гласного основы глагола: ср. меси-ть : меси-во > мес-иво. В русском наблюдалась тенденции в сторону унификации сложного суффикса в -ево: ср. пек-у : печ-ево.

[Azzurro]

Формы чтиво и молозиво, образованные от глагольных основ, заканчивающихся на согласный, свидетельствуют в пользу того, что форма -иво была в древности "выбором по умолчанию" (чтиво - не от "читать", а от более старой формы чести (из *чет-ти диссимиляцией), ед. ч. 1 л. чту (ср. отсюда дериват про-честь, про-чту); молозиво - из праслав. *melz-ivo от melz-ti "доить" (в вост-слав. *melzivo > *молзиво > молозиво в рез-тате отвердения l и полногласия).

[sagwa_gae]

Первообразный суффикс был -во, ср. пи-ть : пи-во, в результате переразложения получился суффикс -ево или -иво в зависимости от предшествующего гласного основы глагола: ср. меси-ть : меси-во > мес-иво. В русском наблюдалась тенденции в сторону унификации сложного суффикса в -ево: ср. пек-у : печ-ево.

можно ли в этом усматривать проявлявшуюся в то время тенденцию к гармонии гласных (как это происходит в "алтайских" и "уральских" языках)? или же это изолированный случай?

[Azzurro]

можно ли в этом усматривать проявлявшуюся в то время тенденцию к гармонии гласных?

Гармонии гласных по какому признаку? Различие между "и" и "е" - по подъёму. Но в заударном суффиксе это различие нейтрализуется, т.к. оба гласных редуцируются.
Славянским языкам гармония гласных вообще не характерна.

[sagwa_gae]

можно ли в этом усматривать проявлявшуюся в то время тенденцию к гармонии гласных?

Гармонии гласных по какому признаку? Различие между "и" и "е" - по подъёму. Но в заударном суффиксе это различие нейтрализуется, т.к. оба гласных редуцируются.
Славянским языкам гармония гласных вообще не характерна.

понятно. Спасибо! 
просто я понял так, что в др.-рус. : в конце корня "а" -- в суффиксе тоже "а", -ав-
                                                           в конце корня "о" --   ---------\\-----  "о", -ов-
                                                           в конце корня "е" --   ----------\\----  "е", -ев-
                                                           в конце корня "и" --   ----------\\----  "и", -ив-

[Bhudh]

К палеву и куреву обоснованно добавим дерево 

Эмм... Это как Вы к *pal-ě-vo/*pal-i-vo и *kur-ě-vo/*kur-i-vo собрались *der-ø-vo приобосновывать?