Ожог/ожёг

[Fonnier]

Данные формы различаются написанием, по признаку существительное/глагол, что довольно удобно. Но откуда источник сей дуальности? Есть ли объяснение в духе "в праславянском  тряляля было чередование в корне о/е, существительное пришло от варианта с о, а глагол тряляля"? Или же это просто условность, сделанная для удобства? Если последнее, очень интересно было бы узнать, при каких обстоятельствах оно закрепилось. Сам ничего не нашёл, увы и ах   

[PiedPiper]

Я не очень хорошо разбираюсь в истории языка и сравнительно-исторической лингвистике, но могу предположить, что чередование е/о  больше похоже на лабиализацию, которая имела место не в праславянском, а уже в древнерусском.

Существующая орфографическая традиция (исходя из моей гипотезы, которая может оказаться совершенно бредовой), возможно, связана с разными словообразовательными тонкостями. В примечании к известному справочнику Д.Э. Розенталя указано, что написание ё в глаголе "ожёг" обусловлено тем, что он сопоставляется с корнем глагола "жечь", а как известно, если есть однокоренное слово с "е", то мы по правилу пишем "ё" после шипящих, а если такого слова нет, то "о". Слово же "ожог", вероятно, сопоставляется с глаголом "ожигать", а может, не сопоставляется вообще ни с каким другим словом.

[sonko]

Но откуда источник сей дуальности?

С потолка. На самом деле и там, и там надо писать корневое этимологическое е, с точками, явными или подразумеваемыми. Обжёгся – получил ожёг.

[Wolliger Mensch]

Данные формы различаются написанием, по признаку существительное/глагол, что довольно удобно. Но откуда источник сей дуальности? Есть ли объяснение в духе "в праславянском  тряляля было чередование в корне о/е, существительное пришло от варианта с о, а глагол тряляля"? Или же это просто условность, сделанная для удобства? Если последнее, очень интересно было бы узнать, при каких обстоятельствах оно закрепилось. Сам ничего не нашёл, увы и ах   

Это чисто графическое, чтобы на письме различать именную и глагольную формы. В современном языке (разговорном и нормативном) глагол чаще имеет аналогическую форму обжечь, и более того, в нормативном языке закономерный ряд ожечь, обожгу, обожжёшь, ожёг, обожгла и т. д. разнесён на два инфинитива: ожечь, ожгу, ожжёшь, ожёг, ожгла и обжечь, обожгу, обожжёшь, обжёг, обожгла.