именное сказуемое

[stellina]

У меня вопрос...
в каких случаях употребление местоимения "это" с именным сказуемым обязательно а в каких нет...например:
Москва - это красивый город.
Москва - красивый город.
Есть ли какая разница между этими двумя предложениями? На слух мне кажется есть, а вот объяснить себе не могу. 
Как вы думаете?

[Wolliger Mensch]

У меня вопрос...
в каких случаях употребление местоимения "это" с именным сказуемым обязательно а в каких нет...например:
Москва - это красивый город.
Москва - красивый город.
Есть ли какая разница между этими двумя предложениями? На слух мне кажется есть, а вот объяснить себе не могу. 
Как вы думаете?

Никакой разницы нет. Это изредка дополнительно уточняет, что к чему относится, ср.: огурец — зелёный плод и огурец зелёный — плод ~ плод — это зелёный овощ и огурец зелёный — это плод. В большинстве, однако, случаев, никакой надобности в постановке это нет, и оно употребляется просто как устойчивая формула.

[stellina]

Это изредка дополнительно уточняет, что к чему относится, ср.: огурец — зелёный плод и огурец зелёный — плод ~ плод — это зелёный овощ

даже и не знаю...по идее ведь посредством тире и так понятно что к чему относится.... мне кажется что тут есть что-то ещё... но вот что???

[Python]

Незнаю почему, но википедическая мода писать «это» после заголовка статьи выглядит как-то неправильно. Какой-то оттенок детскости, разговорности, отклонение от типичного энциклопедического стиля.

[Alone Coder]

В каком веке впервые зафиксировано такое употребление слова "это"?

[Wolliger Mensch]

Это изредка дополнительно уточняет, что к чему относится, ср.: огурец — зелёный плод и огурец зелёный — плод ~ плод — это зелёный овощ

даже и не знаю...по идее ведь посредством тире и так понятно что к чему относится.... мне кажется что тут есть что-то ещё... но вот что???

Вы же устно не будете говорить «огурец тире зелёный плод», вы скажете вместо тире «это», тем и отграничите.