Реконструкция праязыка - насколько это действительно точно?

[Bhudh]

Можно собрать недоиталик.

[Wolliger Mensch]

А чтобы пралатынь нужно брать собственно латынь и иже с ней италийские.

невозможность вывести из романских латынь
намекает нам, что из италийских праиталика не собрать..

По-моему, вы путаете неполноту с неточностью.

[Валер]

А чтобы пралатынь нужно брать собственно латынь и иже с ней италийские.

невозможность вывести из романских латынь
намекает нам, что из италийских праиталика не собрать..

По-моему, вы путаете неполноту с неточностью.

Не поясните?

[Wolliger Mensch]

Не поясните?

А что тут пояснять? Ср.:
Исходник: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Неполнота: 1, ..., 2, 3, 4, ..., 6, ..., 7, 8, ...
Неточность: 3, 7, 9, 1, ..., 2, 4, 8, 9, ...

Почувствуйте разницу.

[Bhudh]

Интересно, а «3, 7, 9, 1, ..., 2, 4, 8, 9, ...» в восстановленном языке — это как?

[Валер]

Не поясните?

А что тут пояснять? Ср.:
Исходник: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Неполнота: 1, ..., 2, 3, 4, ..., 6, ..., 7, 8, ...
Неточность: 3, 7, 9, 1, ..., 2, 4, 8, 9, ...

Почувствуйте разницу.
Наглядно) В таком случае лично я говорил о неполноте

[Wolliger Mensch]

Интересно, а «3, 7, 9, 1, ..., 2, 4, 8, 9, ...» в восстановленном языке — это как?

В том и дело, что такой результат может получиться лишь при привнесении в праязык каких-то элементов, на основе рефлексов не устанавливаемых. Величина искажений тут тоже различается, например, экстраполяция даёт большую точность, чем просто умозрительное гадание.

Например, такой результат даёт реконструкция прапраиндоевропейского, потому что он реконструируется только из самого себя более позднего состояния, то есть многие вещи приходится экстраполировать и додумывать. Это равносильно восстановлению латинского по одному единственному романскому наречию.

[Bhudh]

только из самого себя более позднего состояния

Ну ностратика так не думает...

[Wolliger Mensch]

Ну ностратика так не думает...

Чем она помогла? Больше общая типология помогла, чем это.

[Bhudh]

Общие праморфемы худо-бедно вывела.

[Валер]

Ну ностратика так не думает...

Чем она помогла? Больше общая типология помогла, чем это.

На типологии далеко ль уедешь

[Wulfila]

невозможность вывести из романских латынь
намекает нам, что из италийских праиталика не собрать..

По-моему, вы путаете неполноту с неточностью.

не собрать..

z.B. (..целиком)
что здесь о неточности?

[Wolliger Mensch]

На типологии далеко ль уедешь

Но она реально помогает. А вот от ностратики какая польза была? Я совсем не исключаю, что что-то пропустил в этой сфере.

[Валер]

На типологии далеко ль уедешь

Но она реально помогает. А вот от ностратики какая польза была? Я совсем не исключаю, что что-то пропустил в этой сфере.

Помогает наверное) Я так вообще её люблю) Ностратика ладно, а я говорил о сравнительно-историческом методе

[Wolliger Mensch]

Ностратика ладно, а я говорил о сравнительно-историческом методе

А что, ностратическое языкознание пользуется каким-то другим методом?

[Валер]

Ностратика ладно, а я говорил о сравнительно-историческом методе

А что, ностратическое языкознание пользуется каким-то другим методом?

Честно, я недостаточно в теме чтобы об этом. Подозреваю что может быть и другое

[Wolliger Mensch]

Честно, я недостаточно в теме чтобы об этом. Подозреваю что может быть и другое

Лучше не подозревайте. Если в ностратическом языкознании не используется сравнительно-исторический метод, то это уже лженаука.

[Валер]

Честно, я недостаточно в теме чтобы об этом. Подозреваю что может быть и другое

Лучше не подозревайте. Если в ностратическом языкознании не используется сравнительно-исторический метод, то это уже лженаука.

Лучше буду.
http://www.philology.ru/linguistics1/starostin-03.htm

[Bhudh]

Льзуется-льзуется.

[Bhudh]

И зачем подозревать, если Старостин выступал за СИМ?

[Валер]

И зачем подозревать, если Старостин выступал за СИМ?

Какая связь между моими подозрениями и "выступлениями" Старостина?

[iopq]

Невооружённым взглядом видно, что классическую латынь не восстановишь (падежи откуда взять?). Но народная латынь, скажем, середины первого тысячелетия тоже не восстанавливается? Ведь реконструируются праязыки накануне распада, oder?

по формам типа leon, по другим индоевропейским

[Bhudh]

Какая связь между моими подозрениями и "выступлениями" Старостина?

А Вы под своим «буду» подразумевали Гринберга? Так это не ностратика в собственном смысле.

[Валер]

Какая связь между моими подозрениями и "выступлениями" Старостина?

А Вы под своим «буду» подразумевали Гринберга? Так это не ностратика в собственном смысле.

И Гринберга и всё что там есть кроме Старостина. Если это и не в собственном смысле, тем не менее я понимаю так что все кто "копает", делают примерно одно. А ностратика по сути лишь вывод из накопанного. Если конечно родство языков имеет место

[Bhudh]

Ну не знаю. Я бы макрокомпаративистику в целом (особенно Гринберговскую на глазок) и довольно разработанную ностратику не стал бы смешивать.
И зря Вы про «вывод из накопанного». Те же Иллич-Свитыч и Дыбо работали практически в одиночку, перелопачивая горы литературы. Другими трудами по макрокомпаративистике они пользоваться не могли — не было их...