Author Topic: Никто не знает, почему мы живём в перспективе, а не в изометрии?  (Read 4657 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

почему мы живём в перспективе, а не в изометрии?
Ведь получается, что, скажем, свет от звезды (первоначально в диаметре в миллионы километров), летя к нам, сужается до точки в пару см и в таком виде ложится на глаз. Не сужался бы - светом от такой звезды была бы заполнена вся Земля. Логично ведь.
Откуда берётся это сужение?
肏! Τίς πέπορδε;

Offline autolyk

  • Posts: 8549
« Reply #1on: September 30, 2010, 09:21 »
почему мы живём в перспективе, а не в изометрии?
Ведь получается, что, скажем, свет от звезды (первоначально в диаметре в миллионы километров), летя к нам, сужается до точки в пару см и в таком виде ложится на глаз. Не сужался бы - светом от такой звезды была бы заполнена вся Земля.

Видимо, так воспитаны нынешней живописью, раньше могло быть иначе (см. рис. 1, пример обратной перспективы).

А свет (излучение) любой звезды и так равномерно заполняет пространство, это только нам кажется, что звезда светит для нас. :)
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline Вадимий

  • Posts: 15201
« Reply #2on: September 30, 2010, 09:38 »
Не сужался бы - светом от такой звезды была бы заполнена вся Земля. Логично ведь.
Она же и так наполнена (с половины Земли можно эту звезду увидеть). Только ослабляется.

Offline Flos

  • Posts: 12195
« Reply #3on: September 30, 2010, 09:46 »
Видимо, так воспитаны нынешней живописью,

Так устроено человеческое зрение. Возьмите  любую фотографию, увидите ту же прямую перспективу. Естественную. Объектив устроен также как наш глаз.

раньше могло быть иначе (см. рис. 1, пример обратной перспективы).

Обратная перспектива на иконах используется исключительно по "идеологическим" соображениям, насколько мне известно.

Остается открытым только вопрос с детьми, которые рисуют в обратной перспективе, Бог знает почему.


Offline autolyk

  • Posts: 8549
« Reply #4on: September 30, 2010, 10:02 »
Обратная перспектива на иконах используется исключительно по "идеологическим" соображениям, насколько мне известно.
Совершенно верно, но
Quote
Некоторые исследователи отмечают, что первоначально человеку понятнее обратная перспектива (например, детям, или представителям племён, оторванных от современной цивилизации).
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline Karakurt

  • Posts: 18440
« Reply #5on: September 30, 2010, 19:15 »
Что такое обратная перспектива?
͡° ͜ʖ ͡°


Offline Bhudh

  • Posts: 47836
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #7on: September 30, 2010, 20:55 »
Quote from: Алексей Гринь
получается, что, скажем, свет от звезды (первоначально в диаметре в миллионы километров), летя к нам, сужается до точки в пару см и в таком виде ложится на глаз.
В принципе, как точку мы видим саму звезду — самое горячее «пятно» в пространстве, а то, что разлетается — это её корона, которую мы и у Солнца-то увидеть не всегда в состоянии.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline sasza

  • Posts: 7640
« Reply #8on: September 30, 2010, 21:17 »
Нет никакого сужения-разлетания. Иначе парадокс получается - свет разлетается, а звезда сужается. А перспективу придумали НАСАвцы, чтобы оправдать кривые тени на Луне.

Offline Bhudh

  • Posts: 47836
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #9on: September 30, 2010, 23:49 »
Quote from: sasza
Нет никакого сужения-разлетания. Иначе парадокс получается - свет разлетается, а звезда сужается.
Где Вы парадокс увидели?У звезды есть граница, фотоны вылетают за границу, которая в результате этого по чуть-чуть уменьшается.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline sasza

  • Posts: 7640
« Reply #10on: October 1, 2010, 00:04 »
Где Вы парадокс увидели?У звезды есть граница, фотоны вылетают за границу, которая в результате этого по чуть-чуть уменьшается.
Это у вас он вылетает за границу. А у меня граница по фотону считается. Почему это вдруг звезда от своих фотонов должна отказываться?

Offline Bhudh

  • Posts: 47836
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #11on: October 1, 2010, 00:07 »
Тогда вся Вселенная состоит из ранних звёзд. Всех сразу. Это если реликтовое излучение не вспоминать…
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline sasza

  • Posts: 7640
« Reply #12on: October 1, 2010, 01:59 »
Так и есть. Перспективы ж нет.

« Reply #13on: October 1, 2010, 04:51 »
Чё-то вы меня не поняли. Или я туп.

Вот картинко:


Даже если это иллюзия восприятия, то я хз. Всё равно бы свет был размазан по земле равномерно, и небо было бы просто белое, и не было бы каких-то отличающихся точек. И будь твой мозг трижды гений, он не смог бы отличить что-либо.

В общем, какого фига предметы, находящиеся вдали, уменьшаются? Я не вижу причин для этого :)
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Чугуний

  • Posts: 8648
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
« Reply #14on: October 1, 2010, 11:39 »
какого фига предметы, находящиеся вдали, уменьшаются? Я не вижу причин для этого :)
это таки как раз не странно  :donno: и с чего небу белым быть?  :donno:
Все будут наказаны.

« Reply #15on: October 1, 2010, 11:48 »
Или я туп.
есть такое, слегка в физике вы слабоваты, и даже не чувствуете её. сформулируйте логичнее ваш вопрос. в чем проблема? :umnik: посмотрите на Солнце в темных очках (ваш рисунок описывает как раз похожую на неё звезду). чего не так?  :donno: теперь плавно мысленно удалите Солнце от себя на огромное расстояние. что увидите? не белое небо точно. никаих иллюзий нет  8-)
Все будут наказаны.

« Reply #16on: October 1, 2010, 11:58 »
Всё равно бы свет был размазан по земле равномерно, и небо было бы просто белое, и не было бы каких-то отличающихся точек. И будь твой мозг трижды гений, он не смог бы отличить что-либо.
:D вы полагаете, что на земле освещение должно повторять рисунок неба, а не быть "размазаным равномерно"?  ;D или вы способны воспринимать освещение всей поверхностью Земли и суммировать его в собственном мозге?  :=
Все будут наказаны.

Offline Karakurt

  • Posts: 18440
« Reply #17on: October 1, 2010, 12:06 »
свет был размазан по земле равномерно
Атмосфера!
А тут ее нет
͡° ͜ʖ ͡°

Offline Чугуний

  • Posts: 8648
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
« Reply #18on: October 1, 2010, 12:10 »
свет был размазан по земле равномерно
Атмосфера!
А тут ее нет
хм, вы тоже гуманитарий? это вы к чему присобачили? на всякий случай? Алексей рассуждает вне атмосферы, если не поняли.
Все будут наказаны.

Offline Flos

  • Posts: 12195
« Reply #19on: October 1, 2010, 12:14 »
В общем, какого фига предметы, находящиеся вдали, уменьшаются? Я не вижу причин для этого :)

Рассмотрите устройство глаза. Изображение далекого предмета на сетчатке меньше близкого, чистая оптика. Причины вполне объективные. 

Offline Чугуний

  • Posts: 8648
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
« Reply #20on: October 1, 2010, 12:19 »
почему мы живём в перспективе, а не в изометрии?
Ведь получается, что, скажем, свет от звезды (первоначально в диаметре в миллионы километров), летя к нам, сужается до точки в пару см и в таком виде ложится на глаз. Не сужался бы - светом от такой звезды была бы заполнена вся Земля. Логично ведь.
Откуда берётся это сужение?
  :D а разве она не заполнена? с чего вы это выдумали?  :D попробуйте походить по поверхности Земли: звезда из вашего глаза не пропадает  ;D ох, гуманитарии - такие гуманитарии!  := а ещё лучше: взгляните на поверхность Земли, мысленно повернувшись спиной к звезде, освещенной таким источником, как единственная звезда - вы действительно увидите её равномерно заполненной этим светом  :UU:
Все будут наказаны.

Offline Karakurt

  • Posts: 18440
« Reply #21on: October 1, 2010, 12:22 »
хм, вы тоже гуманитарий?
нет ) на всякий случай ляпнул :D
͡° ͜ʖ ͡°

« Reply #22on: October 1, 2010, 20:23 »
Алексей рассуждает вне атмосферы, если не поняли.
А теперь, мудило, представь в своей головушке ночное небо.
Атмосфера тут ни при чём. Вопрос вообще о зрительном уменьшении предметов на расстоянии. Почему не работает изометрия.

а разве она не заполнена? с чего вы это выдумали?  :D попробуйте походить по поверхности Земли: звезда из вашего глаза не пропадает  ;D ох, гуманитарии - такие гуманитарии!  := а ещё лучше: взгляните на поверхность Земли, мысленно повернувшись спиной к звезде, освещенной таким источником, как единственная звезда - вы действительно увидите её равномерно заполненной этим светом  :UU:
Если вопрос не понял — можешь смело идти нахуй из треда.
Свет не размазан равномерно (для отдельно взятого глаза), иначе бы мы не могли отличать пятно звезды или солнца от прочего (менее яркого) участка неба.

Рассмотрите устройство глаза. Изображение далекого предмета на сетчатке меньше близкого, чистая оптика. Причины вполне объективные.
Глаз с помощью магии определяет расстояние до объекта? Например до звезды?
肏! Τίς πέπορδε;

Offline sasza

  • Posts: 7640
« Reply #23on: October 1, 2010, 20:27 »
Оппа, гуманитарий(?) разбушевался.

Offline 5park

  • Posts: 7313
« Reply #24on: October 1, 2010, 20:28 »
ох, гуманитарии - такие гуманитарии!

Чугуний! Расскажите же мне о них!
:fp:

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: