ОктоберфЁст

[Jarvi]

допускаются

Я категорически против слова «допускаются». Надо говорить «употребляются», «существуют», «используются».

Но это ведь разные понятия, "звóнит" и "профиля" вполне себе употребляются, существуют и используются, но не "допускаются" нормой. Разве не так?

[Alone Coder]

Когда норма будет построена на чётких принципах, систематично и аргументированно, тогда и будем ей подчиняться.

[Andrei N]

Но это ведь разные понятия, "звóнит" и "профиля" вполне себе употребляются, существуют и используются, но не "допускаются" нормой. Разве не так?

Какой нормой?? Почитайте интернет, газеты, послушайте как говорят люди или даже телевидение... Вывод — нормы нет.

[Alone Coder]

Авторов, вовсе не отступающих от нормы, конечно, не существует... Когда чувство нормы воспитано у человека, тогда-то он начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от неё.

[Wolliger Mensch]

Но это ведь разные понятия, "звóнит" и "профиля" вполне себе употребляются, существуют и используются, но не "допускаются" нормой. Разве не так?

Какой нормой?? Почитайте интернет, газеты, послушайте как говорят люди или даже телевидение... Вывод — нормы нет.

Да, товарищи-господа. Что-то вы тут совсем скисли и протухли. Освежиться пора.

[Jarvi]

Когда норма будет построена на чётких принципах, систематично и аргументированно, тогда и будем ей подчиняться.

Уважаемый, насколько я понимаю саму суть литературного языка, там не может быть ничего аргументировано. Нельзя спросить, например "почему в ЛЯ можно говорить кажутся, но нельзя кажут?" и т.п. Аргументированного ответа на такие вопросы никто дать не в силах, разве что отговориться типа "Так принято", "Так говорят люди", "Так случилось".
Опять таки см. мою подпись.

[Alone Coder]

Нельзя спросить, например "почему в ЛЯ можно говорить кажутся, но нельзя кажут?" и т.п.

Это МОЖНО спросить. Особенно если учесть узус. Туда же "ложить" и "садить".

[Bhudh]

Нельзя спросить, например "почему в ЛЯ можно говорить кажутся, но нельзя кажут?"

А почему нельзя-то⁈
Нормальное спряжение глагола казать:

кажу	кажем
кажешь	кажете
кажет	кажут

[Wolliger Mensch]

"садить".

А что с ним не так?

[Alone Coder]

У Ожегова с пометкой "прост.".

[Jarvi]

Нельзя спросить, например "почему в ЛЯ можно говорить кажутся, но нельзя кажут?"

А почему нельзя-то⁈
Нормальное спряжение глагола казать:

кажу	кажем
кажешь	кажете
кажет	кажут

Да, спросить можно. Только аргументированного ответа дать нельзя. Спряжение нормальное, а вот почему-то в ЛЯ так не допускается.

[Bhudh]

Кто Вам сказал?

[Jarvi]

Кто Вам сказал?

Ожегов и Ушаков: "прост."

[Wolliger Mensch]

Ожегов и Ушаков: "прост."

А они, извините, при чём?

[Bhudh]

Я уже запутался, кто кому отвечает...

[Jarvi]

Ожегов и Ушаков: "прост."

А они, извините, при чём?

А в какие словари рекомендуете смотреть, чтоб убедиться в допустимости использования того или иного слова в ЛЯ?

[Wolliger Mensch]

А в какие словари рекомендуете смотреть, чтоб убедиться в допустимости использования того или иного слова в ЛЯ?

Ну, наверное, в современные. Не?

[Jarvi]

А в какие словари рекомендуете смотреть, чтоб убедиться в допустимости использования того или иного слова в ЛЯ?

Ну, наверное, в современные. Не?

И разве современные словари скажут, что слово казать не является просторечным?

[Wolliger Mensch]

И разве современные словари скажут, что слово казать не является просторечным?

КАЗАТЬ, кажу, кажешь; деепр. нет; нсв. Нар.-разг.
Показывать. Ну-ка, кажи, что принёс. ◊ Не казать глаз (носу).
Не бывать где-л. или у кого-л.

казать, кажу, кажет

[Jarvi]

КАЗАТЬ, кажу, кажешь; деепр. нет; нсв. Нар.-разг.
Показывать. Ну-ка, кажи, что принёс. ◊ Не казать глаз (носу).
Не бывать где-л. или у кого-л.

Нар.-разг. 

[Alone Coder]

Надо вместо нар.-разг. расставлять пометы офиц.-книжн.

[Awwal12]

Я категорически против слова «допускаются». Надо говорить «употребляются», «существуют», «используются».

В разговорном языке - употребляются. В литературном - скорее всё-таки допускаются (забыв на минуту, что речь об ударениях).