Кириллизация западнославянских языков

[Штудент]

А иначе зачем обсуждать?

Вы, наверное, очень скучный человек.

Я очень практичный человек.

[Wolliger Mensch]

Я очень практичный человек.

Одно другого не касается. Я тоже практичный. Но вопросы, подобные этому вашему, у меня не возникали.

[Drundia]

Потому что это исследование проведено в рамках орфографического проекта 1964 года.

А то я грешным делом подумал что все такие эксперименты внезапно исчезли.

[Alone Coder]

В таких масштабах подобные исследования больше не проводились с тех пор, как Хрущёва сняли. Это был серьёзный научный проект, который радикально решал проблему неграмотности населения, но всем, как обычно, пофиг.

[Wolliger Mensch]

... но всем, как обычно, пофиг.

Вы что, обкурились? Кому «всем»?

[Alone Coder]

Всем русским. Я кому-то ещё не дал ссылку на Орфовики или не рассказал про проект 1964 года?

[Wolliger Mensch]

Всем русским.

Экак сурово. Вы там с травкой не переусердствуйте смотрите. А то лишите нас вашего прекрасного общества.

[Drundia]

Вы что, обкурились? Кому «всем»?

WM cares  о проблеме неграматности населения?

[Штудент]

Я кому-то ещё не дал ссылку на Орфовики или не рассказал про проект 1964 года?

Мне. Будьте добры, просветите бедного романиста.

[Lugat]

Мне. Будьте добры, просветите бедного романиста.

И какие же романы пан написал? 

[Штудент]

  Спасибо, указали на речевую ошибку.
Хотел написать "испанист". Потом подумал и назвался романистом, т.е. лингвистом по романским языкам.

[Lugat]

Спасибо, указали на речевую ошибку.
Хотел написать "испанист". Потом подумал и назвался романистом, т.е. лингвистом по романским языкам.

No hay problemas, señor Estudiante, pues «romanista», en toda la acepción de la palabra, es el estudioso romanista. 

Ну, а я, как уже где-то писал, хоть и учился на романо-германском факультете, нашу группу называли романо-семитской, поскольку вторым языком, окромя французского, был арабский.

[Drundia]

Спасибо, указали на речевую ошибку.

А то таки ошибка?

[Ванько]

Да, Ванько редкостную бредятину написал.

Чё за наезды, а? Абаснуй.

А меня лично в белорусском очень бесит "белорусская" буква Э.

Самое смешное, что она, во-первых, предположительно происходит из глаголицы, т.е. в принципе общеславянская, а во-вторых, не «белорусская», а действительно белорусская (западнорусская), ибо изначально там чаще и использовалась. В русском её вплоть до начала 19 века упорствовали применять.

Разработчики ниязовки даже свинец в литерах считали.

Щ меньше шч, в явно меньше ў, ѕ меньше дз, џ меньше дж, ј меньше й. Экономия говорите? Тогда так литеры экономили, что даже из русского исключили і, а не и, хотя в то время можно было изменять что угодно, ни на кого не оглядываясь. Что-то у них с понятием экономии не так было. А вывод из этого, что при проектировании белорусский орфографии на экономию никто не смотрел.
П.С. А что за «ниязовка»?

3. Через сплошные i писали Тредиаковский, Барсов и бог знает кто ещё:

Да, они ещё писали через s. И вообще все литеры поначалу в Амстердаме отливали по латинским образцам. И даже на латиницу перейти хотели. Были вообще предложения писать алфавитом наполовину из латиницы, наполовину из кириллицы. Всякие эксперименты — это вообще отдельный разговор, их надо рассматривать отдельно. Тогда вот не было форумов, всяких тем типа «Лучшая русская латиница и кириллица», разные эксперименты приходилось писать на бумаге. Поэтому печатные издания со своей орфографии, принятой исключительно у одного автора, не стоит рассматривать как общепринятые образцы. Не стоит эксперименты, тем более чисто графические, приравнивать к узусу. Тем более когда веками, чуть ли не от Кирилла и Мефодия, писали и, а вдруг кто-то от балды решил писать везде і.

[Штудент]

Ванько, а почему Вы один ответ написали 5 раз? Этот такой метод, чтобы нас получше убедить?

[Poirot]

Это сбой какой-то или повторяетесь?

[Ванько]

Всем русским.

Экак сурово. Вы там с травкой не переусердствуйте смотрите. А то лишите нас вашего прекрасного общества.

А что Кодер не прав? Зачем сразу на личности переходить? Вспомните, какой шум поднялся в позапрошлом году, когда приняли якобы «реформу русского языка». Хотя там в реальности просто официально одобрили пару словарей. Предложи писать «парашут», вся страна будет дебильно повторять «руске языг опасносте», «не дадим уничтожить русскую культуру» и т.д. Проходили уже.

или не рассказал про проект 1964 года?

Да я хоть сейчас готов писать по той реформе. Только тогда мне все окружающие будут говорить, что безграмотно пишу.

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 00:34

Я кому-то ещё не дал ссылку на Орфовики или не рассказал про проект 1964 года?

Мне. Будьте добры, просветите бедного романиста.

http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Реформа_1956_года

Тогда так литеры экономили, что даже из русского исключили і, а не и, хотя в то время можно было изменять что угодно, ни на кого не оглядываясь.

Это было в 1917 году, а ниязовка - 1931 год: http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Орфографическая_дискуссия_1929-1930_годов

Предложи писать «парашут», вся страна будет дебильно повторять «руске языг опасносте», «не дадим уничтожить русскую культуру» и т.д.

То-то и оно, что повторять. Хомячки не имеют собственного мнения, они даже не располагают информацией для его формирования, они просто повторяют слова продажных жрунаглюг.

[Wolliger Mensch]

А что Кодер не прав? Зачем сразу на личности переходить?

Вы не заметили, — на личности перешёл первый он. Если что.

Вспомните, какой шум поднялся в позапрошлом году, когда приняли якобы «реформу русского языка».

Не могу вспомнить. Не было никакого шума. Или вы «шумом» возню офисных хомячков называете?

Хотя там в реальности просто официально одобрили пару словарей. Предложи писать «парашут», вся страна будет дебильно повторять «руске языг опасносте», «не дадим уничтожить русскую культуру» и т.д. Проходили уже.

Кто говорил?

Да я хоть сейчас готов писать по той реформе. Только тогда мне все окружающие будут говорить, что безграмотно пишу.

Конечно. Когда эти исправления примут, вот тогда будете писать грамотно.

[Nekto]

Да, Ванько редкостную бредятину написал.

Чё за наезды, а? Абаснуй.

А меня лично в белорусском очень бесит "белорусская" буква Э.

Самое смешное, что она, во-первых, предположительно происходит из глаголицы, т.е. в принципе общеславянская, а во-вторых, не «белорусская», а действительно белорусская (западнорусская), ибо изначально там чаще и использовалась. В русском её вплоть до начала 19 века упорствовали применять.

А это точно не бред? 

[Wolliger Mensch]

А это точно не бред? 

В целом — нет.

[Nekto]

А это точно не бред? 

В целом — нет.

А в частностях? Действительно Э была в старобелорусском? 

[Wolliger Mensch]

А в частностях? Действительно Э была в старобелорусском? 

Была, да. Буковка в русском письме старая. Ванёк, конечно, загнул по поводу общеславянскости этой буквы, и её (не)употребления в русском языке: в азбуке она официально с 1708-года. Её употребление или неупотребление было связано с возможностями типографий, а также в общим раздраем в орфографии того времени.

[Nekto]

Старая - то старая, но насколько старая?
Правда ли то, что говорит Википедов:

В кириллице знак Э используется как минимум с XIV века.[1] Например, она многократно встречается в рукописном Познанском сборнике[2], списанном (за исключением более поздних последних страниц) в конце XVI века[3] (в таких словах как «цэсар», «рыцэр» и т. д.).

(wiki/ru) Э_(кириллица)

[Drundia]

Тогда так литеры экономили, что даже из русского исключили і, а не и, хотя в то время можно было изменять что угодно, ни на кого не оглядываясь.

Здесь дело в практичности — чтобы не было неразличимых Ы и ЬІ.