Кириллизация западнославянских языков

[Octavius]

Мне кажецо такой вариант ближе к фонетике польского.
А а   а
Б б   b
В в   w
Г г   g
Д д   d
Ѕ ѕ   dz
Џ џ   dż
Ђ ђ   dź
Е е   e
Є є   je/ie
Ж ж   ż
Җ җ   ź
З з   z
И и   y
І і   i
Й й   j
К к   k
Л л   l
М м   m
Н н   n
О о   o
П п   p
Р р   r
С с   s
Т т   t
У у   ó, u
Ў ў   ł
Ф ф   f
Х х   h, ch
Ц ц   c
Ч ч   cz
Ћ ћ   ć
Ш ш   sz
Щ щ   ś
Ъ ъ   hard sign
Ь ь   soft sign
Ю ю   ió/jó iu/ju
Я я    ja/ia
Ѧ ѧ   Ę ę
Ѩ ѩ   ię/ję
Ѫ ѫ   ą
Ѭ ѭ   ią/ją
Текст правда не могу пока набрать, Microsoft Keyboard Layout Creator пока не освоил).

[Octavius]

Na turystów czeka 50 obiektów noclegowych (hoteli, pensjonatów, schronisk) dysponujących ok. 5 tys. miejsc, z czego ponad połowa znajduje siѧ w 20 hotelach o zróżnicowanym standardzie świadczonych usług.

На туристув чека 50 объєктув  ноцлєгових (хотелі, пенсьонатув, схроніск) диспонуѭцих ок.5 тыс. мєйсц, з чего понад полова знайдує сіе в 20 хотелях о зружніцованим стандарѕє щвядчоних услуг.

[Nekto]

Зобавно, но чтобы перекодировка действовала в обе стороны надо отдельную буковку для ó. 

[lehoslav]

Ў ў   ł

Л л   l

На туристув чека 50 объєктув  ноцлєгових (хотелі, пенсьонатув, схроніск) диспонуѭцих ок.5 тыс. мєйсц, з чего понад полова знайдує сіе в 20 хотелях о зружніцованим стандарѕє щвядчоних услуг.

На туристув чека 50 объєктув  ноцлєгових (хотелі, пенсьонатув, схроніск) диспонуѭцих ок.5 тыс. мєйсц, з чего понад полова знайдує сіе в 20 хотелях о зружніцованим стандарѕє щвядчоних услуг.

Да, вы однозначно специалист по польской фонетике.

[lehoslav]

тыс.

[Alone Coder]

У І было очень ограниченное применение. У И к тому же вековые традиции употребления в 99% случаях. У украинцев всё понято — у них фонетика изменилась, а у белорусов что? Эстетическая любовь к палочкам и точкам? Есть й, но нет и. Лишь бы не як у маскалёў. Это может нравиться/не нравиться, но отрицать это глупо.

1. i занимает меньше места, то есть более приемлема для ЧАСТОЙ буквы. Разработчики ниязовки даже свинец в литерах считали.
2. i более контрастна по отношению к н, п, ш.
3. Через сплошные i писали Тредиаковский, Барсов и бог знает кто ещё: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=197

[Nekto]

Да, Ванько редкостную бредятину написал.
А меня лично в белорусском очень бесит "белорусская" буква Э. 

[babusxka]

Pocx dolzxbi pisat zapadju slavju jazikas vo cirilic?

[pittmirg]

Найвыразьней тэн тэмат появя се вшэньѕе, прэнѕэй чы пузьней.

http://www.conlanger.fora.pl/pisma-i-ortografie,17/propozycje-zapisu-jez-polskiego-w-alfabetach-nielacinskich,830-15.html
http://www.unilang.org/viewtopic.php?f=58&t=8385

Я думаю, что моя чешская кириллическая орфография тоже там где-то была.

@up: о не, Словё 

[Jarvi]

Найвыразьней тэн тэмат появя се вшэньѕе, прэнѕэй чы пузьней.

извините, но это ужасно. По крайней мере для понимания русскоязычным обществом.

[pittmirg]

Ещё это, а здесь безобразная кириллица для чешского.

извините, но это ужасно. По крайней мере для понимания русскоязычным обществом.

Я брал пример прежде всего с белорусского, который фонетически пожалуй подобнее, итак может быть, что для русскоязычных это не очень разборчиво. По моему мнению тоже пытаться переносить наши этимологические различия до другого письма -- бессмысленно. Хоть некоторые другие носители польского полагают иначе. Я думаю, что сохранение например различия u и ó или rz и ż выглядело б яснее для носителей русского, но для меня это случай, чтобы избавиться от той орфографической этимологии - которая не всегда действует хорошо.

[Wolliger Mensch]

...который фонетически пожалуй подобнее,

А?

По моему мнению тоже пытаться переносить наши этимологические различия до другого письма -- бессмысленно. Хоть некоторые другие носители польского полагают иначе. Я думаю, что сохранение например различия u и ó или rz и ż выглядело б яснее для носителей русского, но для меня это случай, чтобы избавиться от той орфографической этимологии - которая не всегда действует хорошо.

Почему у меня получилось сразу?

[Искандер]

Почему у меня получилось сразу?

Даже странно........................

[pittmirg]

...который фонетически пожалуй подобнее,

А?

[w],  больше депалатализаций/непалатализованных контекстов, аффрикатизаций...

По моему мнению тоже пытаться переносить наши этимологические различия до другого письма -- бессмысленно. Хоть некоторые другие носители польского полагают иначе. Я думаю, что сохранение например различия u и ó или rz и ż выглядело б яснее для носителей русского, но для меня это случай, чтобы избавиться от той орфографической этимологии - которая не всегда действует хорошо.

Почему у меня получилось сразу?

Что получилось сразу? Писать "неетимологически"?

[Wolliger Mensch]

[w],  больше депалатализаций/непалатализованных контекстов, аффрикатизаций...

Экак...

[pittmirg]

Когда-то я создал featural alphabet (по-русски, чертовый алфавит? :p) для польского языка. Я думаю, что он лучший чем кириллица, мефодица, глаголица и латиница...

[Drundia]

Экак...

Ни фига себе! Фигасе!

[Python]

Да, Ванько редкостную бредятину написал.

Почему же, введение буквы «і» вместо «и» в белорусский алфавит недостаточно обосновано и ломает вполне логичную схему у-ў и-й. Этимологически белорусская «і» имеет  больше общего с украинской «и», чем с украинской «і».

[Drundia]

3. Через сплошные i писали Тредиаковский, Барсов и бог знает кто ещё: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=197

А вот интересненько, почему так список обрывается 1964-ым годом.

[Штудент]

Когда-то я создал featural alphabet (по-русски, чертовый алфавит? :p) для польского языка. Я думаю, что он лучший чем кириллица, мефодица, глаголица и латиница...

Эво как...
Что ж, изобретение в студию!

[Штудент]

Кстати, я что-то слабо представляю себе поляков, которые радостно и всем народом переходят на кириллицу...

[Wolliger Mensch]

Кстати, я что-то слабо представляю себе поляков, которые радостно и всем народом переходят на кириллицу...

Осталось теперь понять, зачем вы стали себе это «слабо представлять».

[Штудент]

Если вы обсуждаете кириллизацию польского языка, значит предполагаете себе принципиальную возможность сего события. А иначе зачем обсуждать?
Давайте лучше подождём Питтмирга, а то его "чёртовый алфавит" больно уж меня заинтересовал.

[Wolliger Mensch]

А иначе зачем обсуждать?

Вы, наверное, очень скучный человек.

[Alone Coder]

А вот интересненько, почему так список обрывается 1964-ым годом.

Потому что это исследование проведено в рамках орфографического проекта 1964 года.